Om eg skal vera ærleg, trur eg at namna til mange av dei kinesiske merka er eit større hinder enn både politikk og kvalitet.Troll kan gjenoppstå - i Fredrikstad
https://www.elbil24.no/nyheter/kinesisk-elbilfabrikk-snuser-pa-fredrikstad/84149088
Om det blir noe av så hevdes det at den skal ha er norsk navn. Og da er det vel naturlig å velge navnet til suksessen fra Lunde i Telemark
Ehh… som du sier kan fuktinnholdet være likt. Og akseptkriteriet er kokepunkt, ikke fultinnhold. Ergo måles kokepunktet.Men kokepunktet er avhengig av type veske både produsent og hvilken klasse. Fuktinnhold er likt. Bremsevesketesteren jeg har feks den måler fukt innhold, ikke kokepunkt. Kokepunkt forteller deg egentlig ikke noe. Fuktinnhold har også noe å si for korrosjon på calipere, stempler og rør.
Nå er det slik at gjeldende sikkerhetsorgan og forsikringsbransje anser kontroll av en bil som tilstrekkelig først etter 208 uker, deretter hver 104. uker. EU er et øyeblikksbilde av bilen, på samme måte som er 2 års serviceintervall. Altså det er ingenting som hindrer kvinne 83 år eller gutt 24 år å kjøre rundt med rustne bremser, blankslitte dekk, trimme bil, kjøre uten baklys (DRL) eller å skade bilen i perioden.-Slik at bremsene er blanke og fine akkurat ved PK-kontrollen.
Hva med de 52++ ukene FØR uka før PK? Mener du virkelig at noen kraftige oppbremsinger før PK 'reparerer' glidebolter som har satt seg og andre feil i hjulopphenget?
Jeg registrerer at du mener at feilene på Teslaer, som gjør at urovekkende mange av dem stryker på PK, er bagateller. Dårlige bremser, dårlig hjuloppheng og lys som blender andre trafikanter er altså bagateller. -fordi bremser og hjuloppheng kan fikses én gang hvert 4. år etter PK?
Du fremstår som en parodi på en ansvarlig bileier med slik holdning.
Du bytta tema.^^ Prosenten som underkjennes i EU-kontroll
Ved en service på bilen så blir slitte skiver og klosser byttet, calipere smurt opp, oljer skiftet osv. slik at bilen bør være i god stand frem til neste service....... EU er et øyeblikksbilde av bilen, på samme måte som er 2 års serviceintervall. .............
Jo du har rett ift eu kontroll kriterie, dersom under 150c så er det stryk. Men fuktinnhold er det du bruker for å avgjøre om den skal byttes.Ehh… som du sier kan fuktinnholdet være likt. Og akseptkriteriet er kokepunkt, ikke fultinnhold. Ergo måles kokepunktet.
Om eg skal vera ærleg, trur eg at namna til mange av dei kinesiske merka er eit større hinder enn både politikk og kvalitet.
Dongfeng er jo ikkje teit på kinesisk, men då norsk høyrest det ikkje bra ut … samtidig er eg ikkje sikker på at det er heilt verd å la det einaste norske bilmerket gå til kinesiske bilar som er monterte her?
NeiDu bytta tema.
Går motoren i en bil til 125', så blir vel den også kondemnert (?)"Ingen" kjøper elbil med mange km på telleren. Naboen oppi gata her er drosjeeier og kjøpte ny elbil til 610 000kr. Hadde den i to år og fikk 125 000kr i innbytte.
Det finnes få kunder til brukte elbiler uten batterigaranti eller der batterigaranti er ferd med å gå ut. Årsaken er helt rimelig: går batteriet til helvete er pengene tapt. Bilen blir kondemnert.
Det er vel uansett drivstoff det med verditapet. Forrige bilen min var en diesel kjøreskolebil med 177k på telleren. Noe av det rimeligste bilholdet jeg har hatt og nå går den i Serbia, det å få reparert ting er nok for dyrt i Norge."Ingen" kjøper elbil med mange km på telleren. Naboen oppi gata her er drosjeeier og kjøpte ny elbil til 610 000kr. Hadde den i to år og fikk 125 000kr i innbytte.
Det finnes få kunder til brukte elbiler uten batterigaranti eller der batterigaranti er ferd med å gå ut. Årsaken er helt rimelig: går batteriet til helvete er pengene tapt. Bilen blir kondemnert.
50kwh/100km er neppe representativt for bilens reelle forbruk.Med nesten 50 kwh/100 km på småkjøring ut til ski-løypa og 5 kr kwh, så er prisen for kjøring 25 kroner mila med MB EQC.
Den kunne trenge en Copilot....Dette må tilbakevises på det sterkeste.
Dette kan ikke stemme, har jeg lært på hfs.
Vis vedlegget 1177284
slik jeg har forstått tesla fsd så er målet at den skal overta kjøringa for pensjonister og turister, så lista er jo ikke så høy, kanskje god nok allerede^ På biletet ser det det ut som om det er ein annan bil med same køyreretning i same felt som Tesla-en, og elles ingen møtande trafikk?
Nesten litt underleg feil det der, å ikkje sjå midtstripa på lyse dagen?
Kjapt kontrollspørsmål herfra:Dette må tilbakevises på det sterkeste.
Dette kan ikke stemme, har jeg lært på hfs.
Verditap på nye, semidyre biler har alltid vært stort, om en ser bort fra enkelte perioder der folk har tjent penger på elbilen sin. Grunnen til at fossilbiler nå holder seg godt i verdi er fravær av nye fossilbiler og at det blir færre og færre av dem.Noen økonomiske aspekter med el-bil kontra forbrenningsmotor.
Med nesten 50 kwh/100 km på småkjøring ut til ski-løypa og 5 kr kwh, så er prisen for kjøring 25 kroner mila med MB EQC. Omtrent det samme som med MB C-180K og e5 bensin. Men da er ikke batteri slitasje tatt med. Med lading hjemme så er vel prisen rundt 10 kr mila. MB C-180K bruker marginalt mere bensin når det er kaldt og rekkevidden er 700-800 km med full tank, men det slites mer å starte i kulda, så det er en "trade off". Den gamle bensin bilen har hatt temmelig høye utgifter i service og påkostinger i fjor, men likevel er den billigere å ha enn el-bilen på grunn av det store verdi tapet. Hvis ting begynner å feile på el-bilen kan det bli virkelig dyrt da det er en bil som er i utgangspunktet en dobbelt så dyr bil som bensinbilen uten avgifter.
Reparasjonskostnader er dagens største problem med nye biler. Er ikke så glad i masse regler, men det burde være pliktig å å oppgi bytte kostnader for vitale deler på bilen slik at kundene kan velge de merkene som ikke har sinnsyke dele priser. Hoved batteri på en stor SUV kan koste fra 400 000 til 700 000 kr. Batterigaranti blir avspist med at bilen din er mindre verdt enn reparasjon, så du må betale mellomlegg eller bilen må skrotes.
Hvor har du det tallet fra? Selv har jeg kjørt nærmere en million kilometer og eneste uhellet jeg har vært involvert i er en elgpåkjørsel.Kjapt kontrollspørsmål herfra:
Syns du det er rimelig av Fred Lambert å hevde at mennesker har uhell hver 320.000km? Tallet i Norge er 79.000km til sammenligning.
Ja, men så er det noen som krasjer litt oftere ….Hvor har du det tallet fra? Selv har jeg kjørt nærmere en million kilometer og eneste uhellet jeg har vært involvert i er en elgpåkjørsel.
Snitt forbruk er 24.9 kwh/100 km siden ny. På langkjøring til Sørlandet i sommerhalvåret bruker den det den er oppgitt til å bruke ca 21 kwh/100 km hvis man holder seg under 110km/t.50kwh/100km er neppe representativt for bilens reelle forbruk.
Nettopp; og sjekk oversikten over Teslas uhell hvor det fremstår å være bagateller type parkeringsbulk som igjen understrekes av at ikke engang Teslas egen sikkerhetssjåfør klarte å avverge dem.spørs litt hva man definerer som ulykke også kanskje. Er det å kantkjøre felgen en ulykke? Skrape opp fangeren på en stople? Er det alle skader man melder forsikringen?
Sååå.. Om det ene lyset i front ikke lyser så er det bare å trykke på skjermen innvendig? Det får du fortelle til alle de som mangler et lys for tiden, dritskummelt å møte slike sløvinger på veien. Det er faktisk utelukkende teslaer jeg har sett de siste ukene når jeg har vært ute og kjørt som mangler det ene lyset.Feilene på Tesla er bagateller, det er ingen 3’er feil. Lys kan som eneste bilmerke reguleres av bruker fra innvendig skjerm (NAF ble rystet når dem så hvor elegant Tesla har løst dette). Bremser er pga Tesla har beste 1-pedal kjøring på markedet.
Feilen på den ene foringen bak må man fremprovosere for å se. Verkstedbransjen måtte søke veimyndighetene for å sjekke Tesla på en måte ingen andre biler sjekkes på. Ingen fare.
Så 2 av 3 feil er bagateller og brukerfeil. Den siste er ufarlig og hvisatte omattte, og tas på garanti.
Tesla selger deg gjerne serviceavtale.
Min 20 år gamle Audi diesel går også igjennom EU uten merknad uten at det betyr noe som helst. 3 av 4 Tesla S jeg har hatt har også gått igjennom EU uten merknad. Den 4. Tesla strøk på kokepunkt bremsevæske fordi Tesla av en eller grunn bruker DOT 3 bremsevæske som koker tidligere enn DOT 4 så væska er mer ømfintlig for forurensing.
