Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.496
    Antall liker
    9.228
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Ja, og vi kan vel neppe venta noko før etter rasputitsa (ev. bezdorizjzja?) heller.

    Men er det ikkje slik at etter du har overvalsa nokon slik, så må du ha ganske mykje infanteri bak for å rydda opp, og ganske greie forsyningslinjer til fronten? Det siste var jo eitt av dei største hindra i Barbarossa (jf. David Stahel): at den sovjetiske jarnbanen var ubrukeleg, slik at tyskarane måtte køyra alt fram med lastebilar.
    Ukrainerne er flinke, jernbanen i Ukraina hadde færre forsinkelser og innstilte tog enn det vi hadde i Norge i januar så jeg har trua (y) :)
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    7.413
    Antall liker
    7.904
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Presisjonsartilleri (M777, Caesar, M109, PH2000)
    Dette er jo presisjonsartilleri som skal treffe innen noen meter fra der du sikter. Og med Excalibur enda mer presist. Jeg så for meg at med dette utstyret - og droner til spotting, så skulle man stort sett treffe når man skjøt. Men Ukrainerne skyter vel 5000 granater om dagen, og hvis halparten av russiske tap er pga artilleri - så tar de vel ut 1 stk utstyr og 5 mann med 100 granater. Da får man inntrykk av de skyter mest på måfå.

    Artilleri brukes vel alltid til en viss grad til å skyte på måfå, for å forsøke å hindre, stoppe, forkludre eller styre fiendens bevegelser og oppførsel. Det ville selvsagt være fordelaktig om kun gammelt materiell ble brukt til slikt og mer avansert materiell til presisjonsoppgaver, men i realiteten bruker man nok det som er gunstig plassert og innen rekkevidde der og da.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.496
    Antall liker
    9.228
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Minner om hva krigen i Ukraina egentlig dreier seg om;
    75797513.jpg
    AUTORITÆRE IDEER: Det foregår nå en sivilisasjonskamp i Europa. En kamp hvor Ukraina på sin side kjemper for de verdiene vi bygger våre moderne europeiske liv og samfunn på, mens Russland kjemper for middelalderske, diktatoriske og autoritære ideer, skriver kronikkforfatteren. Her står en ukrainsk soldat blant ødelagte russiske stridsvogner i Butsja. Foto: Felipe Dana / AP

    Fredrik Mellem, generalsekretær i Europabevegelsen.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    1.910
    Antall liker
    1.218
    Torget vurderinger
    2
    – Da skjønner vi at russerne var målrettet ute etter å drepe oss. De har brukt denne taktikken før, de bomber et sted og følger med på stedet med droner til hjelpearbeidere kommer frem, for så å bombe samme sted på nytt, sier Sander.

     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    1.910
    Antall liker
    1.218
    Torget vurderinger
    2
    Jeg er fortsatt overrasket over at Norge valgte Leopard 2. Motargumentene mot tanks har i det siste dreid seg om topografi i Norge, at vi har terreng som er vanskelig for tanks. Både fra tester og spesifikasjoner så virker det som K2 ville vært bedre match for Norge? Det virker som den har mange fordeler av å være en nyere modell.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    13.615
    Antall liker
    9.172
    Sted
    Trondheim
    På den annen side er det en fordel om flere samarbeidende styrker har det samme utstyret. Det letter logistikken, service og reparasjoner.
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.133
    Antall liker
    9.290
    Torget vurderinger
    2
    Tanksene vil sikkert funger bra ,,,,,,,,,på Jæren …men prisenvda 389mill pe stk ?! Fullstendig absurd , er dt ingen som reagerer på den?
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    7.413
    Antall liker
    7.904
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Blir det billigere hvis vi reagerer? I så fall kan jeg alltids stikke ut på verandaen og skrike høyt og banne litt i et par minutter....
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    3.325
    Antall liker
    3.438
    Sted
    Sunnmøre
    Tanksene vil sikkert funger bra ,,,,,,,,,på Jæren …men prisenvda 389mill pe stk ?! Fullstendig absurd , er dt ingen som reagerer på den?
    Dette tykkjer eg det er vanskeleg å meina noko om. Trur det tilsvarar prisen av ny barneskule og ny ungdomsskule her i bygda.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.474
    Antall liker
    6.793
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Tanksene vil sikkert funger bra ,,,,,,,,,på Jæren …men prisenvda 389mill pe stk ?! Fullstendig absurd , er dt ingen som reagerer på den?
    Dette er ut fra kontraktens totalverdi delt på antallet tanks? Det vil være en betydelig andel reservedeler, verktøy og annet inkludert i den summen. Bare en enkelt reserve powerpack vil utgjøre et betydelig beløp.

    En enkelt M1 Abrams kostet i 2016 om lag 90 millioner kroner. En K2 kostet i 2009 om lag 85 milloner kroner. Nyere tanks blir bare dyrere og dyrere, fordi det utvikles stadig mer avansert utstyr som skal benyttes. våpensystemer, beskyttelsessystemer, termisk kamuflasje osv, osv.

    Johan-Kr
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.474
    Antall liker
    6.793
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Dette tykkjer eg det er vanskeleg å meina noko om. Trur det tilsvarar prisen av ny barneskule og ny ungdomsskule her i bygda.
    En kan ikke sette dette opp mot hverandre.

    Beredskap kan ikke kjøpes den dagen en trenger det, og det er tydelig bevist at "ain't gonna study war no more" er en særdeles lite virksom taktikk i møtet med russiske drømmer om verdensimperium.

    Stortinget har i mange år drevet ut fra ideen om at russerne er "så snille, atte," så invasjonsforsvaret har vært forsømt lenge, mens vi har svidd av mye penger på diverse eventyr utenlands. Internasjonale innsatser som burde vært separat finansiert, men som isteden har vært en parasitt på forsvarets vanlige budsjett.

    Jeg har en stund nå hevdet at alle politikerne vil styrke militæret - helt til statsbudsjettet skal legges, og da er denne styrkingen glemt. Nå ser det ut som at de tar noen nødvendige grep.

    Johan-Kr
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    2.206
    Antall liker
    1.681
    Sted
    Bergen
    Jeg er fortsatt overrasket over at Norge valgte Leopard 2. Motargumentene mot tanks har i det siste dreid seg om topografi i Norge, at vi har terreng som er vanskelig for tanks. Både fra tester og spesifikasjoner så virker det som K2 ville vært bedre match for Norge? Det virker som den har mange fordeler av å være en nyere modell.
    Er nok veldig enkelt, mange, om ikke de fleste, land har Leo. Ukrainakrigen viser at dersom mange har samme type utstyr er det lettere å skaffe bistand NÅR situasjonen krever det. Volum hos dine venner gir fordeler med felles drift, logistikk, opplæring og nærhet til produksjonen Samtidig make Europa great again. Norge er som kjent HELT avhengig av støtte fra våre gode venner, og man ønsker at Tyskland skal ta større ansvar for sikkerheten i Europa
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.472
    Antall liker
    9.606
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Helt enig i det siste innlegget.

    Og selvsagt også i at det er trist at det i dette århundret skal være nødvendig å bruke penger på våpen. Det hadde vi alle både håpet og trodd hørte til en svunnen tid. Vi tok dessverre feil. Frihet koster visst fortsatt.

    Russland må uskadeliggjøres, og avhengigheten av Kina reduseres. Så kan vi kanskje slappe av litt mer igjen.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Spørsmål: Hvis forsvarssjefen fikk bestemme, hadde vi da sendt stridsvogner til Ukraina?
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    3.325
    Antall liker
    3.438
    Sted
    Sunnmøre
    En kan ikke sette dette opp mot hverandre.

    Beredskap kan ikke kjøpes den dagen en trenger det, og det er tydelig bevist at "ain't gonna study war no more" er en særdeles lite virksom taktikk i møtet med russiske drømmer om verdensimperium.
    Det har eg ikkje tenkt å gjera, heller. Det var ein meir eit perspektiv: På småkommune-nivå er dette investeringar på eit nivå der ROBEK er det mest brukte ordet i kommentarane frå rådmannen.

    På statleg nivå er dette eit musepiss i havet, og staten kunne fint kjøpt 200 stk til den prisen om dei hadde droppa gjenkjøpsavtaler osb. Problemet er kanskje fyrst og fremst leveringskapasitet dei neste åra. Å kjøpa stridsvogner no er som å leita etter delfiafeitt vesle jolaftan.

    Heilt fint med nye stridsvogner for min del, altså.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.474
    Antall liker
    6.793
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Hadde "Han stat" valgt K2, så kunne de fått starte leveransene av nye stridsvogner ganske umiddelbart. Siste skrik av Leo har ikke startet masseproduksjon enda.
    Det er nok noe av rasjonalet bak Polens valg av K2.

    Johan-Kr
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    1.927
    Antall liker
    2.174
    Artilleri brukes vel alltid til en viss grad til å skyte på måfå, for å forsøke å hindre, stoppe, forkludre eller styre fiendens bevegelser og oppførsel. Det ville selvsagt være fordelaktig om kun gammelt materiell ble brukt til slikt og mer avansert materiell til presisjonsoppgaver, men i realiteten bruker man nok det som er gunstig plassert og innen rekkevidde der og da.
    Artilleri brukes slettes ikke til å skyte på måfå, hvis man snakker om vestlig artilleritaktikk - og Ukrainsk. Russisk er noe annet, bildene av gjennompeprede åkrer med hundrevis av nedslag uten et eneste hjulspor taler sitt. De har samme taktikk som de hadde under WW2.

    En normal/typisk og tradisjonell fremgangsmåte er at det sendes en s.k. call for fire fra en observatør (spotter) i fremskutt posisjon. Den inneholder målkoordinater måltype og egen peiling og avstand ift målet ( evt s.k.danger close). En kanon skyter og observatøren sender korreksjoner (f.eks opp 200, venstre 50) Når kanonen er på målet sier han fire for effect og hele batteriet (typisk 12 kanoner) skyter.

    Dette har endret seg en god del , bl.a benytter ukraina en egenutviklet app til mobltlf i dag som gjør prosessen mye raskere. Og moderne felthaubitser har mulighet for ved å variere ladningstørrelse og elevasjon kan skyte tre granater som lander samtidig på målet.

    Artillerilokasjonsradar benyttes i stor grad for å se hvor fiendens artilleri befinner seg. Disse ser granatene i bane og regner ut hvor de kommer fra, så gjelder det å være kjapp med kontrabeskytning. Derfor er det også viktig selv å kunne skyte og flytte seg umiddelbart. Ukraina har finpusset hele prosessen og fått reaksjonstiden ned til en brøkdel av tradisjonelle NATO- prosedyrer. Russerne er i den helt andre enden av skalaen.

    Droner benyttes jo også i stort monn for å mållokalisering og å lede ilden. Alt dette gjør at effektiviten på artilleriet går opp og ammunisjonsforbruket ned. Bombardering av tomme åkrer er stort sett en russisk gren.

    Dr.E
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    1.910
    Antall liker
    1.218
    Torget vurderinger
    2
    Hadde "Han stat" valgt K2, så kunne de fått starte leveransene av nye stridsvogner ganske umiddelbart. Siste skrik av Leo har ikke startet masseproduksjon enda.
    Det er nok noe av rasjonalet bak Polens valg av K2.

    Johan-Kr
    Polen har allerede fått levert flere K2. De har kjøpt 189 stk som leveres fra Sør-Korea. Så skal de kjøpe 800 stk som skal produseres i Poøen, så noe av industrien ville vært i Europa.

    I forhold til Norge og K2 så la Sør-Korea veldig store gjenkjøpsavtaler med norsk våpenindustri på bordet.

    Norge har i likhet med Estland, Finland og Polen K9 fra Sør-Korea, så det fungerer selv om produsent er langt unna. Polen har allerede bestilt 219 K9, så ligger det an til kjøp av 400 K9 til, som produseres i Polen.
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    20.539
    Antall liker
    27.477
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Artilleri brukes slettes ikke til å skyte på måfå, hvis man snakker om vestlig artilleritaktikk - og Ukrainsk. Russisk er noe annet, bildene av gjennompeprede åkrer med hundrevis av nedslag uten et eneste hjulspor taler sitt. De har samme taktikk som de hadde under WW2.

    En normal/typisk og tradisjonell fremgangsmåte er at det sendes en s.k. call for fire fra en observatør (spotter) i fremskutt posisjon. Den inneholder målkoordinater måltype og egen peiling og avstand ift målet ( evt s.k.danger close). En kanon skyter og observatøren sender korreksjoner (f.eks opp 200, venstre 50) Når kanonen er på målet sier han fire for effect og hele batteriet (typisk 12 kanoner) skyter.

    Dette har endret seg en god del , bl.a benytter ukraina en egenutviklet app til mobltlf i dag som gjør prosessen mye raskere. Og moderne felthaubitser har mulighet for ved å variere ladningstørrelse og elevasjon kan skyte tre granater som lander samtidig på målet.

    Artillerilokasjonsradar benyttes i stor grad for å se hvor fiendens artilleri befinner seg. Disse ser granatene i bane og regner ut hvor de kommer fra, så gjelder det å være kjapp med kontrabeskytning. Derfor er det også viktig selv å kunne skyte og flytte seg umiddelbart. Ukraina har finpusset hele prosessen og fått reaksjonstiden ned til en brøkdel av tradisjonelle NATO- prosedyrer. Russerne er i den helt andre enden av skalaen.

    Droner benyttes jo også i stort monn for å mållokalisering og å lede ilden. Alt dette gjør at effektiviten på artilleriet går opp og ammunisjonsforbruket ned. Bombardering av tomme åkrer er stort sett en russisk gren.

    Dr.E
    Fremdeles imponert over hva man kan lære i denne tråden! (y)

    Mvh
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.287
    Antall liker
    3.439
    Torget vurderinger
    4
    Skremmende naive holdninger ifra deler av rødt
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.472
    Antall liker
    9.606
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Lurte på om jeg skulle poste linken tidligere i dag. Det finnes sterkere ord enn naivt om det et par av de intervjuene her hevder, ja.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.063
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Prosessen Rødt har gått igjennom har holdt på en god stund på verdensbasis....
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    1.910
    Antall liker
    1.218
    Torget vurderinger
    2
    USA har ennå ikke godkjent salg av norske F-16
    Jagerflyene som skulle blitt levert til et privat amerikansk selskap i fjor, er fortsatt i Norge. Årsaken er at USA ennå ikke har godkjent salget.

    Brigader Aage Longva, som er prosjektleder i Forsvarsmateriell (FMA), kan ikke si nøyaktig hva som er årsaken til at den såkalte tredjepartsgodkjenninga fra amerikanske myndigheter, ennå ikke er på plass.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    Russia’s Ukraine War Effort Fueled by Turkish Exports

    «Turkish companies last year exported tens of millions of dollars worth of machinery, electronics, spare parts and other items that Russia needs for its military, according to a survey of trade data, showing how Moscow can fuel its war effort despite international sanctions. At least 13 Turkish firms exported a total of at least $18.5 million worth of items, including plastics, rubber items and vehicles, to at least 10 Russian companies sanctioned by the U.S. for their role in Russia’s assault on Ukraine, the data show. The Turkish companies sent at least three shipments of American-made goods, according to the data reviewed by The Wall Street Journal. Turkish firms also sent another $15 million in American-made elevators, electric generators, circuit boards and other items to Russia in violation of U.S. export controls designed to starve Russia of vital military equipment from March to October 2022, the data show. The U.S. and more than 30 other countries imposed sanctions on Russia last year in response to its full-scale invasion of Ukraine, attempting to deprive the Kremlin of funds, weapons and technologies it needs to wage war. Turkey, which is a North Atlantic Treaty Organization ally, is among a number of countries that have said they won’t enforce those sanctions. Now nearly a year after the invasion, the U.S. is pressuring third countries like Turkey to cooperate with key aspects of the sanctions. Senior U.S. Treasury officials this week visited Turkey, the United Arab Emirates and Oman to clamp down on Russian military-procurement networks in the region. The visit comes after top U.S. officials warned Turkey late last year that Turkish individuals could face fines and jail time for servicing U.S.-made aircraft flying to and from Russia in violation of export controls, the Journal reported. The warnings are a test of whether the U.S. and its allies can succeed in isolating Russia over the long term, or whether Moscow can ease the impact of sanctions by trading with major economies like Turkey, China, India and Arab monarchies of the Persian Gulf region. “Treasury will continue to aggressively enforce its sanctions, and individuals and institutions operating in permissive jurisdictions risk potentially losing access to G7 markets,” the Treasury department said in a statement about the Middle East visits this week. Turkey’s foreign ministry and Russia’s Ministry for Industry and Trade and Federal Customs office didn’t respond to requests for comment on the exports. Turkish officials say the country only enforces sanctions imposed by the United Nations Security Council, not those imposed by countries like the U.S. The Turkish foreign ministry also says it doesn’t condone attempts to evade sanctions on Russia».
    Lenke: https://www.wsj.com/articles/russia...rts-11675447477?mod=Searchresults_pos1&page=1
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    2.206
    Antall liker
    1.681
    Sted
    Bergen
    USA har ennå ikke godkjent salg av norske F-16
    Jagerflyene som skulle blitt levert til et privat amerikansk selskap i fjor, er fortsatt i Norge. Årsaken er at USA ennå ikke har godkjent salget.

    Brigader Aage Longva, som er prosjektleder i Forsvarsmateriell (FMA), kan ikke si nøyaktig hva som er årsaken til at den såkalte tredjepartsgodkjenninga fra amerikanske myndigheter, ennå ikke er på plass.
    Tipper alle vestlige, Tyrkia, Ungarn, Serbia mfl, er i mine øyne ikke vestlige, nå er mer restriktiv m salg av militært utstyr. Man ønsker ikke å bli møtt av ildkraft fra eget produsert utstyr
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.286
    Antall liker
    34.823
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    USA har ennå ikke godkjent salg av norske F-16
    Jagerflyene som skulle blitt levert til et privat amerikansk selskap i fjor, er fortsatt i Norge. Årsaken er at USA ennå ikke har godkjent salget.

    Brigader Aage Longva, som er prosjektleder i Forsvarsmateriell (FMA), kan ikke si nøyaktig hva som er årsaken til at den såkalte tredjepartsgodkjenninga fra amerikanske myndigheter, ennå ikke er på plass.
    Det kan være en byråkratisk forsinkelse. Kjøperen, Draken International, flyr aggressor for treningsformål og har 24 F-16 fra før. Ikke helt opplagt for meg hvorfor de ikke skulle få kjøpe de norske.
    Navnet på firmaet skyldes visstnok at de etablerte seg med Saab Draken og skremte livskiten ut av amerikanske piloter med et fly som oppførte seg helt annerledes enn de var vant til.

    BFD8C8AD-E841-45E8-87C0-0B91E574CDFC.gif
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.496
    Antall liker
    9.228
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Nå blir det mer sur nedbør for Putlers gutter.

    f738ef2d-f525-4150-8d2b-819e4a825e85.jpeg
    GLSDB, som er en forkortelse for Ground Launched Small Diameter Bomb, har en rekkevidde på rundt 150 kilometer.

    f9372214-8327-4512-9a4f-0e2bda401f6f.jpeg
    Slik ser Ground Launched Small Diameter Bomb ut. Foto: Usaf


     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.472
    Antall liker
    9.606
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ryktene sier at det kan ta lang tid før de er der. Kan ikke bruke eksisterende launcherne, mange av enhetene er ikke produsert enda osv. Jeg venter med hurraropene til vi ser de i faktisk bruk.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.496
    Antall liker
    9.228
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Ryktene sier at det kan ta lang tid før de er der. Kan ikke bruke eksisterende launcherne, mange av enhetene er ikke produsert enda osv. Jeg venter med hurraropene til vi ser de i faktisk bruk.
    Fra linken i mitt innlegg som forteller oss at de kan bruke eksisterende launchere.....
    GLSDB har svært høy presisjon. De kan treffe mål innenfor en radius tilsvarende størrelsen på et bildekk, opplyser produsenten.
    Systemet er utviklet av svenske Saab og amerikanske Boeing og kan avfyres fra HIMARS og M270-vogner.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.496
    Antall liker
    9.228
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19

    WSJ: Kina forsyner Russland med teknologi som brukes i krigen
    Kina forsyner Russland med teknologi som brukes i landets angrepskrig i Ukraina, ifølge Wall Street Journal. Avisen har gått gjennom russiske tolldata.

    Det dreier seg om produkter som kan brukes både kommersielt og militært.

    Tolldataene viser at statlig eide kinesiske forsvarsselskaper sender navigasjonsutstyr, teknologi for elektronisk krigføring (såkalt jamming) og deler til kampfly til statlige russiske forsvarsselskaper.

    Avisen viser til titusenvis av forsendelser som har funnet sted etter Russlands storstilte invasjon av nabolandet i februar i fjor.

    Tolldataene er hentet inn av organisasjonen C4ADS, som jobber for å identifisere nasjonale sikkerhetstrusler, skriver Wall Street Journal.

    Saken skulle diskuteres under utenriksminister Antony Blinkens planlagte besøk i Beijing. Det ble imidlertid avlyst etter at en kinesisk ballong dukket opp i stor høyde over USA. Amerikanske myndigheter mener det er snakk om en spionballong, mens kineserne hevder det er en værballong på avveie.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.472
    Antall liker
    9.606
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ja jeg kan lese. At det står i en norsk avis betyr ikke nødvendigvis at det stemmer. Jeg har altså lest noe annet og venter med begeistringen til de første smellene skjer.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.472
    Antall liker
    9.606
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn