Så lenge det ikke er for store konstruksjonsfeil i delefilteret, så kan man få det meste av høyttalere til å miste «signaturen» sin. Dette er for øvrig noe som er kommet i hus her i senere tid, høyttalerne har jeg hatt ganske mye lengre.
KI er ikke laget for å svare feil. Å tilfredstille ja, men ikke ved å direkte svare feil. Hva er det med svaret til KI du mener er feil?
Det jeg endte opp med DSP ved å leke med Magico var lavere energi nettopp der man senker nivået. Det var fortsatt en Magico. Men senking av det følsomme området gjorde ikke noe bedre for lyden totalt sett. Så jeg lot den være slik konstruktørene ville ha dem.
Konspirasjonsteorier? KI er en språkmodell. Den henter ufattelig mye tekst og bearbeider dem så godt den kan. Som oftes treffer den meget godt, andre ganger kan den bomme helt banalt. Men det er ingen problem å få den til å innrømme feil, helt motsatt av mennesker som kan tviholde på noe selv om det ikke er sant.
Si meg, er det motoren eller hele Denon DP-3000NE platespilleren som er OEM? Tonearmen også?? Jeg er litt nysgjerrig for jeg eier en slik spiller og er fornøyd. Får det inntrykket at alt er Ya Horng av innlegget ditt, kanskje AI er mer etterrettelig enn deg når kommer til stykket?
arstechnica.com
www.geeksforgeeks.org
Hvilket spørsmål?
Som du sier, det er en språkmodell. Ikke nødvendigvis fakta, men kan være nært da den bruker noe som heter statistikk.
Jeg har kommet dit selv også. Det nytter ikke lengre. Alle er bare fastlåse på sitt. På en uke skal jeg se 28 artister etter planen. Stakkars ører, men blir gøy.
Er din oppfatning at om tonekontrollene i en leiebil stilles flatt så er lyden nøytral?
Det er frivillig å være her og delta i diskusjonen. Du bør holde deg for god til å be alle som er uenige med deg i et tema du ikke har satt deg inn i om å sensurere seg selv ut av diskusjonen.
Dette er ukontroversielt. Det forskningen viser er noe helt annet.
Det er her hunden ligger begravet. Det er egentlig ingen som fronter sin egen preferanse hva gjelder helt optimal lyd.
Det er vel en rimelig drøy sannhet, men med litt modifikasjoner så er det mye som faller på plass i lydbildet.......
Den anekoiske responsen er egentlig viktigere for hva vi oppfatter som nøytralt. Vi vil alltid ha en avstandsfaktor, litt varierende etter hva slags spredning høyttalerne har og hva slags akustikk man har. Vi har også området under Schrøder der vi kan og ofte må gjøre litt mer for å få det nøytralt, men i det store og hele er det tett på umulig å få lyden nøytral om vi begynner å "fikse rommet" ved å korrigere fra lytteposisjon. Det fungerer i et anekoisk rom, men da er målingen også fortsatt anekoisk.
Om vi tar utgangspunkt i YouTube-videoen fra åpningsinnlegget, så blir vel dette egentlig å snu problemstillingen på hodet. Det riktige spørsmålet ville da vært: Har jakten etter bedre og bedre lyd ført til at jeg har mistet noe av musikkgleden på veien? Og om svaret på det også er nei, er du på et godt sted
I motsetning til deg så går ikke jeg rundt og forteller at jeg har fasiten på hva som er god lyd. God lyd er det den enkelte liker, ikke hva du mener er det.
Så nå handler dette plutselig om hva jeg mener er god lyd?
Svaret på det er nei og har alltid vært det. Å høre på gode innspillinger har ikke betydd at jeg har latt være å høre på musikken jeg liker mest, fordi musikkinteressen alltid har vært større og viktigere enn HiFi interessen.Om vi tar utgangspunkt i YouTube-videoen fra åpningsinnlegget, så blir vel dette egentlig å snu problemstillingen på hodet. Det riktige spørsmålet ville da vært: Har jakten etter bedre og bedre lyd ført til at jeg har mistet noe av musikkgleden på veien? Og om svaret på det også er nei, er du på et godt sted
Hvilke oppsett er de "beste" du har hørt, ut fra dine preferenser - dvs som gjengir musikk mest "korrekt"?
Ikke for å være vanskelig, men dette er vel strengt tatt ikke mulig.
www.hifisentralen.no
Og når du kommer dit, at anlegget har minst mulige "tepper" og "forskjønninger" så er det faktisk mye å lettere å høre hva som er gjort i opptaket. Aldri tenkt på det? Jeg har en venn som er lydtekniker. Han sende meg flere lydfiler hvor han hadde gjort opptak av klassisk trio. Han ville vite hvordan det låt på anlegget mitt med Magico. Og min erfaring nå er at jeg ikke klarer å vurdere dette like godt med andre høyttalere jeg har hatt senere, fordi de ikke er like transparente. Og når du blir vant til å høre hvordan instrumenter låter nært (og særlig sammen men mange andre) så er det også mye lettere å høre hva som er mest autentisk, for å bruke proffens uttrykk som er et godt ord. Og hvis man hører på svært mange innspillinger av klassisk og mange anlegg så får man etterhvert en referanse. Den er nødvendig ikke 100% sikker, men man har noe å gå etter. Den har ikke jeg fått ved å sitte i en sal som publikum, men via jobben. Og den har lært meg at lyden man hører i en sal som publikum ikke er identisk som den lyden mikrofonene "hører" på bildet jeg postet. Lyden i en sal med et orkester er ikke lik overalt. Og jo nærmere man kommer, jo mindre farging fra rommet. Det blir litt lysere, skarpere og mer detaljert. Nærmere slik mer transparente anlegg presenterer musikken, ikke de som låter mest behagelig. Er alt dette ulogisk?
Vel, hvis ikke alle innleggene dine om temaet ikke gjenspeiler hva du liker, hva er da poenget med å hele tiden fronte den (etter din mening) korrekte lyd
Ser der ja. Et fokus på målinger fremfor komponenter og utstyr har jeg sett mange ganger har kurert det jaget. Man begynner å fokusere på det som betyr mest fremfor små ting.
Hvis det er referansen, hvor blir det da av den voldsomme dynamiske energien?
Poenget er at det er interessant og at det åpner for objektive størrelser som gjør lyd forutsigbart.
