Anbefalt materiale for demping av førsterefleksjon fra gulv?

[Frodm]

På gulvet foran lytteposisjonen har jeg et vanlig teppe, ca. 0,5 - 0,8 cm tykt. Hva er et godt materiale til å legge under teppet for ytterligere demping som ikke er mer enn 15 mm? Er noe sånt brukbart? Eller?

Denne siden har noe.
Og.
En til.

 

[Entropy]

Sånne dempematter koster ikke stort på feks biltema. Prøv å del din erfaring?

 

[Deng1]

Jeg tenker at en slik matte med en " hard "overflate ikke vil gjøre stort.
Da har jeg mer troa på noe slikt under teppe

 

[Valentino]

Hva med noe flyttbart og multifunksjonelt som et par puffer? Eksempel: Ikea Sandared.

 

[ufo]

vil ikke ha noen nevneverdig betydning uansett type teppe eller puter.. heller at det er litt trangt og kort lytteavstand som et utslagsgivende for hva høyttalere kan få til av soundstage.

 

[Deng1]

vil ikke ha noen nevneverdig betydning uansett type teppe eller puter.. heller at det er litt trangt og kort lytteavstand som et utslagsgivende for hva høyttalere kan få til av soundstage.

Det der er jo direkte feil.

 

[Frodm]

Hva med noe flyttbart og multifunksjonelt som et par puffer? Eksempel: Ikea Sandared.

Ikke dumt. Ellers har leg lagt ut disse når jeg har vært ekstra motivert.

 

[lydogakustikk]

Hva med noe flyttbart og multifunksjonelt som et par puffer? Eksempel: Ikea Sandared.

Fyller man de med riktig materiale og har nok arealet, så vil det også gjøre noe med gulvakanselleringen i grunntoneområdet. Men da må man også kompensere med EQ for tapt nivå.

 

[Frodm]

Jeg synes soundstage og imaging er veldig bra i dag. Jeg har utslag på 140-150 Hz som jeg lurte litt på. ChatGPT sier det er i hovedsak taket som reflekter. I taket har jeg 4 x diffusorplater. men dem virker først fra 600-800 Hz. Jeg har bestilt 2 x GIK av denne for å sette i taket.

 

[lydogakustikk]

Jeg synes soundstage og imaging er veldig bra i dag. Jeg har utslag på 140-150 Hz som jeg lurte litt på. ChatGPT sier det er i hovedsak taket som reflekter. I taket har jeg 4 x diffusorplater. men dem virker først fra 600-800 Hz. Jeg har bestilt 2 x GIK av denne for å sette i taket.

Vis vedlegget 1159553 Vis vedlegget 1159554

Tvilsomt at det vil gjøre noe effektivt ved 140-150 Hz. Hvis det er snakk om tradisjonell absorbent på innsiden, så er det ikke nok dybde men uansett for lite arealet til så lave frekvenser.

 

[Frodm]

Tvilsomt at det vil gjøre noe effektivt ved 140-150 Hz. Hvis det er snakk om tradisjonell absorbent på innsiden, så er det ikke nok dybde men uansett for lite arealet til så lave frekvenser.

Utslaget på 5,7ms stemmer bra med taket. Det blir å prøve, som vanlig. Hjemmsiden for 10 cm paneler viser.

 

[Frodm]

Prøver ut denne på gulvet.

 

[lydogakustikk]

Utslaget på 5,7ms stemmer bra med taket. Det blir å prøve, som vanlig. Hjemmsiden for 10 cm paneler viser. Vis vedlegget 1159655

Det er for det første en målemetode som er basert på etterklangstid, noe som ikke blir det tilsvarende i et lite rom hvor etterklangstid ikke eksisterer.

I tillegg spiller bredde x lengde inn og 60x60 cm vil i utgangspunktet ikke være stort nok til høy effektivitet ved disse frekvensene. Men kanskje har du flaks og det fungerer brukbart allikevel. Post gjerne før og etter måling med mic plassert på identisk sted.

 

[Valentino]

Jeg har hatt 10 cm Rockfon 120x180 cm i førsterefleksjonsområdet i taket siden 2007.

@RoDa tok dette bildet under et besøk i juni 2009 (På den tiden var dipoler noe jeg så vidt hadde begynt å drodle på).

 

[Deng1]

Iiiiiiiiik..... apekister

 

[superhkm]

På gulvet foran lytteposisjonen har jeg et vanlig teppe, ca. 0,5 - 0,8 cm tykt. Hva er et godt materiale til å legge under teppet for ytterligere demping som ikke er mer enn 15 mm? Er noe sånt brukbart? Eller?

Denne siden har noe.
Og.
En til.



Vis vedlegget 1159540

Når det jobbes med lyd i bygninger skiller man mellom isolasjon og demping. De forslagene du linker til er stort sett for isolasjon, men det er ikke det du ønsker deg, du ønsker absorbsjon. ( så begynner man å leke med begreper som diffraksjon og diffusjon for å komplisere det hele)
Jeg ville prøvd 12mm Hunton silencio, det kommer til å støve som f. men det koster ingenting, og hvis det funker kan du sy et trekk.

 

[Motorhome]

Med

Iiiiiiiiik..... apekister

Folk kan skifte meningerEn tysk designer mente a D'appolito var for fokusert, men når an begynte for seg selv brukte han nettopp det.

 

[Flageborg]

På gulvet foran lytteposisjonen har jeg et vanlig teppe...

Når du ser på spredningskarakteristikken for dine høyttalere relatert
til den ultrakorte nærfeltlyttingsposisjonen.......hvilke mengder
refleksjon er faktisk tilstede?

 

[Deng1]

Med
Folk kan skifte meningerEn tysk designer mente a D'appolito var for fokusert, men når an begynte for seg selv brukte han nettopp det.

Tenker @Valentino tar den............

 

[Valentino]

Med fare for å sparke inn en åpen dør: MTM er ikke nødvendigvis d'Appolito.

/ot

 

[Motorhome]

Jeg bruker Linkwitz Riley 4-order som han selv(Joseph) anbefaler for MTM. Jeg bruker båndiskant med mindre refleksjoner tak/ gulv. Også ovelegen på flere områder.

 

[Frodm]

Det er for det første en målemetode som er basert på etterklangstid, noe som ikke blir det tilsvarende i et lite rom hvor etterklangstid ikke eksisterer.

I tillegg spiller bredde x lengde inn og 60x60 cm vil i utgangspunktet ikke være stort nok til høy effektivitet ved disse frekvensene. Men kanskje har du flaks og det fungerer brukbart allikevel. Post gjerne før og etter måling med mic plassert på identisk sted.

Målinger kommer.

 

[Frodm]

Når du ser på spredningskarakteristikken for dine høyttalere relatert
til den ultrakorte nærfeltlyttingsposisjonen.......hvilke mengder
refleksjon er faktisk tilstede?

Jeg tror ikke det er så mye refleksjon fra gulvet. 2 x 60x60x10 på gulvet gjorde ikke stor foskjell på målingene. Refleksjon på målingen er sannsynligvis mest via taket. Et underlag under teppet er mest for å prøve.

 

[Frodm]

Da var GIK-panelene for montering i taket i hus. Først fikse en midletidig montering, deretter måle/lytte om det har noe for seg. Tro om det er mulig å tromme sammen et par nabokjerringer med vaskestaver for å holde panelene oppe. Ikke for ferme, det forstyrrer målingen.

 

[Flageborg]

Da var GIK-panelene for montering i taket i hus. Først fikse en midletidig montering, deretter måle/lytte om det har noe for seg. Tro om det er mulig å tromme sammen et par nabokjerringer med vaskestaver for å holde panelene oppe. Ikke for ferme, det forstyrrer målingen.


Vis vedlegget 1159800

Kan du ikke bare låne et par gipsplateløftere på Byggern?

 

[Frodm]

Midlertidig montering av GIK-paneler endte i skam. Da blir det rett på fast montering, tenker jeg.

Noen målinger:

Med 4 x diffusjonspaneler i taket:
A

2 diffusjonspanler (de som satt i førsterefleksjon) fjernet:

 

[lydogakustikk]

Hva er du som måles? Høyre og venstre kanal samtidig?

 

[Frodm]

Hva er du som måles? Høyre og venstre kanal samtidig?

Ja.

 

[Balle Clorin]

Jeg har hatt 10 cm Rockfon 120x180 cm i førsterefleksjonsområdet i taket siden 2007.

@RoDa tok dette bildet under et besøk i juni 2009 (På den tiden var dipoler noe jeg så vidt hadde begynt å drodle på).

På tide med gardiner ?

 

[Valentino]

Nedtrekkbare plisségardiner i bildet.

 

[Frodm]

Nedtrekkbare plisségardiner i bildet.

Virker ikke, ser du vel.

 

[lydogakustikk]

Ja.

En impuls/ETC måling må være av hver høyttaler.

 

[Frodm]

Det finnes et par slike også her. Men virkningen på lyd er omtrent som en lun fis. Førstnevnte er det kun to av, mens sistnevnte bugner det av.

 

[Frodm]

En impuls/ETC måling må være av hver høyttaler.

Med 4 diffusjonsplater:

2 diffusjonspaneler i førstereflekson fjernet.

 

[lydogakustikk]

Med 4 diffusjonsplater:

Vis vedlegget 1160013 Vis vedlegget 1160014




2 diffusjonspaneler i førstereflekson fjernet.
Vis vedlegget 1160015 Vis vedlegget 1160016

Last heller opp målefilen så man kan se det på riktige måter.

 

[Frodm]

Last heller opp målefilen så man kan se det på riktige måter.

Det skal jeg gjøre, etter at jeg at jeg har montert de nye panelene.

 

[Sven_Palvig]

På gulvet foran lytteposisjonen har jeg et vanlig teppe, ca. 0,5 - 0,8 cm tykt. Hva er et godt materiale til å legge under teppet for ytterligere demping som ikke er mer enn 15 mm? Er noe sånt brukbart? Eller?

Denne siden har noe.
Og.
En til.



Vis vedlegget 1159540

Efter min mening er det helt forkert at dæmpe gulvet. Du har et fint trægulv, der giver en fin refleksion. Derpå lægger du et tyndt tæppe på, der dæmper de høje refleksioner. Man afstandsbedømmer lyden ved hjælp af den direkte lyd og så første refleksion. Ligesom med dit syn. du har et venstre øje og et højre øje. De arbejder sammen for at bedømme afstanden synsmæssigt.
Hvis du lægget dæmpe materiale under det gulvtæppe, vil du dæmpe længere ned i frekvens, men det er et forkert sted at dæmpe.
Hvis man har en hustru, hvor det er et problem med akustik, kan det være løsningen, at bruge gulvtæppe. Men ikke for lyden. Loftet er bedre. Men bedre her med diffusion. Gulvrefleksionen er en naturlig refleksion, der gøres forkert ved at dæmpe de høje frekvenser. Lyden bliver helt forkert!
Jeg har fremragende lyd og akustik, og jeg bruger kun diffusion!
Dæmp i stedet for Bagvæggen eller Frontvæggen.

 

[Antonsen]

Forslag til tepper, som demper - når man har varmekabler?

 

[MakkinTosken]

Gulvrefleksionen er en naturlig refleksion

Er ikke de fleste refleksjoner naturlige?

 

[Sven_Palvig]

Er ikke de fleste refleksjoner naturlige?

Det kan man godt sige, men hvis du sammenligner loftet og gulv, ønsker man ofte højere til loftet. Et koncertsal har højt til loftet. Gulvet er den refleksion du kender bedst, fordi du har samme afstand fra øre og til gulv, jord og asfalt, hvor du står og går.
Bedre at dæmpe kraftigt få steder, og så gøre det godt der, så man dæmper mere fuldfrekvensagtigt. Jeg mener, at Frontvæggen er vigtigst, fordi det er en trykzone.
Man må prøve sig frem. Mit forslag er, at lægge en træplade oven på gulvtæppet og lytte til, om det giver bedre lyd. Jeg forventer en mere varm og dynamisk lyd.