- Ble medlem
- 21.01.2013
- Innlegg
- 480
- Antall liker
- 461
Det der er jo direkte feil.vil ikke ha noen nevneverdig betydning uansett type teppe eller puter.. heller at det er litt trangt og kort lytteavstand som et utslagsgivende for hva høyttalere kan få til av soundstage.
Ikke dumt. Ellers har leg lagt ut disse når jeg har vært ekstra motivert.Hva med noe flyttbart og multifunksjonelt som et par puffer? Eksempel: Ikea Sandared.
Fyller man de med riktig materiale og har nok arealet, så vil det også gjøre noe med gulvakanselleringen i grunntoneområdet. Men da må man også kompensere med EQ for tapt nivå.Hva med noe flyttbart og multifunksjonelt som et par puffer? Eksempel: Ikea Sandared.
Tvilsomt at det vil gjøre noe effektivt ved 140-150 Hz. Hvis det er snakk om tradisjonell absorbent på innsiden, så er det ikke nok dybde men uansett for lite arealet til så lave frekvenser.Jeg synes soundstage og imaging er veldig bra i dag. Jeg har utslag på 140-150 Hz som jeg lurte litt på. ChatGPT sier det er i hovedsak taket som reflekter. I taket har jeg 4 x diffusorplater. men dem virker først fra 600-800 Hz. Jeg har bestilt 2 x GIK av denne for å sette i taket.
Vis vedlegget 1159553 Vis vedlegget 1159554
Utslaget på 5,7ms stemmer bra med taket. Det blir å prøve, som vanlig. Hjemmsiden for 10 cm paneler viser.Tvilsomt at det vil gjøre noe effektivt ved 140-150 Hz. Hvis det er snakk om tradisjonell absorbent på innsiden, så er det ikke nok dybde men uansett for lite arealet til så lave frekvenser.
Det er for det første en målemetode som er basert på etterklangstid, noe som ikke blir det tilsvarende i et lite rom hvor etterklangstid ikke eksisterer.Utslaget på 5,7ms stemmer bra med taket. Det blir å prøve, som vanlig. Hjemmsiden for 10 cm paneler viser. Vis vedlegget 1159655
Når det jobbes med lyd i bygninger skiller man mellom isolasjon og demping. De forslagene du linker til er stort sett for isolasjon, men det er ikke det du ønsker deg, du ønsker absorbsjon. ( så begynner man å leke med begreper som diffraksjon og diffusjon for å komplisere det hele)På gulvet foran lytteposisjonen har jeg et vanlig teppe, ca. 0,5 - 0,8 cm tykt. Hva er et godt materiale til å legge under teppet for ytterligere demping som ikke er mer enn 15 mm? Er noe sånt brukbart? Eller?
Denne siden har noe.
Og.
En til.
Vis vedlegget 1159540
Folk kan skifte meningerIiiiiiiiik..... apekister![]()
Når du ser på spredningskarakteristikken for dine høyttalere relatertPå gulvet foran lytteposisjonen har jeg et vanlig teppe...
Tenker @Valentino tar den............Med
Folk kan skifte meningerEn tysk designer mente a D'appolito var for fokusert, men når an begynte for seg selv brukte han nettopp det.
Det er for det første en målemetode som er basert på etterklangstid, noe som ikke blir det tilsvarende i et lite rom hvor etterklangstid ikke eksisterer.
I tillegg spiller bredde x lengde inn og 60x60 cm vil i utgangspunktet ikke være stort nok til høy effektivitet ved disse frekvensene. Men kanskje har du flaks og det fungerer brukbart allikevel. Post gjerne før og etter måling med mic plassert på identisk sted.
Jeg tror ikke det er så mye refleksjon fra gulvet. 2 x 60x60x10 på gulvet gjorde ikke stor foskjell på målingene. Refleksjon på målingen er sannsynligvis mest via taket. Et underlag under teppet er mest for å prøve.Når du ser på spredningskarakteristikken for dine høyttalere relatert
til den ultrakorte nærfeltlyttingsposisjonen.......hvilke mengder
refleksjon er faktisk tilstede?![]()
Kan du ikke bare låne et par gipsplateløftere på Byggern?Da var GIK-panelene for montering i taket i hus. Først fikse en midletidig montering, deretter måle/lytte om det har noe for seg. Tro om det er mulig å tromme sammen et par nabokjerringer med vaskestaver for å holde panelene oppe. Ikke for ferme, det forstyrrer målingen.
Vis vedlegget 1159800
