|
Ja det tror jeg den het. Var en ganske god en til også, den etter, men den første var veldig "frisk og fin". Takk.Burnt_Island skrev:I should coco (1995)?united59 skrev:Men trolig vil jeg heller gjenoppdage den gode debutplata deres, er glad for at Stafetten minte meg på den (husker ikke navnet i farta, får google i morra, eller lete på serveren, som er under gjenoppbygging, alt etter L er utilgjengelig i skrivende øyeblikk).
Jeg har ikke hørt mye på plata, men er enig at det er noe bleikt over plata. Jeg har nok bare trukket på skulderne av musikken. Den har kjedet meg uten at jeg synes den er dårlig. Vil nok antyde 5´er fra meg.Burnt_Island skrev:
Første gangen jeg hørte plata var den bleik, som i kjedelig, men etterhvert er det mer disig, med noe der inne som gjør den mer interessant men som jeg ikke kan sette fingeren på. Derfor karakteren.Lyngen skrev:
Da er den satt under lupenOAlex skrev:
.Jeg er ganske sikker på at de aller fleste HiFi folk med stor interesse for musikk klarer å "se" musikken til tross for dårlig lyd. Jeg synes du godt kunne ha meldt den på. Jeg har hørt igjennom debuten og er enig med deg både angående lydkvalitet og ikke minst musikalske kvaliteter. Jeg liker I Should Coco mye bedre enn Road To Rouen. Den er ikke kjedelig, imo. Hadde fint gitt den to karakterer høyere. Jeg hører gjerne mer på plata og liker Supergrass med farta oppeOAlex skrev:
.Det skal sies at jeg liker Road To Rouen godt nok til å anbefale albumet. Det er etter min mening langt fra kjedelig. Dessuten er det greit å kunne si at: "..ja, men det første albumet er myye bedre"Lyngen skrev:Jeg er ganske sikker på at de aller fleste HiFi folk med stor interesse for musikk klarer å "se" musikken til tross for dårlig lyd. Jeg synes du godt kunne ha meldt den på. Jeg har hørt igjennom debuten og er enig med deg både angående lydkvalitet og ikke minst musikalske kvaliteter. Jeg liker I Should Coco mye bedre enn Road To Rouen. Den er ikke kjedelig, imo. Hadde fint gitt den to karakterer høyere. Jeg hører gjerne mer på plata og liker Supergrass med farta oppeOAlex skrev:
De tre første albumene deres er ganske sikre kjøp. Supergrass er mer tidsbestandig enn feks Oasis og Blur, og burde hatt et mye større publikum.Oasis og Blur holdt ikke i nuet engangOAlex skrev:
.
The great escape holder seg den dag idag!Lyngen skrev:Oasis og Blur holdt ikke i nuet engangOAlex skrev:
Den første ep'en, det første albumet og små deler av det andre albumet til oasis er uangripelig bra rock. Sånn er det bare. Om man liker musikken eller ikke er en annen sak.Lyngen skrev:Oasis og Blur holdt ikke i nuet engang
Har hørt den etpar-tre ganger og den fenget lite. Den instrumentalen er et typisk pauseinnslag som bandet koser seg med under konserten mens vokalisten er ute etter styrkedråper. Kjedelig, og bortkastet i stua.Townes skrev:
Super anmeldelse, Jowil. Synes du tar´n utmerket hvis jeg forstår deg rett at du ikke hører mye på jazz. Har ikke fått høre på plata dessverre, men en runde må det bli sent i kveld.jowil skrev:
Mange takk. Mine tidligere forsøk på å tre inn i jazzens gemakker har vel levnet meg med en relativt mager beholdning. Setter på Kind of Blue og et par andre Miles Davis-plater en og annen søndag... Kommer vel på andre tanker når jeg blir grå i håret. :Lyngen skrev:
Tror nok at 0,8 - 0,9 % av samlinga er jazz,jowil skrev:
)
Ja, jubelen sto vel ikke akkurat i taket her i gården etter trekningen ettersom jeg har fått i oppdrag å anmelde både jazz og en slags rap/hip-hopsak (sjangrene her er veldig utydelige for meg). Men det er vel en stor del av hele greia her? Å bli utfordret til å forstå hva andre liker ved musikken, mener jeg.Bent skrev:Fin anmeldelse jowil, må innrømme jeg var glad når jeg slapp denne i trekninga. Ikke fordi jeg ikke kan like jazz, men jeg har veldig lite greie på det og kunne nok fått problemer med og ordlagt meg i en anmeldelse.
Har kun hørt denne plata en runde, men den vil nok få noen flere runder etter hvert. Gøy og prøve seg på nye musikksjangere.
Å ja, det er oss som skal anmelde Hip hop saken. Jeg tror det kan bli en interessant utfordring. Rap hører jeg så godt som aldri på og har aldri prøvd å ordlegge meg noe om sjangeren heller. Det blir en stor kontrast til Wilco og det er moro. Vi tar utfordringen med et smil, gjør vi ikkejowil skrev:
.
Ja, de er jo mye samme ulla. Har virkelig sansen for Smith. Også når han synger, som på Stay Loose (1968). En virkelig cool plate. Han synger sikkert på flere album, han har vel gitt ut ca 7 645 album, og eg har ikkje helt oversikten.united59 skrev:
Utfordringen tar vi med et smil, ja. Kontrasten er voldsom i det aller meste med de to skivene jeg har fått.Lyngen skrev:Å ja, det er oss som skal anmelde Hip hop saken. Jeg tror det kan bli en interessant utfordring. Rap hører jeg så godt som aldri på og har aldri prøvd å ordlegge meg noe om sjangeren heller. Det blir en stor kontrast til Wilco og det er moro. Vi tar utfordringen med et smil, gjør vi ikkejowil skrev:
Hører nå på McDuff og skjønner at det ikke er lett å beskrive dette. Det er jo egentlig lettere å mene noe om musikk man absolutt ikke liker. Jazz er for meg aldri dårlig (har ikke hørt noen enda iallefall), men noen klarer bare å trigge følelsene bedre enn andre. Å forklare det er en mer vrien sak. The Honeydripper er utvilsomt behagelig og fint å høre på, men synes litt vel lett for min smak. Litt vel laidback. Jeg liker litt tyggemotstand, litt mer frempå eller mer kreativitet. Liker jazz, men er nokså kresen så samlingen er ikke stor. Litt mer glad i moderne jazz.
Bevis på at kontrastene kan være enorme innenfor samme sjanger også.Blir nesten flau som en liten jente over all skryten her. Ut ifra de skribleriene du har gjort både i denne og i de tidligere stafettene er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at du ville skrevet mye vetig om denne også.Townes skrev:
