Skjønte det men kunne ikke dy meg, men fra spøk til alvor så har jeg aldri blitt plaget av nåværende layout der.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Skjønte det men kunne ikke dy meg, men fra spøk til alvor så har jeg aldri blitt plaget av nåværende layout der.
BlieSMa er vel lukket drivere og trenger strengt tatt ikke kasse. Kunne de stått på en ” plank” foran de 3 midbassene? Eller vil det by på problemer?Sist redigert:
Den berylliumen jeg har er lukket bak ja. Den M142 er åpen. Selv for meg blir en "plank" foran litt strikk og binders.
Hvor er egentlig mellombass? Er det midterste område i bassen eller bassen opp mot mellomtonen? Jeg har praktisert det siste, sånn ca 150 til 350Hz
Her er kurven vi hørte på og omtrent den forandringen jeg gjorde i etterkant.Vedlegg
Sist redigert:
Tja. Du finner mye bra EQ-info på nettet. Dette er jo verktøykassen til alle som driver med miks og mastering. De fleste setter skillet mellom bass og midrange ved 250Hz, men i praksis er det en glidende overgang mellom øvre bass/nedre mellomtone.
At du nå har senket nivå under 250Hz med par dB tipper jeg blir en vesentlig tonal forbedring.
Der ser du at området jeg prioriterer litt ekstra har - bite, meat, body, growl. Det er også området til muddiness. En hårfin balansegang dette.
Jeg har jo ikke fått den berømte fingeren ut, og fått tatt turen til Langesund, noe jeg har lyst å få til. Men som vi har vært inne på før. Det er vel kanskje ikke bare å se på frekvens responsen? Jeg stiller et helt åpen spørsmål. Er PA driverene dine de mest ideelle til å spille helt opp til 600hz? Og bør en spille fra gulv til tak i dette området? Målinger en ting…..
Acoustic Elegance TD 15M er vel ikke direkte PA og regnes for mange som ekstremt bra og kan brukes til nesten 2kHz Det er vel konfigurasjonen med tre helt opp som klemmer?
Det tenker jeg og
Bare for en øvelse, mulig det blir stress. Hva med å bare bruke en nå, i stede for tre for å høre før du evt får til en deling mellom de tre?
Det har jeg faktisk ikke tenkt på, men et glimrende forslag og ganske enkelt å prøve utDet tenker jeg og Bare for en øvelse, mulig det blir stress. Hva med å bare bruke en nå, i stede for tre for å høre før du evt får til en deling mellom de tre?
Kjekt med et fleksibelt oppsett som gir muligheterDet har jeg faktisk ikke tenkt på, men et glimrende forslag og ganske enkelt å prøve ut
Koster ikke så mye for noen nullohm spoler:
12AWG – Side 3 – Analog Hifi Plinth Design AS
analoghifi.no
Dette er jo et 10 ohm element og jeg kjører alle i parallell. Kan noe skissere enkelt der øverste og nederste spiller opp til ca 150hz. Hvor stor spole?Koster ikke så mye for noen nullohm spoler:
12AWG – Side 3 – Analog Hifi Plinth Design AS
analoghifi.no
Jeg er ingen ekspert på dette, men ser ikke problemet med 3 stk 15’’ i høyden, plassert i ørehøyde, spillende så vidt lavt i frekvens. Kamfiltereffekten blir vel neglisjerbar?
Bare å prøve ut selvsagt. Ellers må man vel høre men noen à la Snickers for dypere teoretisk utredning.
Dette er nok ikke verdt å bruke tid på, innføring av spoler vil gi faseforskyvning og dette kan ikke audiolens rette opp da du vil kjøre tre elementer i samme frekvensområde og forsterkerSist redigert:
Utifra hva jeg hørte av anlegget ditt T., så kan jeg ikke forstå at det er store problemer tilstede.
Nå er det eier som hører på dette til daglig og kjenner systemet best. Det er også han som må definere hva han ønsker fra oppsettet.
Skjønner at det både kan være fornuftig og nyttig å få folk innom til å lytte og si sin mening, men hvor mye en skal vektlegge dette hadde jeg vært litt forsiktig med.
Alle vi som har vært innom har helt noe annet hjemme, og det er ofte der preferansene ligger.
At det kan være nyttig å kaste ball med andre erfarne lydsnekkere og på den måten få innspill og ideer til hva en kan gjøre videre ser jeg det positive i. Men igjen, så er dette mye ei subjektiv greie.
Jeg synes Roald peker på et par viktige ting i #14.797. Tilvenning hos nye lyttere mht hvordan anlegget låter og at det er nærmest umulig å få all musikk og alle genre til å låte "best".
Noen ganger kan man bare bytte låt som har en annen innspilling, så sitter alt bedre,-eller dårligere.
Innspilling er det ikke så mye å gjøre med.Sist redigert:
….. en ting er å høre på de som har faktisk hørt anlegget, enda verre med de som skal mene noe uten å ha hørt inkl meg selv. Enig i både @Roald og @bluesbreaker. Tror det er umulig å gjøre alle fornøyde
Det viktigste er å selv være fornøyd. Jeg har en enkel filosofi. Hvis jeg blir selv underholdt, så er det ingen grunn til å stresse selv om det er noen små ting en kan ta tak i. Så er det allikevel gøy med noen små prosjekter som kanskje kan strekke strikken lengre
Lyttebesøk gjester er en vanskelig sak
når Jehovas er på døren pleier jeg og tilby dem en lytt på anlegget med Black Sabbath bare dårlige tilbake meldinger og få
En slik kalkulator er aldri helt eksakt men siden det er kun ett komponent som plasseres midt i frekvensområdet så er det trolig ganske nøyaktig.
Ett komponent i serie gir kun første ordens deling (6dB) og gir ikke faseskift.
JBL Everest har en slik halv-veis deling ved 150 Hz på av en av 15 tommerne. Halv-veis deling gjøres for å kompensere for baffelstep tap. Men også i linjer med flere enn en driver for å shade mtp for lang c/c avstand som gir lobing og kamfilter effekter. Det er sistnevnte som kanskje kan undersøkes her??
Project Everest DD67000 | Dual 15″ (380mm), three-way, floorstanding speaker designed for a superlative listening experience
Designed and engineered in JBL’s world-famous acoustic engineering facility in Northridge, California, and using the most advanced technologies and best components available, Project Everest DD67000 is one of the most sophisticated and sought-after speaker system available at any price. This...mm.jbl.com
Og jada, dette er jo bare lufting av teori, har aldri hørt systemet hjemme hos the shy, bare «borte» i Horten og da syntes jeg det som nevnt var helt supert
En liten kommentar til. Steinost har jo en lignende midbassløsning opp til 600 Hz ish og jeg tror ikke han har shadet midbassene og det låt jo veldig bra der og.Sist redigert:
Hva skal man finne på da? bytte kabler….. en ting er å høre på de som har faktisk hørt anlegget, enda verre med de som skal mene noe uten å ha hørt inkl meg selv. Enig i både @Roald og @bluesbreaker. Tror det er umulig å gjøre alle fornøyde Det viktigste er å selv være fornøyd. Jeg har en enkel filosofi. Hvis jeg blir selv underholdt, så er det ingen grunn til å stresse selv om det er noen små ting en kan ta tak i. Så er det allikevel gøy med noen små prosjekter som kanskje kan strekke strikken lengre
Synes iGran sin observasjon er nyttig fordi det er i en retning jeg selv også kan identifisere meg med. 2% forbedring er 2% forbedring.
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.328
- Antall liker
- 7.017
Jeg har forsøkt slik shading tidligere, både i 5 og 3-elements åpne bafler samt midbasshorn. Fant ikke den store gevinsten hos meg.
Jeg tror kanskje den felles loben som skapes i mellomtonen i en linje (vertikal spredningskontroll) som dine er mer positiv enn det du eventuelt legger til med en slik løsning.
Tror også at hele tilbakemeldingen handler om mer nivå i bedre mellomtone/øvre bass enn de fleste andre har i heimen. Denne balansen diskuterer jo du og jeg hver gang vi ber hverandre på lydtilbakemelding. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…