Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.504
    Antall liker
    9.242
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Og hva skjedde med Churchills: "We shall NEVER surrender!"
    Akkurat. I disse tider trenger vi en annen type politikere enn de vi må slite med.
    For første gang i mitt liv vurderer jeg å ikke benytte meg av stemmeretten, men politikerforakt og passivitet er jo målet til de som ikke vil oss vel. Et dilemma det der.
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    7.454
    Antall liker
    7.975
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    For første gang i mitt liv vurderer jeg å ikke benytte meg av stemmeretten, men politikerforakt og passivitet er jo målet til de som ikke vil oss vel. Et dilemma det der.

    Sliter med det samme, men ting kan jo skje før det blir et presserende problem. Hvis nødvendig når tiden kommer for å stemme gir jeg nok stemmen til partiet som er klarest i forhold til hjelp til Ukraina. Det meste annet kommer i andre rekke for min del.
     

    W.Sand

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.007
    Antall liker
    4.345
    Sted
    moelv
    Torget vurderinger
    2
    Sist redigert:

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    1.922
    Antall liker
    1.241
    Torget vurderinger
    2
    Ved stedet de besøker ved fronten (Kharkiv) bruker russerne 10 ganger så mye artilleri som ukrainerne

     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.113
    Antall liker
    2.648
    …akkurat hva Tormod Heier sa på radioen her forleden.

    I dag sa Heier at europas våpenproduksjon er på vei opp, den vil komme sent, men sterkt. Positivt!
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.201
    Antall liker
    4.809
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Richard "I am not a crook" Nixon er blant de amerikanske presidentene som har dårligst ettermæle, men i dette intervjuet fra 1992 er han nesten profetisk i sin spådom om Russlands fremtid.

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.413
    Antall liker
    35.171
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Restene av muskovittenes flyvåpen drysser ned som høstgule blader nå. De påstår det var «friendly fire», som om det skulle være noen bragd å skyte ned sin egen AWACS enda en gang. Siden de lyver om det meste må det ha vært et ukrainsk missil som tok den. Fåglarna vet hvordan det gikk til, men det er noe med veldig lang rekkevidde der og som er bra resistent mot elektroniske mottiltak. A-50’en prøvde tydeligvis også å droppe flares i siste øyeblikk uten at det hjalp noe særlig. Altså neppe et infrarødt missil fra en bærbar enhet, men noe mye tyngre. 200 km er også det dobbelte av oppgitt rekkevidde for Patriot.

    1708714115665.png

    Hmmm - hvor er de tyrkiske S-400-batteriene nå? Det er ikke så mye annet som har denne typen rekkevidde.
    The S-400 Triumph is designed to engage, ECM, radar-picket, director area, reconnaissance, strategic and tactical aircraft, tactical and theatre ballistic missiles, medium-range ballistic missiles and other current and future air attack assets at a maximum range of 400 km, and an altitude of up to 30 km. The S-400 Triumph can also destroy Tomahawk cruise missiles and other types of missiles, including precision-guided ones, as well as AWACS aircraft, at ranges of up to 400 km. It can also detect stealth aircraft and other targets at all altitudes of their combat employment and at maximum ranges. This air defense missile system can simultaneously engage 36 targets.
     
    Sist redigert:

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    1.944
    Antall liker
    2.192
    Restene av muskovittenes flyvåpen drysser ned som høstgule blader nå. De påstår det var «friendly fire», som om det skulle være noen bragd å skyte ned sin egen AWACS enda en gang. Siden de lyver om det meste må det ha vært et ukrainsk missil som tok den. Fåglarna vet hvordan det gikk til, men det er noe med veldig lang rekkevidde der og som er bra resistent mot elektroniske mottiltak. A-50’en prøvde tydeligvis også å droppe flares i siste øyeblikk uten at det hjalp noe særlig. Altså neppe et infrarødt missil fra en bærbar enhet, men noe mye tyngre. 200 km er også det dobbelte av oppgitt rekkevidde for Patriot.

    Vis vedlegget 999499
    Da er det ikke mange av disse igjen. RUS har jo blitt mer avhengig av slike fly etter at mange av deres bakkebaserte radarer blei slått ut, i tillegg til et stort kommandosenter. Dette førte til at A-50 flyene blei flyttet og de kom da innenfor rekkevidden til UKR luftvern.

    RUS sliter nå på luftsiden.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.413
    Antall liker
    35.171
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg har sett estimat på ni eller ti aktive A-50 før krigen startet. En ble ødelagt på bakken av droner i belarus, to skutt ned over Azov-havet til nå. Det er dessverre noen fler å ta av, men å miste 1/3 av AWACS-flåten på kort tid må røske godt.
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    1.944
    Antall liker
    2.192
    Jeg har sett estimat på ni eller ti aktive A-50 før krigen startet. En ble ødelagt på bakken av droner i belarus, to skutt ned over Azov-havet til nå. Det er dessverre noen fler å ta av, men å miste 1/3 av AWACS-flåten på kort tid må røske godt.
    Hvis de skal opprettholde 24/7 overvåkning så vil det røyne på. Både for materiell, vedlikeholdsrutiner samt uforutsette feil... Og personell ditto. Det er farlig å skyve på slike ting i luftfart, men det er jo the russkij way.

    Når de blir modne så faller de ned !
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.608
    Antall liker
    21.376
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Man skulle jo tenke at et awacs var screenet/beskyttet ordentlig, men ordentlig på russisk er kanskje ca. TU-144.
     

    HALOLS

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    26.07.2007
    Innlegg
    204
    Antall liker
    94
    Sted
    Troms
    Torget vurderinger
    1
    Apropos det med å hurtig komme med info hver gang noe skjer. Det var en ukrainsk militær leder som nylig uttalte seg om hvorvidt et stort antall soldater hadde blitt etterlatt ved tilbaketrekning omkring Avdiivka. Som han sa, "om man skal komme med bekreftet og korrekt info, så tar det litt tid." Om man, som russerne, kommer med propaganda-type info, så kommer den veldig kjapt.
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    7.454
    Antall liker
    7.975
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Altså neppe et infrarødt missil fra en bærbar enhet, men noe mye tyngre. 200 km er også det dobbelte av oppgitt rekkevidde for Patriot.

    Kan det ha vært en liten gruppe spesialsoldater eller overløpere med lettere utstyr, strategisk plassert i nærheten av den militære flyplassen i Yeysk nettopp for å plukke ned et AWACS-fly eller annet verdifullt materiell? En avfyring fra kort rekkevidde ville gi mannskapet kort tid til å reagere (og vi vet jo hvor profesjonelle og veltrente russiske mannskaper er) og gjøre countermeasures mindre effektive.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.413
    Antall liker
    35.171
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Kan det ha vært en liten gruppe spesialsoldater eller overløpere med lettere utstyr, strategisk plassert i nærheten av den militære flyplassen i Yeysk nettopp for å plukke ned et AWACS-fly eller annet verdifullt materiell? En avfyring fra kort rekkevidde ville gi mannskapet kort tid til å reagere (og vi vet jo hvor profesjonelle og veltrente russiske mannskaper er) og gjøre countermeasures mindre effektive.
    Alt er selvsagt mulig, men jeg ser ingen striper fra klatrende missiler på videoene. Missilene er usynlige inntil de eksploderer. Flyet avbryter patruljen, flyr øst-sørøst så fort som maskinen kan gå, går ned i lav høyde, manøvrerer og dropper flares i desperate mengder. For meg ser det mer ut som respons på at man har detektert langtrekkende missiler på vei vestfra.
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    7.454
    Antall liker
    7.975
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Right. Ren spitballing, siden jeg ikke fant noen videoer av dette selv, utover den fra OSINTtechnical som er linket over. Den var ikke veldig opplysende ang. detaljer rundt hva som skjedde.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.413
    Antall liker
    35.171
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Right. Ren spitballing, siden jeg ikke fant noen videoer av dette selv, utover den fra OSINTtechnical som er linket over. Den var ikke veldig opplysende ang. detaljer rundt hva som skjedde.
    Se også kartskissen som viser patruljemønsteret og hvilken vei flyet forsøkte å rømme. 875 km/t, 800 m høyde. Stemmer brukbart med videoene. Det er fler videoer på txitter, sett fra minst to forskjellige vinkler. Flyet skyter ut mengder av flares. De gir også en indikasjon på hvordan det manøvreres. Ett missil eksploderer et stykke bak flyet, det andre er fulltreffer og demonterer flyvemaskinen der og da. Man ser at det kommer ned i flere brennende deler.
     
    Sist redigert:

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    7.454
    Antall liker
    7.975
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Er ikke på Xwitter så må nøye meg med å google, men det høres utvilsomt mer ut som ditt scenario enn mitt.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    1.922
    Antall liker
    1.241
    Torget vurderinger
    2
    Selv om russerne har klart å okkupere Avdijivka, så er det ikke trygt for okkupantene

     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.798
    Antall liker
    2.782
    Torget vurderinger
    1
    Hvis Ukraina faktisk klarer å tilnærmet nøytralisere disse A-50 flyene mhp overvåking av luftrommet: Hvordan vil dette innvirke på bruk og effekt av F-16 når disse kommer i bruk om noen måneder? Noen som kan si litt om det?
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    3.410
    Antall liker
    3.533
    Sted
    Sunnmøre
    Flyg russiske fly no meir, eller andre stader, enn før, eller er det først og fremst Ukraina som er i stand til å ta ned heilt andre ting enn før?
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    7.454
    Antall liker
    7.975
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    1 stk igjen stemmer vel dårlig med de 9 eller 10 russerne skal ha og hvor mange som er skutt ned, men resten står kanskje på bakken i mangel av reservedeler slik som stadig flere av den sivile flyflåten.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    1.922
    Antall liker
    1.241
    Torget vurderinger
    2
    Kanskje det var en modifisert S-200 som tok ned A-50 flyet?

     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    2.283
    Antall liker
    1.724
    Sted
    Bergen
    Nato-sjef Jens Stoltenberg: Ukraina har rett til å angripe militære mål i Russland
    Nå der er det en endring av holdning, det kan vel bety at Ukraina nå får våpen tilsvarende? Eller kommer Biden med e ny sjølpålagt begrensning.
    Biden er tøff mot palestinerne, not so much med russerne
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn