royervins anlegg

[vim]

De Tungsram rørene brukte jeg med stor suksess på mine 509 mkII. De klart beste jeg testet på de.

 

[R.E.S.]

De Tungsram rørene brukte jeg med stor suksess på mine 509 mkII. De klart beste jeg testet på de.

Spennende. Ikke det at jeg er misfornøyd med lyden nå, men moro om det blir et løft, slik erfaringen din tyder på.

 

[Entropy]

Hei @R.E.S.
Lyst å skrive litt om målene du opererer med i oppsettet ditt? Avstand mellom høyttalere, avstand til frontvegg og hvor langt unna du sitter?
De ser skikkelig kule ut.

 

[Dharmabum]

Blodtrimmingen av rørforsterkerne mine fortsetter. Det som er på vei nå er:

• Tungsram PL519 utgangsrør (til EAR 509)
• Lorenz Triple Mica ECC85-rør (til EAR 509)
• Herbie's Audio Lab UltraSonic tube dampers (bildet) til samtlige av rørene i både for- og effektforsterkere.
• Basert på det gode resultatet med Egeland Acoustics dempeføtter under monoblokkene, så har jeg også bestemt meg for å bestille et sett til forforsterkeren. Også på den er vektvariasjonen stor på de fire originalføttene. Det varierer faktisk fra 0,8 til 3,2 kilo, så her må skreddersøm til - igjen.

Vis vedlegget 1175032

så du kjøpte altså inn 4 baderomsvekter (TEmu?) og satt hvert bein på hver sin vekt for å lese av. Praktisk, må bare tenke på hva jeg skal gjøre med alle baderomsvektene etterpå-Jule-og bursdagsgaver 26? Har rørmonoblokker selv, DPA 6C33CC SE triode, og der er vektfordeling mye tyngre bak hvor det sitter to gigantiske interstage coupling transformatorer. Har blokkene stående på gulvet så dette kan ha noe for seg, veldig god erfaring med EA føtter under høyttalerne!

 

[R.E.S.]

så du kjøpte altså inn 4 baderomsvekter (TEmu?) og satt hvert bein på hver sin vekt for å lese av. Praktisk, må bare tenke på hva jeg skal gjøre med alle baderomsvektene etterpå-Jule-og bursdagsgaver 26? Har rørmonoblokker selv, DPA 6C33CC SE triode, og der er vektfordeling mye tyngre bak hvor det sitter to gigantiske interstage coupling transformatorer. Har blokkene stående på gulvet så dette kan ha noe for seg, veldig god erfaring med EA føtter under høyttalerne!

Kjøkkenvekter med maks 10 kg på hver. Ikke baderomsvekter.

 

[Musikkmannen]

Testet mye rør (både billige og dyre) i min rør-tid. De jeg likte best var uten tvil Rogers fra Amperex.

 

[R.E.S.]

Testet mye rør (både billige og dyre) i min rør-tid. De jeg likte best var uten tvil Rogers fra Amperex.
Vis vedlegget 1175091

Ikke helt lette å få tak i fire stk av, tror jeg. Ikke helt gratis, heller.

 

[R.E.S.]

Hei @R.E.S.
Lyst å skrive litt om målene du opererer med i oppsettet ditt? Avstand mellom høyttalere, avstand til frontvegg og hvor langt unna du sitter?
De ser skikkelig kule ut.

Skal se om jeg får gjort det i morgen.

 

[R.E.S.]

I dag står det 2 stk. Tesla PL509-rør, 2 stk. J/J ECC83S og 1 stk. Siemens ECC85-rør i hver av monoblokkene mine. I forforsterkeren står det 2 stk. PCC88 av typen National Matsushita.

Jeg har bestilt 4 stk. Tungsram PL519 for å erstatte utgangsrørene fra Tesla, og 2 stk. ECC85-rør av typen Lorenz Triple Mica, men hva burde jeg erstatte J/J-rørene med for å få ytterligere løft?

Og hva med PCC88-rørene i forforsterkeren. Finnes det gode alternativer til de også?

 

[vim]

Fristende å påstå at Siemens Halske 6922 vil være tett på det beste PCC88 alternativet i disse.

Og Mullard CV4004 er mitt absolutte favorittalternativ til ECC83S o.l.

Tror jeg har solgt beholdningen av begge sammen med noen gitaramper jeg bygde, men kan ta en titt.

 

[R.E.S.]

Fristende å påstå at Siemens Halske 6922 vil være tett på det beste PCC88 alternativet i disse.

Og Mullard CV4004 er mitt absolutte favorittalternativ til ECC83S o.l.

Tror jeg har solgt beholdningen av begge sammen med noen gitaramper jeg bygde, men kan ta en titt.

Har ikke 6922 lavere spenning (6,3 volt) en PCC88 (7 volt), noe som gjør at røret "slites ut" raskere?

Ta gjerne en titt.

 

[vim]

Tror det kun er teoretisk med et så lite avvik. Og 6922 er vel også et mer robust rør, så forskjellen er nok i praksis marginal. Jeg hadde dette røret i mine 509 og har brukt det i flere gitaramper med stort hell.

 

[R.E.S.]

Tror det kun er teoretisk med et så lite avvik. Og 6922 er vel også et mer robust rør, så forskjellen er nok i praksis marginal. Jeg hadde dette røret i mine 509 og har brukt det i flere gitaramper med stort hell.

Dette kan du bedre enn meg