Jeg har jo allerede sub, så jeg er sikker på jeg ikke trenger subMangel på relevante svar har aldri stoppet HFSere fra å kommentere, i så måte ønsker jeg ikke skille meg ut!
Har bare et lite spørsmål: Du er sikker på at du trenger sub?
Hvorvidt det trengs sub i oppsettet kan det sikkert være mange meninger om, men jeg har blir vant til det og liker tilskuddet suben gir. For meg handler det bare om å hjelpe litt ekstra fra der høyttalerne begynner å rulle av. Litt mer fundament og tørrhet/stramhet ift i dag hadde vært av det gode (tror jeg), og så har jeg lyst å forsøke med to subber og se om det gjør en forskjell. Jeg liker hvordan høyttalerne mine spiller og har ikke som mål å tilføre noe ekstra oppover i frekvens gjennom høy deling, og nettopp på grunn av lav deling gjør kanskje at det blir/er lettere å integrere subb(er) i oppsettet mitt. Kanskje den lave delingen også gjør at jeg kan klare meg med subber i den mer rimelige prisklassen
Jeg har altså ingen tanker om å nå dem med røslige løsninger og aktiv drift til knærne på dette. Dette handler bare om litt ekstra påfyll i et allerede ok oppsett……og sikkert også den forandring fryder greien
Det krever lange strekk med høyttalerkabler her hvor racket er plassert på siden. Kjenner på at det kan være greit å ta en fot i bakken, kikke litt på REL hvor jeg kan benytte REL kabler med speakon mot sub som jeg er vant med fra min REL G2. Sonus Faber Gravis III benytter det samme, men har en såpass røslig pris at det kan være greit å ta en kikk på REL først. Angrer på at jeg ikke kjøpte en REL G2 som var tilgjengelig i nærområdet ikke så lenge etter at jeg kjøpte min (men jeg hadde da oppsettet i stuen) 
Du var alltså ingen rebel....
