Høyttalere Forslag til sub i mitt oppsett

[Karmana]

Hei guru @Karmana
Siden jeg er forutbestemt til å følge i dine fotspor, så bør jeg sikkert prøve og påvirke i en retning jeg selv liker.
I egne ører, eller etter egen opplevelse i alle fall, så er det kun REL og Kef som har funket på musikk. (Begrenset erfaring, men likevel)
Min egen KC62 overbeviser ingen på målinger eller kapasitet, men fungerer ganske så fint synes jeg. Veldig fint på musikk synes jeg.
Den er satt opp sånn at det aldri er noen ulyder/unoter og den begrenser seg selv om det trengs uten at du trenger å bekymre deg. Teknisk kul liten klump som har noen finurlige løsninger. Har (dessverre?) ikke noe DSP bortsett fra noen innstillinger som wall, corner og sånt. Har mer greier om den brukes sammen med andre aktive Kef-er. Bruker høynivå inn selv, mest pga at jeg liker tanken på "samme lyd" inn til sub som fra forsterker til høyttalere.
Jeg tenker litt tanker om en til, men stresser ikke, og tenker også litt på KF92 som er en litt mer "røslig" klump.
SVS micro 3000 kan være noe å tenke på, de har app og sånt for innstilling.

mvh

Hei dusten @RoDa

Takk for den! Har tenkt litt på KC62, og det er fremdeles ikke uaktuelt med et par av dem. Tror likevel en KEF sub er mer aktuelt sammen med KEF høyttalerne jeg har sammen med TV i stuen (må bare bli ferdig med å overbevise kona ). Jeg har forsovet et noenlunde avslappet forhold til lyd når jeg ser TV, så det blir sannsynligvis da en sub i serien under fra KEF, men plutselig kommer det et godt tilbud…..

Fin video, og SVS micro 3000 har en sympatisk pris, men jeg kan ikke se at det er høynivå kobling på den…..

 

[Karmana]

Med den følsomheten du har på hovedhøyttalerne, så skal jeg for en sjeldenhets skyld være enig med @Håkon_Rognlien
Du bør finne en subb som klare og følge dem skikkelig, når det kommer til effektivitet.

Nja, jeg var vel tydelig på at jeg skal dele fra der høyttalerne mine begynner å rulle av, og jeg antar det da ikke er så viktig som det ville vært om jeg skulle dele høyt

 

[ufo]

Men den der har 12dB (!!!) mer enn KC62 ved 25hz. Og vesentlig høyere enn selv KC92.

nettopp, poenget var at det er fullt mulig med mer kapasitet fra mindre drivere.

 

[Karmana]

Kanskje to av disse..

JL Audio – E-Sub e112 sort pianolakk subwoofer – Prolydav AS

www.prolydav.no

Hvorfor?
Fordi de er relativt kompakte med 12" , fåes i sort høyglans, kraftigste 12" elementer på markedet? Har high level inngang, Kraftig forsterker, tunge solide lukkede kabinetter, justerbar fase 0-270. Også mistenker jeg at du skal ned i størrelse fra G2?
De har også innebygget delefilter høypass/lavpass om man ønsker avlaste dine La Rosita. Men kun med rca kabler. Du må opp på Fathom om du skal bruke xlr om jeg husker riktig. Men tenker E-serien er mest bang for pengene og også fysisk mindre kabinetter. De treffer kanskje innenfor prisleiet du spurte etter? De er også mer vanlig på brukten enn Velodyne dd. Var for treg selv på et par i fjor til hyggelig pris.

Takk for spennende forslag med vurderinger

 

[Deng1]

Nja, jeg var vel tydelig på at jeg skal dele fra der høyttalerne mine begynner å rulle av, og jeg antar det da ikke er så viktig som det ville vært om jeg skulle dele høyt

Deling ? Hva mener du ?
Det handler om at subben er like rask som hovedhøyttaleren. Donuts med falukorv rundt er ikke noen vinner i så måte.

 

[MakkinTosken]

Det handler om at subben er like rask som hovedhøyttaleren.

Hva skal man med hovedhøyttalere da?

 

[Musikkmannen]

Fulltonesub snakker vi om her altså.

 

[Karmana]

I min naivitet og mangel på kompetanse har jeg gått på en smell. Planen var å koble subene direkte mot terminalene på høyttalerne, men etter å ha snakket litt med han ChatGPT skjønner jeg at jeg må koble mot terminalene på forsterkeren min Det krever lange strekk med høyttalerkabler her hvor racket er plassert på siden. Kjenner på at det kan være greit å ta en fot i bakken, kikke litt på REL hvor jeg kan benytte REL kabler med speakon mot sub som jeg er vant med fra min REL G2. Sonus Faber Gravis III benytter det samme, men har en såpass røslig pris at det kan være greit å ta en kikk på REL først. Angrer på at jeg ikke kjøpte en REL G2 som var tilgjengelig i nærområdet ikke så lenge etter at jeg kjøpte min (men jeg hadde da oppsettet i stuen)

 

[Thomasd]

Nå ble jeg nysgjerrig. Hvorfor skulle det være noen forskjell om du kobler mot høyttalerterminalene istedenfor forsterker? Har gjort begge deler uten at jeg har hatt noe problemer med det?

 

[SigbergAudio]

I min naivitet og mangel på kompetanse har jeg gått på en smell. Planen var å koble subene direkte mot terminalene på høyttalerne, men etter å ha snakket litt med han ChatGPT skjønner jeg at jeg må koble mot terminalene på forsterkeren min Det krever lange strekk med høyttalerkabler her hvor racket er plassert på siden. Kjenner på at det kan være greit å ta en fot i bakken, kikke litt på REL hvor jeg kan benytte REL kabler med speakon mot sub som jeg er vant med fra min REL G2. Sonus Faber Gravis III benytter det samme, men har en såpass røslig pris at det kan være greit å ta en kikk på REL først. Angrer på at jeg ikke kjøpte en REL G2 som var tilgjengelig i nærområdet ikke så lenge etter at jeg kjøpte min (men jeg hadde da oppsettet i stuen)

Det positive i det hele er at kobling mot høyttalerkablene er bare tull, bruk heller RCA eller XLR fra forforsterkeren, så får du et signal med høyere kvalitet.

 

[Sevald]

Mine tidligere REL subber ble koblet direkte på høyttalere. Så deilig å vite at jeg er en rebell

 

[MakkinTosken]

Mine tidligere REL subber ble koblet direkte på høyttalere. Så deilig å vite at jeg er en rebell

Som tidligere REL eier, mener jeg å huske at det var anbefalt av dem for å tilnærme seg signaturen til ht så tett som mulig. Du var alltså ingen rebel....

 

[Sevald]

Som tidligere REL eier, mener jeg å huske at det var anbefalt av dem for å tilnærme seg signaturen til ht så tett som mulig. Du var alltså ingen rebel....

Faen og

 

[Musikkmannen]

RELbel?

 

[Karmana]

Nå ble jeg nysgjerrig. Hvorfor skulle det være noen forskjell om du kobler mot høyttalerterminalene istedenfor forsterker? Har gjort begge deler uten at jeg har hatt noe problemer med det?

Her er hva ChatGPT oppgav som grunn:

• High level-inngangen er laget for å hente signal direkte fra forsterkerens høyttalersignal, ikke fra selve høyttaleren.
• Høyttalerterminalene viderefører et allerede “brukt” signal, og impedansforholdet blir feil om du tapper det derfra.
• Subwooferens high level-inngang er meget høy impedans (typisk 100 kΩ eller mer), så den trekker ikke effekt fra forsterkeren — bare “lytter” til signalet.

 

[Thomasd]

Det positive i det hele er at kobling mot høyttalerkablene er bare tull, bruk heller RCA eller XLR fra forforsterkeren, så får du et signal med høyere kvalitet.

I noen tilfeller har ikke preamp ledig utgang, og noen preamper er ikke glad i å kobles mot xlr og rca samtidig. Da kan det være praktisk med korte strekk mellom ht terminal og Sub og ikke bare tull Tror Karmana skal rulle av på 40 hz eller så. Spørs om det er mye å vinne på signalkvalitet?

Her er hva ChatGPT oppgav som grunn:

• High level-inngangen er laget for å hente signal direkte fra forsterkerens høyttalersignal, ikke fra selve høyttaleren.
• Høyttalerterminalene viderefører et allerede “brukt” signal, og impedansforholdet blir feil om du tapper det derfra.
• Subwooferens high level-inngang er meget høy impedans (typisk 100 kΩ eller mer), så den trekker ikke effekt fra forsterkeren — bare “lytter” til signalet.

Jeg forstår fortsatt ikke at det er vesens forskjell mellom signalene i hver ende av høyttalerkabelen. Man henter jo i prinsipp signalet fra forsterker selv om man lar ht kabel frakte signalet et stykke på vei

 

[Musikkmannen]

Spørs om det er mye å vinne på signalkvalitet?

Brannfakkel her på hfs...

 

[Karmana]

Det positive i det hele er at kobling mot høyttalerkablene er bare tull, bruk heller RCA eller XLR fra forforsterkeren, så får du et signal med høyere kvalitet.

Hva mener du med kobling mot høyttalerkablene…….var det terminalene på forsterkeren du mente var tull? Skjønte heller ikke siste setning da jeg hverken har forforsterker eller sub out……og dermed heller ikke RCA eller XLR utgang

 

[Karmana]

Som tidligere REL eier, mener jeg å huske at det var anbefalt av dem for å tilnærme seg signaturen til ht så tett som mulig. Du var alltså ingen rebel....

Mener jeg også har hørt det tidligere, men det er litt merkelig at det ikke nevnt med et ord i manualen til REL G2….. Får sende dem en mail

 

[Musikkmannen]

Koblet også min rel fra høyttaler til speakon på sub, fungerte brillefint.

 

[SigbergAudio]

Hva mener du med kobling mot høyttalerkablene…….var det terminalene på forsterkeren du mente var tull? Skjønte heller ikke siste setning da jeg hverken har forforsterker eller sub out……og dermed heller ikke RCA eller XLR utgang

Dårlig formulert, jeg mente kobling mot høyttalerterminalene.

Nei, god integrasjon av subwoofer kan kreve at man bytter ut litt utstyr. Hvis du ikke har XLR eller RCA-utganger blir det så klart vrient å benytte det.

 

[Karmana]

Koblet også min rel fra høyttaler til speakon på sub, fungerte brillefint.

Det fungerte sikkert brillefint, men det er ikke sikkert det fungerte optimalt…. Du er jo tydelig på at dine SVS fungerer mye bedre enn REL, og hvis du ikke har koblet SVS på samme måten……kan jo det være grunnen

 

[Musikkmannen]

Det fungerte sikkert brillefint, men det er ikke sikkert det fungerte optimalt…. Du er jo tydelig på at dine SVS fungerer mye bedre enn REL, og hvis du ikke har koblet SVS på samme måten……kan jo det være grunnen

Nei det var absolutt ikke derfor. dsp på svs, ikke på rel. DET var den store forskjellen.

 

[vim]

Hadde SVS SB1000 Pro og gikk over til Arendal 1723 S1 (først 1 og deretter 2). En ganske annen verden, på den gode måten.
Stykkpris på 20 000,-, ikke helt små og vanskelig å finne brukt, er drawbackene. DSP via app er en megafordel!

Ang signal, så er det vel ikke noe problem å tappe rett fra høyttalerterminalene, men rca/xlr er foretrukket her på alt jeg har testet i hvert fall.

 

[_RoDa_]

Hei dusten @RoDa
Takk for den! Har tenkt litt på KC62, og det er fremdeles ikke uaktuelt med et par av dem. Tror likevel en KEF sub er mer aktuelt sammen med KEF høyttalerne jeg har sammen med TV i stuen (må bare bli ferdig med å overbevise kona ). Jeg har forsovet et noenlunde avslappet forhold til lyd når jeg ser TV, så det blir sannsynligvis da en sub i serien under fra KEF, men plutselig kommer det et godt tilbud…..
Fin video, og SVS micro 3000 har en sympatisk pris, men jeg kan ikke se at det er høynivå kobling på den…..

Hehe!
Nå skrev jeg som hvermannsen bare noe dustete, ikke sikkert jeg er dust. (Tror nok det, men kan ikke vite sikkert)
Men man skal høre på overklassen, så jeg bøyer meg litt i hatten for sikkerhets skyld.

Her er hva ChatGPT oppgav som grunn:

• High level-inngangen er laget for å hente signal direkte fra forsterkerens høyttalersignal, ikke fra selve høyttaleren.
• Høyttalerterminalene viderefører et allerede “brukt” signal, og impedansforholdet blir feil om du tapper det derfra.
• Subwooferens high level-inngang er meget høy impedans (typisk 100 kΩ eller mer), så den trekker ikke effekt fra forsterkeren — bare “lytter” til signalet.

Greit å få avdekket at ChatGPT fortsatt er god på hallusinasjon.
pkt1 Du henter fremdeles signal fra forsterkerens høyttalersignal selv om du tapper det fra terminalene på høyttaleren.
Ja, det er en lengde kabler der, men i verste fall så vil du bare inkludere den eventuelle lydmessige endringen som høyttalerkabelen inneholder og få et teoretisk enda likere signal inn til subwoofer som det høyttaleren får.
pkt2 Ganske gøy med brukt signal og feil impedansforhold, du får be ChatGPT forklare det litt mer.
pkt3 Nettopp, så det betyr nada hvor det kobles inn siden det uansett betyr tilsvarende nada.

Jeg tok en prat med "min" Charles (ChatGPT) og vi kom til følgende:



Siden du gikk rett på hva ChatGPT fortalte deg så blir jeg faktisk litt bekymret. Neida. Joda.
Hva med å introdusere et par runder sudoku til kaffen og kamferdropsene for å unngå synapsesvikt?`

mvh

 

[Karmana]

Hadde SVS SB1000 Pro og gikk over til Arendal 1723 S1 (først 1 og deretter 2). En ganske annen verden, på den gode måten.
Stykkpris på 20 000,-, ikke helt små og vanskelig å finne brukt, er drawbackene. DSP via app er en megafordel!

Ang signal, så er det vel ikke noe problem å tappe rett fra høyttalerterminalene, men rca/xlr er foretrukket her på alt jeg har testet i hvert fall.

Nå deler du atskillig høyere enn hva jeg kommer til å gjøre, så kanskje jeg ikke merker forskjellen på samme måte På den annen side er jo dette innstegsmodellene til SVS, så at det ikke er helt kaviar og sjampis er vel kanskje noe man bare må forvente

 

[Evo III]

Hei dusten @RoDa

Takk for den! Har tenkt litt på KC62, og det er fremdeles ikke uaktuelt med et par av dem. Tror likevel en KEF sub er mer aktuelt sammen med KEF høyttalerne jeg har sammen med TV i stuen (må bare bli ferdig med å overbevise kona ). Jeg har forsovet et noenlunde avslappet forhold til lyd når jeg ser TV, så det blir sannsynligvis da en sub i serien under fra KEF, men plutselig kommer det et godt tilbud…..

Fin video, og SVS micro 3000 har en sympatisk pris, men jeg kan ikke se at det er høynivå kobling på den…..

Er gratis et godt tilbud ?

 

[Karmana]

Hehe!
Nå skrev jeg som hvermannsen bare noe dustete, ikke sikkert jeg er dust. (Tror nok det, men kan ikke vite sikkert)
Men man skal høre på overklassen, så jeg bøyer meg litt i hatten for sikkerhets skyld.
Vis vedlegget 1154390




Greit å få avdekket at ChatGPT fortsatt er god på hallusinasjon.
pkt1 Du henter fremdeles signal fra forsterkerens høyttalersignal selv om du tapper det fra terminalene på høyttaleren.
Ja, det er en lengde kabler der, men i verste fall så vil du bare inkludere den eventuelle lydmessige endringen som høyttalerkabelen inneholder og få et teoretisk enda likere signal inn til subwoofer som det høyttaleren får.
pkt2 Ganske gøy med brukt signal og feil impedansforhold, du får be ChatGPT forklare det litt mer.
pkt3 Nettopp, så det betyr nada hvor det kobles inn siden det uansett betyr tilsvarende nada.

Jeg tok en prat med "min" Charles (ChatGPT) og vi kom til følgende:
Vis vedlegget 1154393


Siden du gikk rett på hva ChatGPT fortalte deg så blir jeg faktisk litt bekymret. Neida. Joda.
Hva med å introdusere et par runder sudoku til kaffen og kamferdropsene for å unngå synapsesvikt?`

mvh

Hehe, dust er og forblir min tilsvar til guru

Pleier vanligvis å spørre litt rundt problemstillingen når jeg er i kontakt med han Chat. Litt for rask i avtrekkeren denne gangen…..jaffal ift til å legge det ut på HFS. Skal skjerpe meg
SVS er rask på kundeservice så fikk følgende svar før Bodø Glimt kampen:

That is correct. Same signal and no degradation. The only thing I can think of as a benefit of just doubling up on speaker wire off the amp channels up stream would be so that the speakers and subs get the signal at the same time. The difference of connecting it the way you're describing will be so slight I doubt you'll hear that so if that's easier for your application to connect it that way, that's the way I would do it.

For å underbygge viktigheten av å ikke ta alt for god fisk fra ChatGPT som du så riktig erter meg med. Spurte tidligere i dag hvilken REL G2 versjon jeg har. Det var ikke måte på hvor forskjellige utgaver som finnes. Jeg fikk også utførlig info om hvordan jeg kunne finne det ut……. I følge REL er det kun en versjon og det har aldri vært gjort endringer på den

Bedre å drite seg ut enn å spille Suduko

 

[_RoDa_]

Hehe, dust er og forblir min tilsvar til guru

Aha, jeg trodde det var kommentarene fra Finn&Deng somdu siktet til.

Vurderer nå å bytte fra Guru til Sjaman som tittel på deg. Tror du faen ikke at etter du byttet til vinterhjul og vasket bil innvendig så skjedde det samme med to av gårdens tre biler her, samt på jentungens. Jeg slipper faen ikke unna.

Har du ellersmessig kommet noe nærmere subvalg?

 

[Deng1]

Aha, jeg trodde det var kommentarene fra Finn&Deng somdu siktet til.

Vurderer nå å bytte fra Guru til Sjaman som tittel på deg. Tror du faen ikke at etter du byttet til vinterhjul og vasket bil innvendig så skjedde det samme med to av gårdens tre biler her, samt på jentungens. Jeg slipper faen ikke unna.

Har du ellersmessig kommet noe nærmere subvalg?

Tror ikke karmizz vet hva sikte er .......

 

[Thomasd]

I diskusjoner med subwoofere involvert blandes alt for ofte to forskjellige idretter.

Idrett nr 1: Kun fylle ut i bunn, altså sub i paralell med ht og avrulling kanskje rundt 40 hz et sted. Her jobbes det analogt med plassering av ht og sub + fase + avrullingsfrekvens og kanskje plugger i refleksrør for å få overgangen/integrasjonen til å sitte.

Idrett nr 2: Høyere deling med avlasting av ht i nedre frekvenser som involverer dsp for god integrasjon med Delay av ht /fase og hele pakka. Da tar man vel i samme slengen også gjerne med seg frekvenser opp til kanskje 500 hz, og noen hele veien opp.

Denne tråden har vært bemerkelsesverdig fri for missforståelser mellom idrett 1. og 2. i forhold til hva du er ute etter. Kanskje de fleste har lest åpnigsinnlegget

Er det en fordel eller bakdel med dsp integrert når man anvender sub kun som påfyll?

Jeg har selv en sub med dsp integrert. Jeg anvender den i idrett nr 1 med -3 db punkt på 42hz. For min del har jeg ingen glede av at dsp er integrert i min sub bortsett fra at det var deilig med app fra stolen det første året med justering. Så fort jeg aktiverer dsp funksjonen og lar sub og app kjøre måleprogram for lineær frekvensgang tilføres sub et Delay når jeg bruker justert kurve. Det høres i hvertfall ut som om den sleper etter. Den følte ekstra snerten lenger opp i frekvens som en sub kan tilføre blir borte. Ubrukelig uten dsp hele veien med mulighet til å forsinke ht, og da igjen unødvendig med dsp i sub?

En annen sak, når avrullingsfrekvensen er så lav er frekvensområdet som sub arbeider i så smalt at det neppe trenger noe annet enn volum og fasejustering i tillegg til avrullingsfrekvens. Justerte frekvenskurver jeg får opp i appen ser ut til å gjøre svært lite under avrullingspunket og mest justering der hvor frekvensene allerede er i fritt fall og langt under ht. Hos meg er det hvertfall ikke fordelaktig å kjøre frekvensjustert.

Trur eg! Er det noen som driver idrett nr 1 som føler at dsp integrert i sub er viktig sett bort fra betjeningsvennlighet? Hva er i så fall viktig? Justere responsen mellom 18 og 40 hz fordi den ikke er flat nok? Eller er det viktig at det justeres ned en fjelltopp langt over avrullingspunktet?

Det finnes produkter som inkluderer dsp uten den delayen jeg selv får (i hvertfall på papiret) som kanskje kunne utgjort en fordel istedenfor en bakdel som hos meg. Skal du ha sub x 2 med dsp Karmana, ville jeg hvertfall sjekket Delay tid så du ikke går på en smell og påfører mye dsp forsinkelse som du i dag ikke har på din G2 Ser det snakkes om at du må ha noe med skikkelige magneter osv to keep up med dine ht, men når jeg hører hvor mye et par millisekunder med ekstra Delay utgjør for resultatet er det ikke mindre viktig å ha kontroll på det. Sigberg, B&W, KEF, Perlisten skal vel være bra på lite dsp latency og sikkert flere. Tipper fellesnevneren er at de beste på dette ikke er helt rimelige. JL audio E sammen med REL er analogt, så der er det ikke noe å tenke på, selv om REL sparer de raskeste filterne til sine dyreste, fra carbon special og opp. Ikke alle produsenter som skriver så mye om tidsforsinkelse i dsp eller oppgir dette i spec dessverre, men noe å finne hos Eirin og Audioholics og rundt om.

 

[SigbergAudio]

@Thomasd Her har du et godt poeng. Ved deling så lavt som 40hz spiller subben i praksis typ 1 oktav. DSP og EQ har i de aller fleste tilfeller liten misjon her, du har ikke individuelle peaks som må fikses opp i inni et så smalt frekvensbånd. Så er handler det nok mest om å justere gain.

Jeg tenker det ikke er uten grunn REL anbefaler en slik tilnærming, da det krever mye mindre av brukeren for å lykkes med integrasjonen.

Bakdelen er jo at man ikke utnytter alle fordelene med fullverdig integrasjon av sub, men det er som du sier også en helt annen idrett hva gjelder kompleksitet og krav til kompetanse for å komme i mål.

Så godt poengtert - @Karmana, krav til smart DSP og appstyring er nok mindre viktig i konteksten du beskriver.

 

[na_X]

Skal man bare slenge inn en sub for å fylle i bunnen under 40Hz, så er det ofte svært lite energi der nede i musikk. Men det blir sikkert mer "morsomt" med film... Ved å få delingen høyere så er det flere fordeler, lydbølgene blir kortere og enklere å plassere sub i forhold til høyttalerne og ting flyter bedre sammen (hvis man bruker aktiv deling). Aktiv deling med lavpass på sub og høypass imot høyttalerne har en klar fordel.
Idrett 1 som nevnt rett over blir veldig ofte "prompebass" eller det som typisk gir "treg bass" og skaper stadig flere usannheter ved sub som gjør at 90% ikke vil ha sub i stereoen sin. Aktiv deling er for å slippe at høyttaler og sub spiller overlapp, da slipper man også kanselleringer imellom disse to og ny problematikk med frekvensrespons. Fase gjøres enklest med DSP, og da som en system integrasjon og ikke bare at sub skal ha DSP alene (for det gir ingen mening lengre).
Største gevinsten med aktiv deling er jo avlasting av høyttalerne, selv om de "spiller ned til 40Hz" så har de gjerne godt av å avlastes opp til 80-120Hz pga. Forvrengning som oppstår under dette på små høyttaler elementer. Men har man høyttalere med 10-12" og større så kan man sikkert droppe sub i de fleste tilfeller.

 

[MakkinTosken]

Idrett nr 1: Kun fylle ut i bunn, altså sub i paralell med ht og avrulling kanskje rundt 40 hz et sted. Her jobbes det analogt med plassering av ht og sub + fase + avrullingsfrekvens og kanskje plugger i refleksrør for å få overgangen/integrasjonen til å sitte.

Jeg er i påfyll leieren.

Kjøpte meg ferdige høyttaler med et fastsatt delepunkt mot mellomtonene og kjøpte subber for å avlaste i subbass området <60Hz. Men de som innbiller seg at dette er en enkel øvelse som best gjøres med teft og tæl, kaster bort mye av investeringen. Alt henger sammen alt og dårlig integrerte ettertankesubber, tauet inn på feelingen - er i 99% av tilfellene temmelig bortkastet. Ofte gjør de for mye, eller ingenting....

 

[Sevald]

Hva med å droppe subber? Vet ikke om du bruker Roon? Men der kan du eq opp bunnen litt hvis høyttalerne har kapasitet. Mulig streameren din også har muligheter.

 

[Musikkmannen]

Ved platespilling må en "gå en annen vei".

 

[SigbergAudio]

Ved platespilling må en "gå en annen vei".

Hvorfor?

 

[Musikkmannen]

Hvorfor?

En dsp via roon eller streamer?
Litt mer knot å koble platesoilleren til disse (om ikke streamer har analoge innganger)

 

[Deng1]

Skal man bare slenge inn en sub for å fylle i bunnen under 40Hz, så er det ofte svært lite energi der nede i musikk.

Da har du missforstått, evnt hører ikke etter hva en sub / eller har i utgangspunktet har drivere som spiller helt ned gjør...
Selv instrumenter som ikke går "helt ned" har god virkning, Og det øker oxo følelsen av "rom" ifra opptaket.

 

[SigbergAudio]

En dsp via roon eller streamer?
Litt mer knot å koble platesoilleren til disse (om ikke streamer har analoge innganger)

Mja. Var litt uklart hva kommentaren din var et svar på. Men dsp kan jo eksistere andre steder i signalkjeden. I sub, i høyttalere, i forforsterker / prosessor..