KW skrev:
Da tar jeg en Kjell B ;D
Da har vi kommet til en konklusjon, det er forskjeller på kabler, ikke nødvendigvis alle men en del.
En og annen, er vel like godt.........
KW er enig og legger til at jeg har det lydmessige i tankene
Ikke nødvendigvis store, snarere små dog likevel tilstede.
Selv om det sikkert i mange tilfeller kan være ganske så vanskelig å enes om det i de fleste tilfeller
KW gir deg rett i det, og hovedgrunnen til det er at en del ikke lenger prøver eller er interessert fordi de har gjort seg opp en mening om ingen forskjell (fordi de er så små?)
Enkelte har ikke HT kabel en gang, som er den kabelen jeg mener det er lettest i gitte situasjoner å høre forskjell på
De kan brukes til matching mellom komponenter for de som ikke har tonekontroller,EQ av noe annet slag og som har råd til en gang i blant å bytte ved f.eks. skifte av komponenter.
Slik virker det ut fra noe av det som sies.
KW mener bestemt at slik forholder det seg ut i fra egen erfaring etter langtids egentesting, ikke noe jeg skal prakke på andre men brukbart for mitt vedkommende og mine valg, men må nesten få lov til å nevne det.
Med nye HT. er min mening at AU 24 ikke egnet seg etter min smak, lånte i fjor høst en HT kabel i mange uker uten at heller den passet min smak (den var ikke billig,snarere tvert om men uten betydning for det jeg vil frem til)
Så satte jeg inn en til av samme merke (enda dyrere) men med større kvadrat (og trodde at det var det som skulle til, men der ble jeg skuffet og overrasket, her skal jeg legge til at i denne korte perioden (2-3 uker) følte jeg at det ikke var helt i orden med meg og mine ører, så kanskje derfor det negative resultatet med denne)
Så satte jeg inn den jeg har brukt siden og litt før, dette ga meg en bedre lydgjengivelse, nå låner jeg en av samme merket med større kvadrat som ytterligere bidrar i den retning jeg ønsker med gjengivelsen her.
De trenger ikke å være dyre, men kan i blant være det fordi en ikke finner frem til tilsvarende funksjon med andre alternativer (som måtte være billigere).
Siste ledd er bare ren markedsideologi, og har ingen sammenheng med det du ellers sier. Forøvrig er det den gjennomgående oppfatning til parfymeblekker og kabellyrikere («dyrt er bedre»). (Det fins unntak; pedal er visstnok ett av dem)
Her skjønner jeg rett og slett ikke hva du mener ???
Jeg prøver bare å si at noen kabler( merker/kostruksjoner) er mer tilgjengelige/kjente enn andre bl.a. grunnet markedsføring som på sin side kan fordyre en kabel mer enn andre og at om en velger en av disse (etter å ha testet) så kan den godt være dyrere enn et alternativ en ikke kjenner og som kan lyde bedre i det gitte oppsettet.
Eller kanskje så enkelt som at den ene billige er en standard masseprodusert kabel som en kan få kjøpt billig gjennom andre (for en potensiell kunde) kanaler, mens den dyre egentlig er den samme kabel pakket inn i pen pyntestrømpe og treeske.
Det er sistnevnte en kunde kanskje i et gitt tilfelle kommer over og kjøper, mens den billige for vedkommende ikke er tilgjengelig/kjent
Forskjellene kan være (og er nok sikkert) forskjeller på R, C og L og forskjellene kan variere opp mot hvilke
samarbeidspartnere på hver side av hver kabel, men ofte er ikke slikt oppgitt i noen info om kablene, dette betyr vel ikke at det ikke er forskjeller og kan dermed være problematisk å forholde seg til.
Såfremt vi forholder oss til kjent viten (vil jeg anta) så er vel det greit nok. Men antar vi da også at vi da forholder oss til komponenter som kanskje ikke er konstruert optimalt (ser en bort fra høyttalere, som kanskje er litt mer problematisk enn når vi holder oss på linjenivå mellom forsterkerier av ymse slag).
I mitt nevnte tilfelle så er HT. en viktig del på den ene siden av en ht.kabel, hvorvidt Kef 207.2 er mindre godt konstruert skal jeg ikke ha noen sterk formening om men en del hevder da at det kommer godlyd ut av den
På motsatt side står det en Karan effektforsterker, som i hvert fall av en elektronikk rep. på et ikke ukjent service verksted hevdet var noe av det bedre han hadde sett både bygge messig og innhold/delemessig.
På tross av dette mener så jeg å kunne høre (over tid) at enkelte ht.kabler egner seg bedre for meg enn andre........ jeg forlanger ikke å bli trodd, men nevner det likevel
Kanskje er det derimot et bevis på at det er noe galt med HT eller effekt, men i så fall funker det bedre og blir billigere for meg med kabelskifte enn å bytte ut den dårlige elektronikken og de dårlige ht. ;D
KW herfra og ned
Jeg bør vel legge til at jeg med jevne mellomrom i diskusjoner med noen nære venner i miljøet (OAS) faktisk sier og bruker som argument at om forskjellene er (be)tydelige, så bør en ganske lett kunne skille de ut ved kun å ikke vite hva som spiller, dette trenger ikke å være noen omfattende streng abx test, men f.eks en slik form for
blindtest som gjengen i Fidelity har foretatt noen ganger.
Dersom noen går ut på HFS og virkelig bruker de sterke adjektivene og hardnakket påstår at forskjellene er enorme til svært tydelige, så har jeg stor forståelse for kravet om blindtest, dersom de insisterer på å bli trodd.
Noen få av de som har teknisk innsikt her på HFS og som også sier at det er lydmessige forskjeller på kabler p.g.a. forskjeller på R,C og L har en etter min mening mye mer smart/fornuftig fremgangsmåte i slike diskusjoner, men kanskje er de ikke først og fremst ute etter avreaksjon :
Jeg kan godt nevne navnet på to av de jeg husker akkurat her og nå og det er Asbjo og Snickers.
Samtidig er de helt klare på at forskjellene er små og at det som oftest finnes bedre sted å plante kronene.
Det siste er mange enige i, men det går uansett ikke på forskjell ikke forskjell mellom alternative kabler.
Asbjo ble sågar beskyldt for å lefle med
de troende av en av
skeptikerne her, som ofte
ironisk ? hevder at han hører forskjell. :
Jeg deltar for tiden sjelden i kabeldebatter, fordi det som oftest ikke fører til noe som er ok eller positivt for meg, og sannsynligvis som avreaksjon for enkelte :
Det er jo akkurat det samme som går igjen og igjen, og jeg har mindre forståelse for deltagelsen til de som nærmest gir inntrykk av at det ikke er noen forskjell i det hele tatt enn de som mener det er (betydelig eller lite), men behovet for avreaksjon er
kanskje rimelig likt fordelt i enkelte tråder. :
Jeg kjener godt til ståstedet til trådstarter, og hans motivasjon var vel noe lignende trådene som BB.King stadig starter ;D Start en tråd og hent popcorn og øl ;D og coolen.
Mvh.KW