Det visuelle er viktig- Jeg er glad jeg valgte kone basert på utseende og ikke på målinger, men har hatt flaks. Pussig nok er målene hennes er det samme 40 år senere, men utseende har endret seg ..litt. Men hun høres helt lik ut, tror jeg.
Ja, med det argument burde man let kunne adskille sin velkendte forstærker fra en ny ukendt under test. Endda meget nemt (hvis der er forskelle).
Det viser også at øynene ikke er like lettlurte som ørene..
Vil anta at det vil øke treffsikkerheten en del, ja. Men da er det altså satt nye premisser til testen, så problemet med å benytte det ved sammenlignende test av ukjente produkter består.
Ja, det virker som om at der er mange teoretiske anklager i mod blindtest, for så kan man afvise dem og selv slippe for at skulle prøve en
Joda, det stemmer nok, men du kan også høre hvem som går omkring i huset, dersom du kjenner dem godt nok. Jeg vokste opp med en bunch søsken, og om jeg var på soverommet og hørte noen gå i trappa, kunne jeg høre hvem som var på vei. Vi benytter også vår hørsel til å gjenkjenne mønstre. Likeledes kjenner vi igjen stemmer vi ikke har hørt på mange år, selv på telefon, til tross for dennes elendige lydgjengivelse.
Hvis en kan bli kjent med en dac, så får en vel et perspektiv på hva som gjør den dac-en til den dac-en, til forskjell fra andre dac-er. Og siden dac-er lages på stort sett samme måten, så kan en vel etter hvert bli kjent med hvordan dac-er vanligvis skiller seg fra hverandre. Så kan en bruke den kunnskapen til å høre forskjell på to dac-er en ikke har hørt før.
Så man kan i det minste legge fra seg "det var som natt og dag!"-superlativene.
Når kona hørte det.... da er det bra da!!!Man kan jo starte med å være enige om at forskjellene er noe mindre enn man kanskje av og til hevder hvertfall. Hvis man strever med å høre forskjell på to forsterkere i en ABX-test, så hører sannsynligvis ikke kona forskjell fra kjøkkenet heller.
Her er jeg svært uenig, ettersom forskjellene etter hvert oppleves mer og mer betydningsfulle.
Hadde ikke ventet annet, men lydhukommelsen vi har er kort, og du har glemt den lyden som var, når du byttet om til det komponentet du nå er inne i din fjerde uke og lytte på..........
Folk gjentar det der stadig vekk. Sist jeg snakket med fatter'n var i 1973, og jeg kan fortsatt "høre" lyden av stemmen hans for mitt indre øre når jeg måtte ønske. Og jeg har opplevd å få en telefon fra en jeg ikke hadde snakket med på 10 år, og jeg kjente igjen stemmen hans på 1/100 sekund. Så jeg tror ikke det holder å helt enkelt hevde at lydhukommelsen er kort. Det er heller det at forskjellene er såpass moderate at det blir vanskeligere å huske forskjeller ettersom tiden går.
Tenker at betydning i det lange løpet er noen annet hvor hørbart noe er. Det er vanskelig å se at kort lytting med det rette sporet og tilstrekkelig trening ikke skal avdekke forskjellene tydeligere enn langtidslytting. Men sistnevnte forteller mer hvor betydningsfullt noe er, selv om man strengt tatt ikke kan skille her mellom hva som er reelt og forventningbias.
Jeg må si meg uenig i dette også.
Joda, men uansett har de senere års "uniformering" av synspunkter gjort at jeg har mistet mye av gleden over hifi-hobbyen som sådan. Musikkgleden består heldigvis.
Ja. Ingeniørene knuser stadig vekk folks drømmer og fantasierJoda, men uansett har de senere års "uniformering" av synspunkter gjort at jeg har mistet mye av gleden over hifi-hobbyen som sådan. Musikkgleden består heldigvis.
1. Perpetuum mobile – drømmen om evig energi
2. Antigravitasjon og frie svevebiler
3. Warpdrive og romreiser som i sci-fi
4. UFO-er og besøk fra romvesener
5. Fri energi fra magneter og “hemmeligholdt teknologi”
6. Hjemmelagde fly og drømmeprosjekter
Du vet heller ingenting om meg.
Og uhyggelig hårsår blir du, når noen setter deg faktuellt på plass.
Det er fascinerende, på grensen til skremmende, hvor mange små nyanser som stadig skal legges til for å argumentere for at ABX ikke er et fungerende testformat. Det er ingen ting ved en ABX-test som ikke tillater deg å kjenne produktene. Hvorfor skrive som om dette skulle være en del av testformatet?
Nå er det jo ikke samme del av hjernen som benyttes. Det blir som å sammenlikne Kims lek med å kjenne igjen et ansikt. Det er ikke samme ting.
www.stereophile.com
Da sier jeg takk og farvel til deg, så kan du for min del lire av deg så mye piss du vil.Jeg reagerer på dit faktuelle vrøvl. Du har ingen kommentarer til det, det er dit valg. Også dit valg at gøre det personligt. Vær forberedt på at yderligere vrøvl vil blive kommenteret også (det var ikke sarkasme)
Eksakt hva er det man bruker forskjellige områder av hjernen til? Å høre forskjell på et musikkstykke over f.eks 2 forskjellige høyttalere vs. å kjenne igjen lyden av en stemme?
Helt klart. Men jeg har jo vært temmelig eksponert, kan en si, så jeg har dermed deltatt i en god del slike diskusjoner opp gjennom. Og joda, jeg synes det er litt trist på en måte, at gleden ved et godt musikkanlegg blir desimert til "forvrengning", og der slutter debatten.
Et utsagn jeg tilslutter meg 100%
Nå er det jo slik at disse diskusjonene ledes an av de samme bransjeaktørene hver gang så alt er skrevet hundre ganger før så det er ikke spesielt vanskelig å holde seg borte synes jeg.
Nå har jeg hatt tilgang til nærmest grenseløst mange "nye bokser" i over 30 år, så det har i seg selv ikke vært så innmari spennende, sånn sett. Det spennende for meg har vært hvordan disse boksene kan eller ikke kan formidle emosjoner og dynamikk, rytme og tilstedeværelse. Og er de gode på alt det der, så låter det godt i mine ører.
Ja, dagsformen spiller alltid inn.
Jeg mener uansett at latter-emojis under saklige innlegg man er uenige i er en uting, og akkurat slike ting medfører lavere takhøyde. Argumenter gjerne, men det å latterliggjøre andres grunngitte standpunkter bidrar ikke positivt til noe som helst. (gjelder ikke @Balle Clorin , det er kun en generell betraktning)
