hva er det du har behov for å stille inn via pc ? Hva det gjelder oss to så er uansett ikke den interne dac i eversolo og rme noe viktig da genelec bruker en egen dac integrert i høyttaler
Må ha ny streamer, hva skal jeg ha?
- Trådstarter calaf
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg synes standard A6 låt bedre enn RME. Det eneste savnet er hodetelefon utgang. Det problemet løste seg ved å selge hodetelefoner
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.006
RMe dacen har en del fine funksjoner for hodetelefoner:
Du kan lagre en haug med presets for dine hodetelefoner med unike eq settings. Du kan enkelt switche mellom dac filters, justerbar loudness funksjon osv.
I og med at den fungerer som et lydkort finnes det masse muligheter - analysering av digital musikk, sjekke bitperfect kjede osv. Flere programmer finnes å laste ned fra RME.
Jeg anser at RME er i en litt høyere klasse enn Eversolo - men alt etter hva du bruker den til.Om man utgår ifrån en sonos connect som är runt 10år-kanske mer. Kopplad via en wadia dac. Spelar nu mest Spotify connect. Vad har jag att hämta med en ny streamer? Och vilken är prisvärd att uppgradera till. Vill inte ha någon som är krånglig att använda utan lika enkel som sonos. Har förresten flera sonos högtalare i huset så det är sagt. Dacen jag har är jag nöjd med och är inte intresserad av inbyggda grejer.
Det jag undrar på är om det skiljer mycket på ljudet via andra streamers och i så fall vad ?mot sonos som egentligen låter helt ok med Spotify.
Har förstått att det skiljer mellan olika men vad upplever andra för skillnader?Det låter ju perfekt! Då behöver man inte tänka på att byta förrän sonosen ger upp att fungera
Knalltest i Stereophile med perfekte målinger May 2024.. trenger man å betaler mer?
Cambridge Audio MXN10 Compact Network Player
Noen som har erfaring/synspunkt på denne?
Cambridge Audio CXN 100 - STEREOFIL AS
Cambridge Audio CXN 100 er en musikkstreamer med Tidal, Spotify Connect, Qobuz, AirPlay 2, ChromeCast. Enkel betjening via frontpanel, fjernkontroll eller app for Android og Apple.
www.stereofil.no
er på utkikk etter streamer med DAC for tilkobling av CD spiller.
Har lest endel bra men samtidig at den kan være litt lystklingende. Cambridge lager vel solide produkter.
Uten at det har noe egentlig å gjøre med CXN 100, så har jeg vært særdeles fornøyd med min CXN V2. Den er absolutt ikke lystklingende (eller det motsatte) og jeg tipper neste generasjon ikke er det heller. Min har vært 100% pålitelig og uten nykker i flere år, samtidig som den låter helt fortreffelig. Appen StreamMagic er ikke den aller snazzy når det gjelder design, men har all den funksjonaliteten jeg trenger og mer. Den har også vært helt uproblematisk og blir jevnlig oppdatert.
Så har jeg likevel nettopp kjøpt en Eversolo, men det er utelukkende fordi jeg vil ha muligheten til å lagre musikk internt.
Takk for svar. Jeg bruker Roon så appen er ikke super viktig.
Hvordan syns du lyden var kontra eversolo? I denne prisklassen er det vel de to det står mellom.
Har ikke fått Eversoloen ennå, så det er det litt tidlig å si noe om. Ut fra det jeg leser vil jeg tippe at den kommer til å låte temmelig likt. Kanskje en liten smule varmere, uten at det var en del av vurderingen eller var noe som var etterspurt. Hadde CXN 100 hatt mulighet for intern lagring ville valget trolig falt på den.
Har Genelec også digitale innganger?hva er det du har behov for å stille inn via pc ? Hva det gjelder oss to så er uansett ikke den interne dac i eversolo og rme noe viktig da genelec bruker en egen dac integrert i høyttaler
Har selv en cxn v2 og er godt fornøyd.Noen som har erfaring/synspunkt på denne?
Cambridge Audio CXN 100 - STEREOFIL AS
Cambridge Audio CXN 100 er en musikkstreamer med Tidal, Spotify Connect, Qobuz, AirPlay 2, ChromeCast. Enkel betjening via frontpanel, fjernkontroll eller app for Android og Apple.
www.stereofil.no
er på utkikk etter streamer med DAC for tilkobling av CD spiller.
Har lest endel bra men samtidig at den kan være litt lystklingende. Cambridge lager vel solide produkter.
Jeg koblet den først analogt via xlr til en McIntosh c48 og det låt fortreffelig.
Jeg har nå prøvd å koble den digitalt via optisk og mener å høre en liten forbedring, men den er forsvinnende liten. Det vitner jo om at det er en god nok dac I cambridge'n internt.
Ifølge en test jeg har sett så er ikke lyden i v2 noe bedre enn den vanlige cxn 100.
Skal også prøve digitalt via spdif når jeg har fått anskaffet riktig type kabel. Noe som visstnok skal være hakket vassere på lydsignaloverføring enn optisk
Jeg vet ikke annen måte å finne ut av det på enn å prøve det selv.
Det sies jo at det beste alltid vil være at alt slikt er i egne dedikerte komponenter altså for eksempel streamer og dac i to separate kabinetter.
Det sies også at om en har en god nok dac med egen volumkontroll så blir en forforsterker overflødig men da må visstnok dac'n isåfall levere minimum 6 volt ut.
Det hele kommer jo an på budsjett og behov.
Ja aes ebuTänkte bara dela min nya uppfattning angående om det skiljer något i ljudet från olika streamers.
Hade i många år Sonos Connect tills jag förra hösten bytte till en wiim PRO plus.
Ljudet va definitivt inte lika! Bättre klarhet och detaljer. Tyckte att det lät mycket bättre totalt.
Men nu när jag har bytt upp mig till en Lumin u2 mini så hände det saker minst sagt
.
Ljudet fick en helt annan storlek åt alla håll. Betydligt bättre sammanhållning i ljudet.
Ljudbubblan har mer densitet om man kan använda det ordet.
Den är ju 10x dyrare än wiim och det hörs!
Tacksam för att killarna på Hifihub lyckades övertala mig till detta. Å inte tro på allt som skrivs på forum.
Rimliga streamers är väldigt bra idag, menar inget annat- MEN… vill man ha det där extra så är det mycket att hämta i en högre nivå.
Skulle inte ens våga testa storebror 🫣
Så hade JAG nånting att vinna på att byta streamer?
-JA! Mycket
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.718
- Antall liker
- 7.351
Brukte du streamerenes innebygde DAC eller kjørte du digitalt signal ut gjennom en dedikert DAC?Tänkte bara dela min nya uppfattning angående om det skiljer något i ljudet från olika streamers.
Hade i många år Sonos Connect tills jag förra hösten bytte till en wiim PRO plus.
Ljudet va definitivt inte lika! Bättre klarhet och detaljer. Tyckte att det lät mycket bättre totalt.
Men nu när jag har bytt upp mig till en Lumin u2 mini så hände det saker minst sagt.
Ljudet fick en helt annan storlek åt alla håll. Betydligt bättre sammanhållning i ljudet.
Ljudbubblan har mer densitet om man kan använda det ordet.
Den är ju 10x dyrare än wiim och det hörs!
Tacksam för att killarna på Hifihub lyckades övertala mig till detta. Å inte tro på allt som skrivs på forum.
Rimliga streamers är väldigt bra idag, menar inget annat- MEN… vill man ha det där extra så är det mycket att hämta i en högre nivå.
Skulle inte ens våga testa storebror 🫣
Så hade JAG nånting att vinna på att byta streamer?
-JA! Mycket
digital ut till wadia 321.Jeg har en lignende erfaring da jeg gikk fra Eversolo DMP6 ME til en Auralic Aries G1.1. For all del, Eversoloen er knallgod til prisen, men ved å legge 3-4 ganger til på prisen for Aries ble lyden en god del bedre. Det er mer informasjon, mer oppløst og mer naturlig lydbilde. Men som det ble sagt i en av testene jeg leste, så skal en ha et rimelig oppegående anlegg for å forsvare å ha nytte av en mye dyrere streamer enn som f.eks. Eversolo. Forskjellene er egentlig små, men i et godt anlegg blir de små forskjellene store....
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.718
- Antall liker
- 7.351
Ok, tror så gjerne på dine opplevelser og jeg har opplevd lignende, men da har det alltid vært høyere gain ut og ved volumkompensering så forsvinner disse forskjellene her hos meg.
Dette erfarte jeg også i 2018 når jeg fikk en av de første Auralic Aries G2 streaming transport (uten DAC) solgt i Norge. Gikk da fra Auralic Aries femto clock streameren som kom i 2014. Begge koblet med USB ut til min daværende Mark Levinson DAC og lyden fra Aries G2 var egentlig i en annen klasse.
Jeg delte selvfølgelig dette her på HFS og fikk utrolig mange negative kommentarer at dette var tull og vas og at det ikke var forskjell på reine streamer uten innebygd dac. Også fra medlemmer her på HFS som senere har selv har oppdaget at de tok feil. Les gjerne også hva @vim her på forumet opplevde nylig med sin nye Auralic Aries S1 streaming transport på plass i anlegget #2.934 .Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.684
- Antall liker
- 4.633
Jeg har bestandig vært nysgjerrig på om disse steamerne i øvre prissjikt fortsatt bestreber seg være bit-perfekt? En slik test kan enkelt gjennomføres ved å streame en FLAC-fil over Toslink og Coax og spille inn med egnet lydkort og program slik jeg brukte til å teste bit-perfekte CD drivverk.
Metoden forteller selvsagt ingenting om innvirkning av transport, klokker og jordsløyfer. Men den vil gi svar på om en gitt streamer leverer data slik "the artist intended", eller om dem har pønta på lyden med DSP.I detta fallet så spelar volym ingen som helst roll. Ljudet är fullvuxet hela vägen från riktigt lågt till högt
. Precis vad jag saknat
Presis det som oppleves også hos meg. Etter snart 15 år med 6-7 forskjellige streaming løsninger har jeg siden 2018 hatt mye" godlyd", også med streaming, noe som gjør at lydnivået ved normal lytting også er senket med flere dB. Bedre streamere gir større dybde og bredde (3D) med avsløring av flere mikro- detaljer toppen og autoritet i nedre frekvenser..I detta fallet så spelar volym ingen som helst roll. Ljudet är fullvuxet hela vägen från riktigt lågt till högt. Precis vad jag saknat
For min del har jeg opplevd størst forskjell på streameren når jeg oppgraderer klokkene - men det er jo et diy prosjekt. Overfører fra streamer til DAC via I2S.
Hvor mer det koster jo "bedre" låter det.
Sier seg selv.
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.718
- Antall liker
- 7.351
Jeg spurte Chatgpt om saken...
Hvis en billig og en dyr streamer spiller fra samme kilde og lyden går digitalt ut gjennom en god DAC, kan lyden da bli forskjellig?
ChatGPT sa:
Veldig godt og relevant spørsmål – og svaret er: ja, det kan være forskjell i lydkvalitet, selv når du:
- Bruker samme kilde/strømmetjeneste
- Har digital utgang (f.eks. USB, coax eller optisk)
- Sender signalet videre til en god ekstern DAC
Hvorfor kan det bli forskjell?
1. Digitalt er ikke alltid perfekt "bit-perfect"
Selv om signalet er digitalt, må det overføres nøyaktig. Det finnes flere faktorer som kan påvirke kvaliteten:
- Jitter (digitale tidsforstyrrelser): Dårlig klokking i en billig streamer kan føre til at signalet leveres med små tidsfeil. En god DAC kan ofte korrigere dette, men ikke alltid perfekt.
- Bit-perfect vs. prosessert signal: Noen streamere kan endre signalet underveis (resample, volumberegning, EQ, etc.), spesielt hvis de kjører visse operativsystem eller programvarelag. En «bit-perfect» streamer sender signalet nøyaktig slik det kommer fra kilden.
Selv om lyden går digitalt ut, kan strømforsyning, intern støy og skjerming påvirke signalets integritet:
- En billig streamer med dårlig isolering kan sende elektrisk støy gjennom f.eks. USB til DAC-en, noe som kan påvirke hvordan DAC-en jobber, spesielt med følsomme systemer.
- Dyrere streamere har ofte bedre strømforsyninger og skjerming som reduserer dette.
En dyrere streamer kan ha:
- Raskere og mer stabil nettverksytelse, som minimerer buffring, dropouts og feil.
- Bedre støtte for bit-perfect avspilling gjennom f.eks. Roon, UPnP, eller egne OS.
- Lavere prosessbelastning og færre bakgrunnsprosesser som kan forstyrre signalflyten.
Hva sier erfaring og målinger?
- Mange blindtester viser at forskjellene er små til ikke-eksisterende når en ekstern, høy kvalitet DAC brukes og begge streamere leverer et korrekt digitalt signal.
- Men i high-end anlegg, med svært avslørende høyttalere og rom, kan små forskjeller være hørbare – spesielt relatert til timing/jitter og støy.
Konklusjon:
Scenario Sannsynlig hørbar forskjell? Hvorfor? Billig og dyr streamer → god DAC via USB/coax/optisk Kanskje (små forskjeller) Jitter, støy, software Samme streamer → forskjellig DAC Ja DAC har større innvirkning på lyd enn streameren Dyr streamer med innebygd DAC vs. billig streamer med god ekstern DAC Ofte nei DAC-en betyr mer enn streameren
Hvis du har en god DAC, er det helt greit å bruke en rimelig streamer så lenge den leverer bit-perfect, stabilt og støysvakt digitalt signal.
Amen!Jeg spurte Chatgpt om saken...
Hvis en billig og en dyr streamer spiller fra samme kilde og lyden går digitalt ut gjennom en god DAC, kan lyden da bli forskjellig?
ChatGPT sa:
Veldig godt og relevant spørsmål – og svaret er: ja, det kan være forskjell i lydkvalitet, selv når du:
- Bruker samme kilde/strømmetjeneste
- Har digital utgang (f.eks. USB, coax eller optisk)
- Sender signalet videre til en god ekstern DAC
Hvorfor kan det bli forskjell?
1. Digitalt er ikke alltid perfekt "bit-perfect"
Selv om signalet er digitalt, må det overføres nøyaktig. Det finnes flere faktorer som kan påvirke kvaliteten:
- Jitter (digitale tidsforstyrrelser): Dårlig klokking i en billig streamer kan føre til at signalet leveres med små tidsfeil. En god DAC kan ofte korrigere dette, men ikke alltid perfekt.
- Bit-perfect vs. prosessert signal: Noen streamere kan endre signalet underveis (resample, volumberegning, EQ, etc.), spesielt hvis de kjører visse operativsystem eller programvarelag. En «bit-perfect» streamer sender signalet nøyaktig slik det kommer fra kilden.
Selv om lyden går digitalt ut, kan strømforsyning, intern støy og skjerming påvirke signalets integritet:
- En billig streamer med dårlig isolering kan sende elektrisk støy gjennom f.eks. USB til DAC-en, noe som kan påvirke hvordan DAC-en jobber, spesielt med følsomme systemer.
- Dyrere streamere har ofte bedre strømforsyninger og skjerming som reduserer dette.
En dyrere streamer kan ha:
- Raskere og mer stabil nettverksytelse, som minimerer buffring, dropouts og feil.
- Bedre støtte for bit-perfect avspilling gjennom f.eks. Roon, UPnP, eller egne OS.
- Lavere prosessbelastning og færre bakgrunnsprosesser som kan forstyrre signalflyten.
Hva sier erfaring og målinger?
- Mange blindtester viser at forskjellene er små til ikke-eksisterende når en ekstern, høy kvalitet DAC brukes og begge streamere leverer et korrekt digitalt signal.
- Men i high-end anlegg, med svært avslørende høyttalere og rom, kan små forskjeller være hørbare – spesielt relatert til timing/jitter og støy.
Konklusjon:
Scenario Sannsynlig hørbar forskjell? Hvorfor? Billig og dyr streamer → god DAC via USB/coax/optisk Kanskje (små forskjeller) Jitter, støy, software Samme streamer → forskjellig DAC Ja DAC har større innvirkning på lyd enn streameren Dyr streamer med innebygd DAC vs. billig streamer med god ekstern DAC Ofte nei DAC-en betyr mer enn streameren
Hvis du har en god DAC, er det helt greit å bruke en rimelig streamer så lenge den leverer bit-perfect, stabilt og støysvakt digitalt signal.
Kva seier ChatGPT om dei analoge linjetrinna tru!?
🫣
Mvh Arild
Antagligen att alla komponenter påverkar i viss grad.
Mer eller mindre.Man kunne "streame" med windows 98 også, som er noen år siden.
200,- for en streamer er dyrt nok for å få god nok kvalitet på streamen og god nok hardware idag. Ellers så er det så utrolig mye tull og merkelige teorier "som forbedrer lyden", så man skulle tro det er mer religiøs bevegelse enn teknisk forståelse som ligger bak. Ikke rart at enkelte produsenter kan ta hva som helst av pris, når man har evangelister som uansett kjøper all dritten.
Chatgpt er bare en datakollektor som samler opp svar fra flere steder, inkludert forum. Den oppgir heller ikke nødvendigvis kilder den henter svar fra, det er heller ikke slik at Chatgpt lærer noe som helst eller er stand til å lære. AI er bare et tullebegrep, datakollektor er et mer passende begrep. Det er bare en litt enklere og "forbedret" søkemotor.
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.718
- Antall liker
- 7.351
Chatgpt er selvfølgelig ikke noe fasit, eller til å stole på og leser man svaret så sier jo Ch.gpt alt fra at det kan være forskjell til at forskjellene er små til ikke eksisterende. Minner meg litt om en på jobben som alltid svare et spørsmål med: ja, nei, kanskje, eg vet ikkje.Enda rätt eller fel här är att pröva själv innan man är absolut i sina meningar. Vissa vill inte acceptera att det inte är svart eller vit. Annars skulle ju tex Ferraris säljas med linglong eller landsail däck. De är ju svarta och av gummiblandningar.
Tror nog att chat gpt ger säkrare svar än forum i stort
på grund utav såna starka åsikter.Det er jo opp til hver enkelt hva en vil prioritere. Jeg har holdt på med denne hobbyen i mange år, og de fleste av de med rør i alle ledd, og har hatt denne gjengen som mener at alt utstyr over 200 spenn er sløsing med med penger, alt digitalt er perfekt, og rør måler rævva, på nakken hele tiden. Det bryr meg midt oppi der lyset ikke slipper til
Klarer en ikke å høre forskjeller på en streamer til 200 spenn kontra en til 40 tusen, så må en bare være glad. En har jo spart en masse penger!
At ting kan være overpriset til tider kan jo stemme, men at det ikke finnes forskjeller er bare tull, og mange av oss som bruker mye penger på anleggene våre er ikke så dum at vi kaster pengene ut av vinduet. At streamere ikke er den komponenten som en får størst forbedring pr. krone er det vel enighet om, men når resten av anlegget er slik en vil ha det kan en dra ytelsen enda lenger med en bedre streamer. Jeg bygget anlegget primært rundt CD-Spilleren, så en middels streamer/DAC ble kjøpt inn. Fant ut etter kort tid at DACen ikke holdt mål, og til slutt ble også streameren en brems. Dessverre kostet dette mye penger men lydforbedringene er formidable! For meg er dette viktig, for andre kan dette være bortkastede penger...
Har vert i mange slike diskusjoner opp gjennom årene, og fant i mange tilfeller at jeg diskuterte med karer som drev lyttingen på anlegget asymmetrisk liggende på sofaen.... I mitt tilfelle så har jeg høyttalerne direkte på ørene og tro meg at jeg hører ALT av forandringer, på godt og vondt....
Etter at jeg begynte seriøst med hodetelefon anlegg er om mulig forskjellene blitt enda klarere. Kabler, streamere, forsterkere og strøm gjør alle forandringer på lyden, og som med tradisjonelle anlegg er det en lang vei å gå mot lyd nirvana, visst det finnes....
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.684
- Antall liker
- 4.633
Det er tanker jeg gjør meg også. Samtidig har vi lært at en moderne DAC kan være tilnærmet imun mot det meste bare den får riktige data når den ber om det. En god og galvanisk isolert asynkron USB DAC er selv ansvarlig for all jitter og grunnsstøy som måtte finnes på utgangen.
Poenget her er at om streamer er tenkt å kun levere data slik dem kom fra plateselskapet videre til DAC kan den i et slikt oppsett være helt transperent. Dette siden all klokking av 0/1 data ligger i DACen. Den driter da i om det tidligere i prosessen er brukt DMA/DDR4 minne eller unge damelår til å sortere data i riktig rekkefølge. Det er for den helt uvesentlig da audiodata i dette oppsettet fram til nå enda ikke har hatt et forhold til tidsdomenet.
Diskusjoner på nett ignorer dessverre nesten alltid å fortelle hvordan man har koblet sin streamer. Overstående behøver ikke være riktig om man benytter S/PDIF, hvor Coax, Toslink og AES3 som er potensielt 3 variasjoner på samme tema. Selv noe banalt som at man fortsatt har RCA audioledning tilkoblet sin kombostreamer samtidg som man lytter over ekstern DAC med S/PDIF coax kan ha betydning.
Det er teknisk umulig for en streamer å tilføre mer detaljer og vi forstårvel gjerne slike observasjoner som endret støymaskering eller DSP. Altså i form av digitale filtre eller at galvanisk isolering eller manglende sådan kan være medvirkende årsaker til at man gjør slike observasjoner.
Et godt eksempel her kan være alle dem som mener lydbildet faller sammen når man bytter ut skjermet Ethernettkabel med en uten skjerm eller WiFi. Siden en slik kabel ikke påvirker selve datastrømmen men kun hvordan jordstrømmer og støy fra nettverket kan bevege seg i resten av stereoanlegget er det relevant og viktig for diskusjonen siden dette er faktorer andre kanskje ikke er befengt med. Alle endringer i anlegget som endrer motstand i denne jordsløyfen har potensiale til å påvirke lyden på samme måte som da man gjorde sin innledene test. Og selvsagt inkluderer dette bytte av streamer hvor Ethernettkabelen termineres.
Hva jeg vil fram til er at pris spiller trolig mindre rolle enn implementering som ofte mangler i lydobservasjoner mange deler. Derfor min nyskjerrighet til å se om streamere hvor bruker tilegner dem slike posetive egenskaper fortsatt er bit-perfekt. Eller om den muligens gjør et meridian filter.
Enda en stråmann med dårlig sammenligning av noe som ikke er relevant eller kan brukes som en argumentasjon..Enda rätt eller fel här är att pröva själv innan man är absolut i sina meningar. Vissa vill inte acceptera att det inte är svart eller vit. Annars skulle ju tex Ferraris säljas med linglong eller landsail däck. De är ju svarta och av gummiblandningar.
Tror nog att chat gpt ger säkrare svar än forum i stort på grund utav såna starka åsikter.
Ferrari og alle andre biler med noe prestenda selges med OM dekk, dette er dekk som er testet for å gi best prestenda med samarbeid imellom dekkprodusent og bilprodusent. Hvordan kan man sammenligne dette med streamer?
Forsterkninger i dekk er noe man spesielt merker om man har syklet litt downhill, enten ved punkteringer eller at dekket rett og slett vrenger seg av felgen ved for dårlig kvalitet. Har dette noe sammenheng med streamere? Nei...
De rimeligere streamerne bruker vel hverken penger eller tid på slik "optimalisering" ved utvikling av produktene, og gjør at sjansen for bitperfect med billigere streamere er større enn med de dyrere.Ferrari har ingen med streamers att göra. Det har heller inte tvärsäkra motargument, ifall personen inte har upplevt det på plats.
Båda är lika dumma i sammanhanget tycker jag -därav liknelsen.
Självklart har uppbyggnad av apparater och överföringar mer att säga. Så hur ska man kunna förvänta sig att en liten box för någon tusenlapp ska vara byggd på ett såpass bra sätt som de mer kostsamma… de är naturligtvis överprisade så till de grader nuförtiden men det är som det är.
Jag är väldigt överlycklig över att ha fått in en streamer i anläggningen som inte bromsar prestanda som de förra tydligen gjorde
Brukar inga filter.
Sen hur det tekniska ser ut bryr inte jag mig om oavsett- bara jag blir nöjd, utan att behöva låna pengar i banken.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.098
- Antall liker
- 1.253
folk klarer ofte ikke skille nivåmatchede dacèr fra hverandre akustisk engang, men en spesiell hifi-klokke 42år etter 16bit 44.1khz signaler kom på banen har betydning? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…