www.regjeringen.no
Da får vi sjekke med HFS direkte etterpå, hvorvidt også dette utvalget er fylt opp av idioter. Skjønner ikke hvorfor de ikke bare spør oss, og får det korrekte svaret i løpet av et par timer??Kl. 1200 i dag kommer coronautvalget med sin rapport.
Koronautvalgets rapport
Koronautvalgets leder Øystein Olsen overleverer utvalgets rapport til statsminister Jonas Gahr Støre i Marmorhallen fredag 2. juni kl. 12.00.
www.nrk.no
Ja, litt av en «allviter»…
www.dagbladet.no
Ja det hele var nesten litt koselig.Koronautvalget med 27 anbefalinger
Regjeringen får blant annet hurtigtest-refs av utvalget som har evaluert håndteringen av coronapandemien.
Rasjonelt og fornuftsbasert, så langt jeg kan se.
Nå vel...
....inneholder mye lidelse, meldt av med nøkternt språk. På dette punkt har lars_erik hatt rett hele tiden; man burde vært mer påpasselig omkring langtidskonsekvenser av å stoppe barns naturlige utvikling.
Jeg tenkte mest på Olsen sin presseseanse.
Hvem faen var det da som drepte flere millioner mennesker over hele verden, må man spørre seg. Illuminati?
Jeg sier jo ikke at det døde utrolig mange mennesker!Hvem faen var det da som drepte flere millioner mennesker over hele verden, må man spørre seg. Illuminati?
COVID-19 cases | WHO COVID-19 dashboard
The latest data for coronavirus (COVID-19) cases from the WHO COVID-19 dashboard.covid19.who.int
iea.org.uk
Litt usikker på tallene og måten de benyttes på, egentlig. Ved avslutning av lockdown hadde altså Norge 1/10 så mange døde som Sverige, så akkurat hvordan de kalkulerer at effekten av lockdown var 2-3% færre døde, er interessant. De benytter jo nettopp Sverige som eksempel på manglende effekt, så de bør også ha en god forklaring på hvordan det hadde seg at forskjellen på to relativt like naboland ble såpass eksepsjonell.
www.nrk.no
Nei det som skjer er ca som avertert for lenge siden. Jeg er bare veldig fascinert over hvor totalt faen alle plutselig gav og fortsatt gir så snart ølkranene åpnet for fullt igjen og dødstallene gikk til himmels her i landet også. Nå gir det samme ikke en avisnotis en gang.
Googlet, men fant ikke ett eneste ord som underbygger det du her sier. Litt merkelig at Google ikke har fått med seg dette, om det er anerkjent, eller?
www.felleskatalogen.no
Ivermektin er fortsatt alt annet enn anerkjent, på samme måte som hydroxychloroquin og direkteinnsprøytet klorin. Hype drevet av det «alternative» konspi-miljøet. Ikke anerkjent eller anbefalt av noen helsemyndighet jeg vet om. Ren placebo.
jamanetwork.com
Alle ler fremdeles med mindre du kan vise til noe som faktisk dokumenterer påstandene.
Er det farlig å ta for mye D-vitamin?
Det er svak dokumentasjon for sykdomsforebygging av høye doser vitamin D til personer med vitamin D-status over 50 nmol/l. Overdosering kan gi uønskede helseeffekter
Men pyttsann, litt koma og psykoser er vel ikke så farlig. Heller det enn slimhoste!
On the contrary, vil jeg vel si. Vitaminer er såpass viktig at det er essensielt å forstå effektene av dem. På godt og vondt. Vitaminer som er fettløselige lagres i kroppen, og disse skal man være forsiktige med å overdrive bruken av. Mens vannløselige (C-vitamin), raskt vil skilles ut ved overdreven dosering, og har dermed ikke samme farepotensiale.
I tillegg så har vi dette. Alltid er det noe.
www.vg.no
