Helt enig.
Hadde lenge tidal, men til slutt fant jeg ut at fordelen var støtte for roon - og da åkte roon også ut.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hadde lenge tidal, men til slutt fant jeg ut at fordelen var støtte for roon - og da åkte roon også ut.PPowercon
Gjest
Denne tråden kunne vel med fordel ha vært slått sammen med den tidligere tråden bambadoo linker til?
Hva synes du fordelen med Roon er?
Håper dette kommer snart. Spotify er fremdeles min viktigste strømmetjeneste. Spesielt for Spotify Connect i bilen og på gammel Naim SuperUniti.
Da kan jeg vurdere å si opp Qobuz, men det kan også tenkes at jeg beholder begge. Bruker begge så mye at jeg syns det er verd prisen.
Alt... Testet roon tre ganger før jeg forsto hvor genialt det er. Nå er det anlegg i syv plasser i huset med roon på hver plass, mulighet til å høre på alt av nettradio, flac som ligger på harddisk, mulighet til å justere eq med bruk av rew hvis det er ønskelig på alle anlegg - måten album og metadata presenteres er bare helt utrolig bra. Dette er bare noe av hva roon gir.
Det han sa
Ok jeg bruker Spotify connect eller Qobuz connect på mine anlegg. Med mine tilknytningspunkt så har jeg også mine rippa filer tilgjengelig. Cover ol ser jeg kun på for å velge album jeg vil lytte til. Eq ser jeg fordelen med og jeg har brukt ROON i tidligere jobb. Alikevel så sitter jeg å er ikke helt sikker på hvorfor jeg skulle kjøpe det.. Er jo halvt sunnmøring og Skotte så er nok litt gjerrig av meg rett og slett.
Og om Spotify nå kommet med bedre lydkvalitet.... Så må noen nok forklare meg hva jeg "skal" med Roon.Sist redigert:
Kan ikke forklare en halvt sunnmøring og skotte om hvorfor en skal bruke penger - selv på noe så fornuftig som roon er. Slik er det bare.
Nei er nok ikke lett å forklare oss hvorfor vi skal bruke penger. Gjør seg godt i madrassen....
La oss holde denne tråden til SpotifySist redigert:
Pass på å få med deg madrassen når du flytter nå da :=)Nei er nok ikke lett å forklare oss hvorfor vi skal bruke penger. Gjør seg godt i madrassen.... La oss holde denne tråden til Spotify
Jepp
Akkurat det finner jeg noe irriterende.
Dette høyrest fint ut.
Eg er litt spent på om/korleis gamle apparat vil fungera med dette.
Tidligere har jeg lest at det ikke er noen kapasitetsbegrensning i dagens Spotify klienter (og Connect) på streamere ift å kunne levere CD-kvalitet, så det står så vidt jeg vet bare på at kildematerialet hos Spotify må oppgraderes
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.947
- Antall liker
- 4.977
Mange av dem sluttet å fungere rundt den tiden Spotify først brukte penger på reklamere for HiFi abonnement. Så jeg tenker nødvendig endringer i connectoren har vært ferdig utrullet i over et år nå. Samsung er en av aktørene hvor ingen av partene tar på seg ansvar for ny firmware i utgåtte produkter og Spotify ikke lenger fungerer.
Det høyrest fornuftig ut; det er jo ingen grunn til at Spotify Connect skal bry seg så veldig om kva codec (altså, FLAC, Vorbis eller AAC) som er i bruk.
Eg har ein RPi3 med Musicbox, ei streaming-løysing som vart lagt ned for fleire år sidan, og Spotify vert hyppig brukt av resten av familien og fungerer brillefint. Vonar det held fram med å gjera det etter ev. oppgradering til lossless.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.947
- Antall liker
- 4.977
Jeg tror noe av endringene som har vært gjort er måten player rapporterer hvordan medie blir spilt. Slik jeg forstår det har Spotify nå samme som Qobus hvor de sender tilbake til server statestikk om bruker faktisk spiller av hele sangen eller spoler i bufferminne.
Om disse aktørene betaler for faktisk spilletid vet jeg ikke noe om. Men det er andre strømmetjenster som betaler pr minutt til rettighetshavere og ikke pr sang slik vi gjerne tenker.
Litt rykter igjen, men tror ikke på noe av dette før det faktisk er lansert:
Slik blir nye "Spotify"
Supremium skal være navnet på Spotify sitt nye abonnement og det er mer enn kun 24-bit lyd som skal lanseres, men også nye funksjoner.
itavisen.no
Spotify's HiFi tier could finally be about to launch
Source code reveals more information...
www.whathifi.com
Spotify code suggests HiFi tier is coming with lossless audio for $20 / month
Spotify Supremium could have a $19.99 / month price.www.theverge.com
Dyrt...
Kommer litt an på hva man sammenligner med.
I dag betaler jeg 199 for Spotify Familieabb pluss 149 for Qobuz. Totalt 348kr pr mnd.
Spotify sitt familieabb koster 55% mer enn for 1 pers. Det vil gi pris på ca 31$ som ikke vil overstige det jeg betaler i dag, og har da fordelen med å ha ett sted å ha spillerlister.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.169
- Antall liker
- 1.309
placebo virker for bitrate også. de som sitter med dårlige høyttalere vil likevel kjøpe superpremium fordi de tenker alle monner drar.
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 512
- Antall liker
- 129
Husker en fyr jeg var hjemme hos en gang. Han understreket at han brukte Tidal som kilde "for lydkvaliteten". Fra mobilen til forsterkeren via Bluetooth...
Da får vi gå ut fra at han benyttet blåtannkodeken aptX Lossless....PPowercon
Gjest
Eller LDAC.
Men har vært borti samme sak, en som streamet fra oppgitt hi-res kilde (Tidal) via Bluetooth på Iphone til anlegget.
Jo, men LDAC er ikke tapsfri, selv om den er blant de beste kodekene.Eller LDAC.
PPowercon
Gjest
Oki, har bare sett at LDAC er codec som brukes når eks utstyr er merket med HiRes bluetooth support.
Er vel lossless om bitrate er høy nok: " When the codec is set to 16 bits/44.1kHz at 909 kbps (or 16 bits/48kHz at 990 kbps) LDAC can stream lossless audio that is identical in quality to (or slightly higher than) Audio CD. "
https://en.wikipedia.org/wiki/LDAC_(codec)
Dette tror jeg er en definisjon av Lossless som overgår selv Bob Stuart sin tidligere definisjon...Oki, har bare sett at LDAC er codec som brukes når eks utstyr er merket med HiRes bluetooth support.
Er vel lossless om bitrate er høy nok: " When the codec is set to 16 bits/44.1kHz at 909 kbps (or 16 bits/48kHz at 990 kbps) LDAC can stream lossless audio that is identical in quality to (or slightly higher than) Audio CD. "
https://en.wikipedia.org/wiki/LDAC_(codec)
Men en helt annen sak er at den angitt brukeren i #182 kan ha benyttet TIDAL Connect, og trodd at det var blåtannPPowercon
Gjest
Kanskje du skulle oppdattert Wikipedia om det er feil det som står der angående LDAC?Dette tror jeg er en definisjon av Lossless som overgår selv Bob Stuart sin tidligere definisjon...
Men en helt annen sak er at den angitt brukeren i #182 kan ha benyttet TIDAL Connect, og trodd at det var blåtann
Nå vil jo ikke Sony si noe om hva de har gjort i LDAC codec'en sin, men står jo litt her om mulige innfallsvinkler de kan ha brukt:
https://www.androidauthority.com/sony-ldac-codec-790690/
Codec-prat er ikke helt on-topic, men noe kan man jo pusle med mens folk venter på Spotify-Hifi.
Da har en meget god tid...Codec-prat er ikke helt on-topic, men noe kan man jo pusle med mens folk venter på Spotify-Hifi.
Hehe. Men, meir generelt, er ikkje lossy kompresjonsalgoritmar (her: BT) i og for seg eit argument for å starta med høg kvalitet på signalet? Altså, at sjølv om lossy kan vera uhøyrbart når du gjer det ein gong, vert det problem når du gjer det fleire gonger?
Har eg (kanskje teoretisk) poeng, eller tenkjer eg heilt feil?
Det virker logisk, men jeg kan ikke gi et svar på det.
Litt i samme skuffen: Er det en selvfølge at lossy gjengivelse av f.eks. 24/96 nødvendigvis blir dårlgere enn lossless gjengivelse av 16/44.1?
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.947
- Antall liker
- 4.977
Rent teknisk er nok svaret ja. Fordi en lossy codec fjerner data DAC eller DSP rekonstruksjonfilter ikke kan rekonstruere slik de kan med 44.1Hz. Vi kan trolig diskutere om tilført dither ved lavere oppløsning kan ha en form for maskeringseffekt som gjør at man foretrekker en lossy codec fra høyoppløsig media.. Men rent datateknisk er nok slik av lossless vinner med korrekte data. Som kan ha uforutsette konsekvenser senere i avspillingskjeden nå eller 10 år fram i tid.
Er det lov å håpe at det kjem før nyttår?
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.947
- Antall liker
- 4.977
Sukk....
Dette er jo samme tøvet som Qobuz tullet med tidligere. Hvor man definerer høyoppløsig med bitdybde heller enn å fokusere på SR somfaktisk har noe betydning. Man får inntrykk av at det som kommer er redbook paddet med nuller til 24-bit.
Spotify proklamerte med at det var tapsfri CD-kvalitet de skulle komme med og ikke hires som Tidal/Qobuz/Apple tilbyr. Så spørsmålet er vel om man får 16/44,1 eller 24/44,1. I mine øyne uvesentlig så lenge det er CD-kvalitet.
Jeg håper dog at dette har tatt så mange år ekstra pga at de bytter ut hele biblioteket til tapsfritt og ikke bare deler av biblioteket.
DET har jeg hørt før...Er det lov å håpe at det kjem før nyttår?
I-landsproblem.
Uten tvil.
Tja... handler om å holde det en "lover". nå har vel Spotify sakt ganske lenge at de skal få cd-kvalitet.
Jepp, men er lov å leve å håpe.
De som har "ventet" på Spotify hifi har vel gitt opp for lengst? Den siste dråpen som fikk begeret til å renne over for min del (har vært stamkunde hos Spotify siden det kom) var når de skrudde opp prisene uten noen spesiell grunn .... man skal betale mer for 'ingenting'? Nei takk, nok tull for min del. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…