Spotify HiFi

[Eirik84]

skal spotify komme med highres bør dem få fingen ut.

kunne ikke fordra tidal for noen år siden, men nå er tidal godt på høyde..

Spotify skal ikke komme med hires, da blir det i så fall en «bonus». Spotify sa de skulle komme med CD-kvalitet.

 

[ufo]

high-res tar bare ekstra båndbredde for ingen nytte

 

[MB-S124]

Det var sikkert dagsformen som var årsaken, men jeg synes lyden fra Spotify igår kveld var formidabel. Hørte på musikk i 5 timer uten stopp.
Så leser jeg dette. Begynner å lure på om det var strømmekvaliteten som gikk opp et hakk. Min erfaring med Spotify vs Qobuz tidligere er at sistnevnte låter mer lekent.

det som er, er at det ble så bra sånn plutselig. Uten lyttebrus forøvrig.

 

[HoJ]

44.1 fra spotify-app på w11 til EverSolo i hvert fall.

 

[Dr_BASS]

Er det ikke bare å høre etter forskjeller? Hvis det høres bedre ut er det bedre kvalitet hvis man ikke hører noe forskjell er det samme kvalitet evt så klarer man ikke høre forskjellene uansett. Begge to er jo en vinn

 

[HoJ]

Er det ikke bare å høre etter forskjeller? Hvis det høres bedre ut er det bedre kvalitet hvis man ikke hører noe forskjell er det samme kvalitet evt så klarer man ikke høre forskjellene uansett. Begge to er jo en vinn

Driter i hvordan det høres ut - det viktigste er at det står 44.1 eller mer... Hvordan det låter er det vel ingen som bryr seg om....

 

[Powercon]

WiiM har egentlig ikke noe eget interface for Spotify, siden når man går til Spotify i WiiM-appen så blir man sendt til Spotify sin egen app.

Men mulig WiiM må oppdatere noe. Nå er dog ikke Supremium/CD-kvalitet lansert heller, og det er ikke noe man skal få med mindre man oppgraderer til et dyrere abonnement heller. Så derfor det skurrer litt for meg.

Eneste jeg klarer å tenke at den nye softwaren til Bluesound enten viser feil info eller at den har fått tilgang til en del av Spotify-biblioteket som ikke er lansert ved en feil

Ja ser inne på Wiim forumet at det kan være noe unøyaktigheter i hvordan ting vises i app. Noen får opp 44/16 mens andre får dette opp sammen med 320 kbps. .

Men generelt så kunne det jo vært tenkbart at Spotify driver å tester ut litt greier i mindre skala, før de ev lanserer noe fullt ut.

 

[SigbergAudio]

Bare sånn for å ikke blande kortene: OGG 320kbps som det har vært hele tiden er 44.1khz/16bit, akkurat som CD. Men de kjører lossy kompresjon på signalet.

Men båndbredden mtp frekvensområde og dynamisk rekkevidde er det samme som CD.

 

[Powercon]

Ikke alltid så enkelt å sortere kortene riktig heller :
..
"Lyd i FLAC-formatet kan enten lagres som .flac-filer eller lagres i et konteinerformat, vanligvis ogg."

https://no.wikipedia.org/wiki/FLAC

 

[Tweedjakke]

Ikke alltid så enkelt å sortere kortene riktig heller :
..
"Lyd i FLAC-formatet kan enten lagres som .flac-filer eller lagres i et konteinerformat, vanligvis ogg."

https://no.wikipedia.org/wiki/FLAC

Når appen seier “OGG”, så er det vel eigentleg Ogg Vorbis? Blir eigentleg Ogg i praksis brukt til noko anna enn å kapsla inn Vorbis? (Vorbis kan ein sjølvsagt bruka i webm og vp9 også)

 

[Powercon]

Når appen seier “OGG”, så er det vel eigentleg Ogg Vorbis? Blir eigentleg Ogg i praksis brukt til noko anna enn å kapsla inn Vorbis? (Vorbis kan ein sjølvsagt bruka i webm og vp9 også)

Ja, ifølge Wikipedia så kan de kapsle inn flac om de ønsker.

Ser man på hva Spotify vil ha inn til seg fra artister, så er det flac eller wav.:
https://support.spotify.com/us/artists/article/audio-file-formats/

I følge noen av skjermdumpene tidligere i denne tråden, så kan det jo se ut som det er nettopp flac som er kapslet inn fra Spotify.

Spotify har ikke gjort det så enkelt for seg selv mhp audiofile kvaliteter, men det de har fungerer jo og er populært.

 

[Motorhome]

Jeg får opp 44.1 kHz med Wiim mini og Topping D90. Ikke noe dårligere å høre på enn Qobuz og Tidal. Jeg hører på musikken og ikke anlegget når jeg streamer I bilene så blir det kun Spotify sin suverene plattform. Blir bedre enn DAB Har mobilen på en brakett som gjør det enkelt å betjene. Blir helt greit i bilen.

 

[Røkrakare]

Hiver meg på her, som amatør, så på forhånd - beklager med begrenset kunnskap..
Men jeg får disse valgene i menyen inne på Windows. Har ikke trykket på noe enda, men den er forhåndsvalgt på 16/44.1
Vil det endre noe? Bruker kun Spotify på bærbar(står ingen info i Spotify hvilken kvalitet jeg spiller)

 

[PeriodeLytter]

En smule off topic, men morsom anekdote relatert til Spotify

How Money Laundering W/ Spotify Works

 

[ottone]

Ikke morsomt i det hele tatt, spør du meg. Men tankevekkende.

 

[amason]

Spotify Connect fusker veldig her i kveld! Andre som opplever det samme ?

 

[PeriodeLytter]

Spotify endrer betalingsmodell til rettighetshavere

‘Putting a number on art’: musicians nervous as Spotify announces royalty changes

Streaming giant says tweaks will bring more revenue to artists and away from fraudsters, but some musicians are worried about further creeping change

www.theguardian.com

 

[nma]

Bare sånn for å ikke blande kortene: OGG 320kbps som det har vært hele tiden er 44.1khz/16bit, akkurat som CD. Men de kjører lossy kompresjon på signalet.

Men båndbredden mtp frekvensområde og dynamisk rekkevidde er det samme som CD.

OGG er en container som i teorien kan brukes til Opus/Vorbis og andre codec’er.
Du tenker nok på «Ogg Vorbis», men det er altså «Vorbis» som er selve lydkomprimeringen.

Men det stemmer heller ikke at Vorbis har «vært hele tiden» 44,1khz/16bit. Det har det faktisk aldri vært. For lossy kompresjon finnes det ingen iboende bitdybde, men skaleres ned til ønsket bitdybde etter dekomprimering til et typisk 32bit float mellomformat

Derimot kan lossy kompresjon angi frekvens, så man kan fint lage en 96khz ogg vorbis-fil.

Står det i Spotify at lyden er 16/44.1khz og ikke antall kbs, og dette angir selve filen og ikke utdata så skal det teknisk sett være lossless. Men noe forteller meg at det muligens ikke er riktig, og at lossless ikke er rullert ut enda. Vil tippe det blir klart og tydelig hva som er lossless og lossy når alt er plass.

 

[nma]

Hiver meg på her, som amatør, så på forhånd - beklager med begrenset kunnskap..
Men jeg får disse valgene i menyen inne på Windows. Har ikke trykket på noe enda, men den er forhåndsvalgt på 16/44.1
Vil det endre noe? Bruker kun Spotify på bærbar(står ingen info i Spotify hvilken kvalitet jeg spiller)

Det endrer stort sett ingenting og har ikke noe med Spotify å gjøre.

 

[SigbergAudio]

OGG er en container som i teorien kan brukes til Opus/Vorbis og andre codec’er.
Du tenker nok på «Ogg Vorbis», men det er altså «Vorbis» som er selve lydkomprimeringen.

Men det stemmer heller ikke at Vorbis har «vært hele tiden» 44,1khz/16bit. Det har det faktisk aldri vært. For lossy kompresjon finnes det ingen iboende bitdybde, men skaleres ned til ønsket bitdybde etter dekomprimering til et typisk 32bit float mellomformat

Derimot kan lossy kompresjon angi frekvens, så man kan fint lage en 96khz ogg vorbis-fil.

Står det i Spotify at lyden er 16/44.1khz og ikke antall kbs, og dette angir selve filen og ikke utdata så skal det teknisk sett være lossless. Men noe forteller meg at det muligens ikke er riktig, og at lossless ikke er rullert ut enda. Vil tippe det blir klart og tydelig hva som er lossless og lossy når alt er plass.

Beklager at jeg ikke er presis. Jeg svarte i kontekst av det vi diskuterte, nemlig formatet som streames på Spotify. Det er 44.1khz/16bit.

 

[Powercon]

Spotify kutter igjen i antall ansatte :
https://e24.no/boers-og-finans/i/8J4J1E/spotify-kutter-17-prosent-av-de-ansatte

 

[ufo]

 

[HoJ]

Spotify kutter igjen i antall ansatte :
https://e24.no/boers-og-finans/i/8J4J1E/spotify-kutter-17-prosent-av-de-ansatte

Ikke akkurat en bombe, mange jeg kjenner som har vært trofast Spotify-kunde har gått over til youtube-music.

 

[Tweedjakke]

Spotify kutter igjen i antall ansatte :
https://e24.no/boers-og-finans/i/8J4J1E/spotify-kutter-17-prosent-av-de-ansatte

Eg lurer litt på om dette får konsekvensar for drift/satsingar på noko måte, eller om det berre er at dei seier opp folk dei ikkje heilt finn arbeidsoppgåver til. Det Ek seier i teksten, kan ymta om det siste.

 

[Powercon]

Eg lurer litt på om dette får konsekvensar for drift/satsingar på noko måte, eller om det berre er at dei seier opp folk dei ikkje heilt finn arbeidsoppgåver til. Det Ek seier i teksten, kan ymta om det siste.

Ser det står henvisning til billig kapital i uttalelsene fra firma, som jo ofte kan ha betyd at selskapet har puslet med litt ting på siden av kjerne-virksomhet.
-Dette ga sikkert ikke den avkastningen de forventet/eller fordringer tapt, som nå gjør at det skal spares inn igjen.

Med økt fokus på kostnader i Spotify, så blir det nok mere fokusert på hva som gir direkte penger inn i kassa til Spotify.
Det er ikke sikkert det er Hifi.

 

[Tweedjakke]

Med økt fokus på kostnader i Spotify, så blir det nok mere fokusert på hva som gir direkte penger inn i kassa til Spotify. Det er ikke sikkert det er Hifi.

Nei. Eg skal verkeleg ikkje påberopa meg høg kompetanse i bedriftsleiing (ei øving eg sannsynlegvis aldri til å gjera i heile livet), men det vel ganske velkjent at verksemder har det med å veksa litt ukontrollert i gode tider, utan at ein alltid heilt har ein plan for kva og korleis desse alle desse folka skal brukest. Det er nokre gode poeng i videoen @ufo lenkja til, sjølv om eg skrudde av då han byrja med den heftige moraliseringa på slutten.

Det som bekymrer meg med musikk-strøymemarknaden er om vi får same tendens som på videostrøyminga; at dei ulike leverandørane går stadig lengre i å skulle tilby eksklusivt innhald for å halda på brukarane. Spotify har vel prøvd seg med sånne eksklusive podkastar, og eg fryktar litt for kva som ligg frammi løypa når Apple har kjøpt BIS.

Apple Music acquires famed classical label BIS

Fifty-year-old classical music company BIS Records has been bought by Apple Music, expanding the availability of its catalog and continuing to search for new talent.

appleinsider.com

Eg skulle ønskt at desse musikk-tenestene konkurrerte på ganske avgrensa felt:

- App, interface og integrering
- Lydkvalitet (sjølv om høgkvalitets Vorbis kanskje ikkje er eit reelt problem)
- Pris

 

[Powercon]

De ulike aktørene på musikkstrømme-markedet konkurerer jo fint de, og at de ønsker å "låse inn" kundene er jo et fortrinn alle aktørene ser.
Dette gjelder jo egentlig alt vi kjøper. Eks slike Kundeprogrammer++ i alle bransjer er jo en del av dette.
Så lenge kundene er der, så trenger man ikke innovere. Å låse inn kunden er en fin måte å skape stabilitet (for firma).

Derfor så kan det jo se ut som folket må vente enda leeenge på noe hifi fra Spotify.
Ganske enkelt basert på at ingen/få av kundene deres ønsker dette. En indikator på om firma er på merket, er at de måler kundetilgang ev kundeflukt.
Det å vifte med hifi-kvalitet flagget en gang i blandt vil jo indikere interessen i folket. Men om de aller fleste kundene drar på skuldrene (og forblir kunder), så trenger de ikke gjøre noe.

Men om det viser seg at de andre leverandørene vokser/stjeler kundene pga strømmekvalitet, så må Spotify også gjøre noe der.

 

[PeriodeLytter]

Det blir sagt at HiFi er ferdig produkt som bare venter på egnet lanseringstidspunkt siden Apple ødela det forrige gang med å tilby samsame til lavere pris*. Mangel på rimelig kapital kan være et slikt insentiv for lansering av HiFi sa optimisten


* på kostnad av musikerne viste det seg senere, — som heller ikke fikk betalt for gratisperioden Apple tilbød sine kunder.

 

[Tweedjakke]

Det blir sagt at HiFi er ferdig produkt som bare venter på egnet lanseringstidspunkt siden Apple ødela det forrige gang med å tilby samsame til lavere pris*. Mangel på rimelig kapital kan være et slikt insentiv for lansering av HiFi sa optimisten

Det ville forbausa meg om det var tekniske grunnar som gjorde at HiFi ikkje er lansert enno, ja.

 

[ufo]

kanskje rampenissen har vært på gang og laget krøll i jitteret slik at det ikke ble hifi

 

[Eirik84]

Litt rykter igjen, men ser ingen poeng med å glede seg før det faktisk er lansert:

Spotify’s lossless audio could finally arrive as part of “Music Pro” add-on

It’s been a long road, but we might almost be there.

www.theverge.com

https://www.techopedia.com/news/spotify-may-finally-offer-lossless-streaming-with-music-pro

 

[Baard]

Vet ikke hvor viktig lossless er for selskapet. Spotify aksjen går til værs i dag etter tallslipp og guiding for andre kvartal. Tror ikke guiding innholdt noe om lossless? Aksjen har nå steget 45 prosent siden årsskiftet og opp over 13 prosent idag.

• Overskuddet tilsvarer like under 2 milliarder kroner. Det er en stor oppgang fra samme kvartal i fjor, da selskapet gikk 156 millioner euro i underskudd.
• Omsetningen har økt til 3,6 milliarder euro, opp fra 3 milliarder euro.
• Antall aktive brukere økte til 615 millioner, opp fra 602 millioner i fjorårets siste kvartal, av dem betaler 239 millioner ekstra for premiumabonnementet.

 

[ufo]

hvordan snudde de det? husker de blødde penger år etter år mens artistene sa de skodde seg på deres bekostning.

 

[Baard]

Må vel være økningen i premiumkunder som bærer skuta og gjør dette meget profitabelt for aksjonærene. Aksjemarkedet liker stor kundebase og guiding om økte priser og det er nettopp det Daniel Ek gjøre her. Varsler økte priser men det kundene får igjen er mer fleksible prisplaner. Mulighet for lossless i økte priser??

Spotify CEO Daniel Ek hints at more price increases, flexible plans

Spotify CEO Daniel Ek suggested more price increases are coming as the audio giant plans to offer various subscription plans to attract as many users as possible.

finance.yahoo.com

 

[Eirik84]

Utfordringen til Spotify Hifi er vel at en klar overvekt av kloden ikke bryr seg om de lytter til musikk i mp3, CD-kvalitet eller hires. De fleste "ikke audiofile" lytter i dag til streaming i bilen eller via bluetooth propper eller headset. Mange gjør det også på farten, slik at støyende omgivelser ikke gjør det enklere ift å gi hørbare forskjeller.

Hvis man hadde stilt seg opp på Karl Johan og spurt 100 forbipasserende om tror at lydkvaliteten på Spotify er den samme som på CDen, så tror jeg det hadde vært en klar overvekt av JA. De fleste som hører på nyere musikk har kanskje aldri hørt albumet på CD, eller de har kanskje ikke utstyr til å spille av en CD hjemme heller. Det er nok mye smarthøyttalere som man kobler seg opp med bluetooth eller wifi, for ikke å snakke om lydplanker. Bluetooth er jo komprimerende i seg selv, så for den gjennomsnittlige verdensborger så vil det ikke kvaliteten på streamingtjenesten påvirke den hørbare lydkvaliteten i stor grad.

Spotify lever nok godt på at de var først ute, slik at de fleste som ikke er opptatt av lyd ikke tenker over at det finnes alternativer., og når folk uansett opplever lyden som bra så ser man ingen grunner til å bytte heller.

Vi som er opptatt av lyd er nok dessverre i et betydelig mindretall der ute.
Det kommer nok ikke noe Spotify Hifi før Spotify ser at de kan klare å tjene inn oppgraderingen i maskinpark/båndbredde mot dyrere abonnementstyper. De er nok ikke interessert så lenge ikke betalingsvilligheten overstiger deres økte kostnad på å innføre CD-kvalitet. Går de break-even på det, så tror jeg heller de holder seg på dagens tilbud.

Bare mine tanker rundt det

 

[Valentino]

Jeg har skrevet noe liknende før, but here goes:
Spotify på Veldig høy lydkvalitet er vanskelig å skille blindt fra ukomprimert/lossless. Jeg har satt opp alle husets Spotify-apper til Veldig høy over Wifi og Auto på mobilnett. Det er verre med stopp i musikken enn redusert lydkvalitet når man er på farten synes jeg.
Hører jeg noe jeg stormdigger på Spotify kjøper jeg det.
Bortom line: Jeg føler ikke behov for lossless-strømming fra internettet.

 

[Tweedjakke]

Bortom line: Jeg føler ikke behov for lossless-strømming fra internettet.

Lossy gjer litt teoretisk vondt, og lossy^2, slik det i mange tilfelle er med Spotify-over-BT er kanskje praktisk høyrbart?

For eigen del er programvara, at det verkar overalt og for heile familien, eit klart pluss med Spotify.

 

[Eirik84]

Jeg har skrevet noe liknende før, but here goes:
Spotify på Veldig høy lydkvalitet er vanskelig å skille blindt fra ukomprimert/lossless. Jeg har satt opp alle husets Spotify-apper til Veldig høy over Wifi og Auto på mobilnett. Det er verre med stopp i musikken enn redusert lydkvalitet når man er på farten synes jeg.
Hører jeg noe jeg stormdigger på Spotify kjøper jeg det.
Bortom line: Jeg føler ikke behov for lossless-strømming fra internettet.

Helt enig, tar meg selv i å bruke Spotify mest - selv når jeg sitter foran anlegget og har tilgang på Qobuz. Er bare noe med det kjente og lettvinte bruken i Spotify. Har satt opp like innstillinger som deg. Praktisk med Spotify ift å dele linker med musikktips til venner og familie, kjenner ingen utenfor hifi-miljø som har noe annet enn Spotify.

Handler stort sett inn det meste jeg liker veldig godt på fysisk format. Men prøver å fri meg litt fra tanken om å måtte ha det fysisk i hylla her, da jeg tar meg i å spille av fra streaming selv etter jeg har kjøpt plata. Prøver dog å rippe alt til SSD, slik at jeg kan spille fra lokalt bibliotek

Er jo noen her inne på HFS som har klart å fri seg fra hamstergenet og heller har investert i en god streamer og kun streamer alt av musikk. Med tanke på hvor mye musikk som kan komme de neste 50 årene så er jeg litt usikker på utfordringer plassmessig hvis jeg skal kjøpe alt jeg liker på fysisk format om det ikke skal oversvømme stue og boder.

 

[1/2 Tam]

Jeg spiller fra Spotify, Qobuz og Cdspiller. Forskjellen er forsvinnende liten, så da vinner Spotify rett og slett på overlegen brukergrensesnitt.

 

[Peter]

For eigen del er programvara, at det verkar overalt og for heile familien, eit klart pluss med Spotify.

1 app som fungerer for alle overalt.