Jetfly i lav høyde ville vel sett ut som ett stort juletre, og ikke bare stammen?Jeg tenker 142->132 dB ila 10ms og med litt forsinkelse i dypbassen. og med en merkelig etterdønning på 132dB over halvsekundet senere under 60Hz. Jetfly i lav høyde?
Rew målinger
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er nok heller restene av en refleksjon.
Ja men her får vi jo lov til å se bare stammen, med Z-aksen som bare viser 142-132dB ;-) Hagla til Snikkers da? Samma kan det være!
Dette er høyttalere med forsterker, mikrofon, lydkort, pc og et egentlig ganske vanlig rom. Men høyttalerne er ikke det folk flest har som hjemmehifi. Men målingen bør vel la seg vurderer uavhengig av hva oppsettet består av?Som eg skriver i tråden om skarp tromme test, prøv denne sangen "Film & the BB's - Big Notes - At the Hop" den er en helt fantastisk dynamikk i den, skru den til 11. Hvis rommet kan handle en slik type dynamikk så er det greit, men blir det for mye bass og all dynamikken trigger så mange rom noder at det blir helt ball, så hører man ikke det, så er det også noe REW ikke nødvendigvis kan måle. Man hører ikke det samme i små rom som store.
Du viste jo responsen…Jeg har ikke vist min target her..... men thanks anyway....
Hjemmelaget juleøl i år?
Så, det du sier er at om kona til @oks81 står noen meter unna og prater så har forskningen kommet frem til at han ikke vil kunne kjenne igjen stemmen hennes? Da har jeg et forslag, la oss heve lista. Hun står helt i andre enden av stua, med ryggen til, sammen med tre andre kvinner, som også står med ryggen til. Hvor mye vil du vedde på at han ikke klarer å plukke ut stemmen hennes blant de fire?
Jeg tror vi er mange som venter på svar på dette.
Jeg vil først se innstillingen du har bruktSSyncrolux
Gjest
Ja, men uten house curve, som jeg da også skrev.SSyncrolux
Gjest
Nye målinger
Her er den ene høyttaleren - uten house curve - i lytteposisjon etter litt revisjon av delefrekvenser og EQ. 1/6 okt glatting.
SSyncrolux
Gjest
Og DBA'et, også uten house curve. Som man ser har jeg et problem rundt 70 Hz som jeg ikke har funnet noen løsning på enda. Mulig jeg må ha noen akustikktiltak.... Avrullingen over 100 Hz er tiltenkt.
Ser pent ut det der, blir litt misiunnelig. Men liker du det så spikerflatt , uten noen heving i bass eller avrulling oppover?
'
EDIT, så først nå det var uten smakstilsetning"House Curve".Sist redigert:
Hvorfor er det så viktig? Du ser vel nok ut fra diagrammet? Det var jo nok til at du kunne uttale deg i går, var det ikke?SSyncrolux
Gjest
Nei, selvsagt ikke. Det låter totalt pyton med denne responsen.
Jeg lurer på om jeg ikke klarer å skrive forståelig... Jeg har flere ganger skrevet at målingene er UTEN HOUSE CURVE, altså flate målinger uten EQ for å lage akkurat det du sier der. Selvsagt har jeg en tilt i responsen. Har til og med en BBC dip ved 2,5 kHz. Denne house curve'n er jeg ikke ferdig med enda, men kan måle det jeg kommer fram til i løpet av dagen og legge ut den.
Fordi denne visningen wavelet er en visningen en kan trikse og mikse til det ugjenkjennelige.
Ellers er det vel en ganske tydelig dreining rundt 140Hz.
Var jo i utgangspunktet mest ment som en spøk, siden den ikke ligner så mye av det andre jeg har sett lagt ut av dette.
Var ikke meningen å disse den flotte målinge din
Finner den litt usannsynlig, 142dB ved 50hz og der er en periode 20ms og denne viser vel ca15ms?
Påtrykk 1 50 Hz firkantpuls, målt tett på elementet?
vi ser bare på bildene vet du...
Målingen er ikke spesielt informativ, som mange har påpekt. Allikevel postes målinger relativt ukritisk i alle mulige sammenhenger. I denne tråden er det blir gjort som et slags bevis på at man har rett i noe eller er dyktigere enn andre. I andre sammenhenger dømes produkter lett basert på målinger som er utført av tredjepart. Når man begynner å diskutere litt mer rundt disse målingene kommer det ofte frem at folk gjerne ikke forstår like mye av disse målingene som de selv tror. Listen over feil som begås er lang, og mange lærer måleteknikk av andre som gjør det feil. Forståelig nok blir folk usikre når jeg spør slik. Det skulle jo bare mangle om det ikke var en baktanke med det.
Men vær så snille å ikke tro dere kan se hvordan noe låter basert på noen kurver. Det dere så var en måling utført på en PC som fra før var kalibrert for å måle svært høye lydtrykk gjennom et massivt dempeledd. Det i seg selv endrer bare dB-skalaen. Så har jeg benyttet wavelet med liten dB-range, som er det jeg råder folk til å gjøre for å se best mulig hva som skjer i rommet. Men utover det er det bare sneket inn litt hendig glatting, samt at jeg har benyttet normaliseringsfunksjonen.
Det er med andre ord tilsynelatende ikke en veldig tilslørt måling, selv om man nok kan se bort fra SPL-skalaen. Tidsvinduet er langt nok til å fange opp mye rart, men med 10dB vinduet blir envelopen kort.
Så, hva tror dere jeg har målt?
juuuho spookeyyy..
Kan der være Gran Canaria du har målt?
Aiaiaii. Julenøtter ala lyden av Norge for døve.
å måle er et fagfelt. Det samme et å tolke målingene, men julenøtter og quiz er vel for alle.
Så jeg gjetter på lyden av en stekepanne som slippes fra 1.7metet ned på en stortromme i øvingsrommet til et metallband på Toten
Var det rett?
Skisse for 13 målepunkter som grunnlag for kurvene i forrige diagram...De som bråker mest......har vel mest erfaring på papiret...
Ser ut som dine påstander stemmer rimelig greit her
"Your system has been measured at 13 listening positions to create optimal sound performance."
Vis vedlegget 776158
Hvorfor Toten?
masse fin skog metallbandet kan løpe rundt i og ta instagrambilder til rosabloggene sine vel.
Ah, det burde jeg ha tenkt på.
Enklere enn du trur
En ting jeg egentlig lurer på er hvordan måler man best for at flere skal kunne få glede seg over god lyd med et punkts måling. Jeg har en sofa. I den er det plass til flere. Jeg er opptatt av at musikk skal deles så har ikke lytterom. Slik jeg må gjøre det nå er jeg tvunget til å ta et meget egoistisk valg tror jeg om jeg ikke har utelatt noe jeg ikke trodde var viktig, men som var viktig likevel.
Jeg ønsker jo å favorisere et område på ca 2 meter og ikke 15 cm. Slik er jo rimelig greit å sette nede på hjemmekinoen. Der opplever jeg at ting er mindre viktig hvor man setter seg innenfor rimelighetens grenser
det er ca 5 meter til høyttalere og er ikke særlig opptatt av sweetspotlytting. Er jeg i sonen og det spiller noenlunde likt er jeg noenlunde fornøyd.
bruker audiolense og det har gjort ting enklere da.
i mitt lille hode så ville flere målinger opptil schrøder og deretter en hovedmåling som ble slått sammen gitt meg det.
Jeg spør fordi jeg ikke aner svaret på hva som er smarteste måten å få dette til på i programvaren jeg benytter.
Litt off-topic, men like vel relatert. Jeg bruker et lignende eksempel når jeg trener fotballspillere på orientering etter lyd. Dog er dette utendørs. Med lukkede øyne har ingen (med normal hørsel) vanskeligheter med å plukke ut en lydkilde blant flere med +/- 1 grads presisjon. Innendørs så bestemmes retningen av førstkommende signal og hørselen kan vel skille retning ned til 1 millisekund timingforskjell i henhold til Haas?
Så lett kan det gjøres ja. Takk
Wavelet—studier for over 10 år siden. Du sier selv at man kan bruke wavelets til å studere hvordan ulike frekvenser utvikler seg…..
Dette er stråmannsargumentasjon.
Jeg har lyttet til hva høyttalere pluss rom gjør med rytmeinstrumenter og sammenliknet med innspillingen. Rommet setter et tydelig preg på høyfrekvente transienter … en del av lyden som du tror ikke blir påvirket av rommet.
Testet nettopp med hodetelefoner mot anlegget. Vekslet på lytting på samme låt.
Hodetelefonene har Equalizer på app.
Største utfordringen da ble egentlig om anlegget er mest rett innstilt, eller hodetelefonene med tanke på voicing...
Hvordan kan man vite om hodetelefonene er en nøytral referanse .?Testet nettopp med hodetelefoner mot anlegget. Vekslet på lytting på samme låt.
Hodetelefonene har Equalizer på app.
Største utfordringen da ble egentlig om anlegget er mest rett innstilt, eller hodetelefonene med tanke på voicing...
Var det jeg prøvde få frem, en veit det ikke.
Det er nok en del variasjon ute og går med hodetelefoner også.
Det er mulig du har rett. Poenget mitt her var at selv korte transienter kan bli påvirket av rommet.Nej det kan fjernes med room treatment. Bortset fra hvis der kommer gæster som skal have det sindsygt højt som Lassencaad
Ja, helt klart masse variasjon.Var det jeg prøvde få frem, en veit det ikke.
Det er nok en del variasjon ute og går med hodetelefoner også. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…