steinost
Æresmedlem
Ditt kommer jeg aldri, heldigvis.Neste
Det neste blir vel pyntegjenstander og sminke for gutter.....
Ditt kommer jeg aldri, heldigvis.Neste
Det neste blir vel pyntegjenstander og sminke for gutter.....
Hifibokser er ofte pyntegjenstander. Det finnes også en egen tråd på HFS om pene pickuper/cartridger.Neste
Det neste blir vel pyntegjenstander og sminke for gutter.....
Hei. Ull eller syntet spiller ingen rolle, det som teller er luv høyden og tykkelsen, jo høyere/tettere jo bedre. Tynne tepper som sisal har mindre virkning.Har vært på teppeabo. Der har di har tepper av ull. Kan prøve i 14 dager åpent kjøp.
Har forstått at ull er bra for å dempe. Teppe er litt tykke, og like på begge sider.
Mål 2,40 •1,70m. Kr 2990. Er det bedre med tynt teppe? Har også tepper på IKEA.
Vistoft teppe flatvevd overflate: 90%sisial 10 % jute kanting bomull.
B 170•240cm. Hvor stort er gunstig å ha foran høyttalerne? Er to meter mellom
dem.
Dette er jo bare (t)ull. Skjønner ikke hvor du får alt fra.Uld er bedst, da der ikke kommer statisk elektricitet.
Men at dæmpe med et gulvtæppe er en nødløsning, og jeg foretrækker bestemt ikke noget tæppe.
Ja teppe er en nødløsning, for å dempe best må det en 20-30 cm til med løs masse.Uld er bedst, da der ikke kommer statisk elektricitet.
Men at dæmpe med et gulvtæppe er en nødløsning, og jeg foretrækker bestemt ikke noget tæppe.
Teppet gjør ikke noe i 85-120 Hz området. Da ser du trolig på målinger som er ikke relevant for små rom. Teppet har lav absorpskoffisient allerede under ca. 6-8 KHz og demper heller ikke alltid veldig godt over det frekvensområdet (avhenger av materiale og byggemetode). Men det reduserer flutterekko.Men det gjør noe. Et teppe avhengig av hvordan det er har en gitt absorbsjonskoeffisient som har en viss betydning. For min del rydder det litt i området rundt 85 og 120hz. (Har vegg til vegg i kjelleren)..
Ull kan også bli statisk, dog mindre enn syntetisk selvsagt.
Lydbølger bryr seg ikke om statisk elektrisitet...
Skulle til å si det samme. Vi har nettopp møblert en ganske moderne hytte og forbedringene var merkbare da tepper og gardiner begynte å komme på plass. Hypermoderne og minimalistiske hjem er ofte nokså utrivelige å oppholde seg i.Nei, et gulvteppe er nok ikke veldig effektivt som akustikktiltak for Stereoen, men duverden hva det gjør med den generelle atmosfæren i rommet som mange av oss tilbringer timesvis i.
Nå har jo allerede Orso avkreftet dine påstander og jeg finner det litt oppsiktsvekkende at du tror det, all den tid dedikerte akustikkplater ala Rockfon har begrenset effekt allerede under 400Hz.For min del rydder det litt i området rundt 85 og 120hz. (Har vegg til vegg i kjelleren)..
står seg fint selv om betydningen kan være veldig lav...Et teppe avhengig av hvordan det er har en gitt absorbsjonskoeffisient som har en viss betydning.
Du har måske problemer med at gulvet ikke er godt funderet, hvor så tæppet mindsker det problem. Et gulv skal være stærkt og ikke vibrerer.Men det gjør noe. Et teppe avhengig av hvordan det er har en gitt absorbsjonskoeffisient som har en viss betydning. For min del rydder det litt i området rundt 85 og 120hz. (Har vegg til vegg i kjelleren)..
Ull kan også bli statisk, dog mindre enn syntetisk selvsagt.
Lydbølger bryr seg ikke om statisk elektrisitet...
Det klarer du flot.Godt jeg ikke kæmper med sådan noget. Synes ikke jeg har væsentlige problemer. Det vigtigste er aldrig at rydde helt op
Om noe gir etter i lydrommet omsetter det lydenergien og absorberer. Klart du kan få støy ved andre frekvenser som følge av gulvets bevegelse, men det har lite med saken å gjøre.Du har måske problemer med at gulvet ikke er godt funderet, hvor så tæppet mindsker det problem. Et gulv skal være stærkt og ikke vibrerer.
Har du noen anbefalinger til demping bak lytteposisjon? Kan ikke gjøre noe med takrefleksjoner. Da jeg leier. Kan det være ok å bruke dempebilder bak lytteposisjon?Det vil være langt viktigere med gode tiltak på bakvegg, taket og sideveggene. Teppet på gulvet kan også bidra delvis positivt, men vil ha betydelig mindre innvirkning enn de nevnte ovenfor.
Bare for å avslutte bambadoo. Denne koeffisient du legger inn i rom sim er frekvens- og vinkeluavhengig. Dermed blir den litt misvisende om du bare oppgir én koeffisient og lar den gjelde for alle frekvenser.Koeffisienten gitt her er bare til gjenspeiling av REW rom simulering.
Denne grafen kan man heller ikke se på. Skal ikke være enkelt.Nå har jo allerede Orso avkreftet dine påstander og jeg finner det litt oppsiktsvekkende at du tror det, all den tid dedikerte akustikkplater ala Rockfon har begrenset effekt allerede under 400Hz.
Vis vedlegget 659187
Det var jo det jeg, på en kanskje utydelig måte, sa. At den ikke har nevneverdig effekt under 400, slik det fremstår på grafen.Effekten for en slik Rockfon plate i rom som vi snakker om gir seg mye tidligere enn grafen skulle tilsi.
Det er nok helt riktig og blir da en svakhet i sim programmet sånn sett, da det ikke ser ut til å hensynta det.Bare for å avslutte bambadoo. Denne koeffisient du legger inn i rom sim er frekvens- og vinkeluavhengig. Dermed blir den litt misvisende om du bare oppgir én koeffisient og lar den gjelde for alle frekvenser.
MATERIAL THICKNESS (frekvens) 125 250 500 1000 2000 4000
Poenget er at et teppe eller annen demping på gulv kan ha en effekt. Dvs. større effekt enn ingen effektMedium pile carpet on sponge rubber underlay 10mm (koeff) 0,50 0,10 0,30 0,50 0,65 0,70
Som sagt jeg synes rommet er triveligere å sitte i, akustisk, både som følge av gulvteppe og Rockfon i taket. Høyttalerne mine har uansett begrenset vertikal spredning, så fra stereoens ståsted er sikkert det meste til pynt. Skitt au, det er bare en hobby og rommet ser litt hifi ut av alt tøvet jeg har hengt opp....En oversikt sånn sett (som sikkert heller ikke er riktig).
Slike målinger baserer seg på etterklangstid som stiller spesifikke kriterier som kan oppfylles. De kriteriene er ikke i nærheten av å være tilstedet i små rom (eller relativt store rom for den slags skyld) og kan derfor ikke benyttes. Se link.Det er nok helt riktig og blir da en svakhet i sim programmet sånn sett, da det ikke ser ut til å hensynta det.
En oversikt sånn sett (som sikkert heller ikke er riktig).
Poenget er at et teppe eller annen demping på gulv kan ha en effekt. Dvs. større effekt enn ingen effekt
Jeg har ikke prøvet det som dig med 60 cm tykkelse, men alligevel dog Rockwool Silk i 20 cm samt Rockfon i 22 mm samtidig.Ja teppe er en nødløsning, for å dempe best må det en 20-30 cm til med løs masse.
Du liker ikke demping, hvorfor har jeg lurt lenge på.
Har ikke sett att du virkelig har prøvd dette.
Joda har sett noe tynne greier du har prøvd på, men aldri att du har tatt det helt ut.
Alt dette handler om fysikk. For lite blir feil.
Ja bambadoo fatter ikke hvor han tar alt fra.
Det er først da mann vil oppleve dette med et stort rom, med masse info i lydbildet.Jeg har ikke prøvet det som dig med 60 cm tykkelse, men alligevel dog Rockwool Silk i 20 cm samt Rockfon i 22 mm samtidig.
Nei, RT60 eksisterer ikke i våre relativt små lytterom. Jeg mener det er mer konstruktivt å forstå effekten av et teppe i førsterefleksjonspunktet på gulvet som en frekvensavhengig demping av den reflekterte lyden derfra. Selv lodne skinnfeller gjør veldig lite med floor bounce, kanselleringen mellom direktelyd og reflektert lyd via gulvet er sted ved 2-300 Hz, men det kan redusere noe av den tilhørende kamfiltreringen ved høyere frekvenser og redusere den psykoakustiske opplevelsen av fiksert høyde. Det er uansett ganske små subjektive forskjeller det er snakk om, men jeg har tenkt å la mitt teppe bli liggende der det er. Deretter kan man fylle inn søkket ved 2-300 Hz på andre måter om man vil. Geometrien tilsier at det blir en forholdsvis grunn kansellering sammenlignet med f eks den fra frontvegg. Mine høyttalere har et basselement på forsiden og ett på baksiden som summerer seg i fase (+6 dB) omtrent ved den frekvensen, samtidig som forskjellen i avstand til lytteposisjon sprer kanselleringen i frekvens og gjør den mer eq-bar. Det gikk med noen sinuser og cosinuser for å regne ut det der.Slike målinger baserer seg på etterklangstid som stiller spesifikke kriterier som kan oppfylles. De kriteriene er ikke i nærheten av å være tilstedet i små rom (eller relativt store rom for den slags skyld) og kan derfor ikke benyttes. Se link.
Lyd & Akustikk | Små rom og etterklangstid
www.lydogakustikk.no
Ja, det kan jeg, og jeg tror det ligger en del slike målinger i byggetråden:Har du muligheten til å slå av kardioide-funksjonen som du vil, Asbjørn? Kunne du vist før og etter resultater by any chance?
Hei. Der blir det alt for mye peis knitring og kos, i mine øyneSkinnfell fungerer veldig bra hjemme hos oss.
Har en kamerat som kunne tenke seg å ha en date med deg - etter å ha sett det du skrev.....Hei. Der blir det alt for mye peis knitring og kos, i mine øyne
Gir begrepet floor bounce en helt annen dimensjon.Hei. Der blir det alt for mye peis knitring og kos, i mine øyne