Diverse Tanker rundt Hifi-markedet de siste 25 år
- Trådstarter nrs
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
M
MusicBear
Gjest
Tør innrømme jeg syntes det er morsomt å "misjonere" overfor folk som tror man er smågal, med en kort lytt til en låt de har forhold til. Hvor 98 - 99 % svarer tilbake med stor begeistring for det de nettopp hørte, samtidig som jeg lar de vite at dette kan jeg om ønskelig storkose meg med inntil 365 dager i året
...Hvor "misjoneringen" avsluttes med ta en tur på Hifiklubben og la de vise hvor mye lydopplevelse 15.000 eller 30.000 kroner gir - som en lang eller kort sydentur 
Faen ikke bland inn sydenturerTør innrømme jeg syntes det er morsomt å "misjonere" overfor folk som tror man er smågal, med en kort lytt til en låt de har forhold til. Hvor 98 - 99 % svarer tilbake med stor begeistring for det de nettopp hørte, samtidig som jeg lar de vite at dette kan jeg om ønskelig storkose meg med inntil 365 dager i året ...Hvor "misjoneringen" avsluttes med ta en tur på Hifiklubben og la de vise hvor mye lydopplevelse 15.000 eller 30.000 kroner gir - som en lang eller kort sydentur
De er jo bare kjipe allikevel.
Jeg kjører min elektriske 5 seters rullestol med glede, var en tur i Sverige i dag. Elektrisk er fremtiden, selv om det hadde vært moro å montere en kompressormatet V8 på en ekte rullestol, da hadde det blitt spetakkel i nærmiljøet når du fyrer opp med 8 raka rør.22xJ
Gjest
Kompressormata HEMI - på raka rør !!!! Og feite slicks....
sorry OT, men nå ble man revet med !!!
Jeg vet ikke hvor vellykket «Rack, nei takk» kampanjen var for HiFi-klubben, men tviler på at den var særlig vellykket, med tanke på hva de begynte å selge etterhvert.
Er glad jeg investerte litt av konfirmasjonspengene mine på et stereoanlegg på slutten av 80-tallet, det ga grobunn for interessen for stereo og for mitt anlegg i dag.
«God lyd» kan kjøpes for forholdsvis lite penger i dag, i forhold til hva vi måtte betale tidligere, det er det ingen tvil om.
Samtidig er jo fjernkontroller «gammeldags», og det som ikke kan styres med en app i dag, er tungvint.
Derfor er jo Sonos populært, det er enkelt å bruke, og gir god nok lyd for de fleste, om de i tillegg kjøper den tilhørende subben. Spotify er jo normalen når det gjelder musikkstrømming, ingen har hørt om Qobuz, men de fleste vet om Tidal.
Det er jo betryggende å vite at ca 1 av 20 har stereoanlegg, men samtidig er det jo viktig at vi med stereoanlegg «misjonerer» for at denne andelen fortsatt skal holde seg på samme nivå.
Bestill en 426 og send den til motoren nede på sørlandet så skal du se at det blir greierKompressormata HEMI - på raka rør !!!! Og feite slicks....
sorry OT, men nå ble man revet med !!!
Noe ala denneKompressormata HEMI - på raka rør !!!! Og feite slicks....
sorry OT, men nå ble man revet med !!!
22xJ
Gjest
^ kanskje det mest realistiske
Men dette er sexy......
Det framstår som like lite relevant å leggja "mediekonsum" til grunn for ein diskusjon om hifi som å leggja "transportbehov" til grunn for ein diskusjon om bil.
Eller noko slikt.
Bare kjipe folk som får de turene til å bli kjipe...Faen ikke bland inn sydenturer De er jo bare kjipe allikevel.
Var ikke så alvorlig ment, ser bra ut på turene dine
Har selv hund, hovedårsak til at jeg stort sett kun reiser lengre sydover innenfor landegrensa. Helt til Skjeberg faktisk. Trøster meg med at det er bedre enn å sette seg på et fly
Prisgalskapen vi ser idag skyldes ikke komponentmangel og leveringsproblemer, som er noe som har oppstått i de siste to åra... Pris- og svadagaloppen har pågått i minst 10-15 år... Wilsons WAMM kom vel forøvrig tidlig på 80-tallet - med en prislapp på over 600.000 i følge reportasjen i gamle High Fidelity...
Tilbake til:
Tanker rundt Hifi-markedet de siste 25 år
Har vokst opp mel sølvsuper 4 på 50-60 tallet, så det blir vel heller 60 år enn 25.
Det er snakk om rør -radio med AM, altså før FM-kringkasting. Eneste rør produkt som jeg kjenner til.
Må nok innrømme at jeg har kommet i mål. Selv om det fremdeles jobbes litt med akustikken, har et ekstremt vanskelig rom.
Tida brukes til å lytte på musikk, ikke til HiFi.
Platespilleren begynner å nærme seg 40 år og høyttalerne 10 år.
Synd at lokale platebutikker er forsvunnet, med det var nok unngåelig. Det ble mer og mer spill og mindre og mindre musikk der.
Lokale HiFi butikker var nok aldri et alternativ etter 1980.
Ungdommene går sine egene veier, uansett hva voksne måtte mene. Akkurat som vi selv gjorde.
Foretrekker Hvaler.
Når det gjelder lyd på lydplanke.Så har Jbl kommet med en som kalles Jbl l75 music system.Den har en vekt på 20 kg.Det er en treveis konstruksjon med to 5,25 basser en 4 tommer mellomtone og to diskanter.Til den prisen har jeg aldri lyttet til noe bedre.Den skal jeg ha under TVen.Gromannleget står i kjellerstua.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.251
- Antall liker
- 5.986
Har lest litt om den - den ser fin ut - låter nok bra.
Men litt usikker på om den kan kalles en lydplanke - ser ut som en voksen senter-høytaler.
Yamaha har også noe sprø greier som vel ikke akkurat er en lydplanke, 46 høytalere
Skal nå kobles til TVen,så får vi se.Har lest litt om den - den ser fin ut - låter nok bra.
Men litt usikker på om den kan kalles en lydplanke - ser ut som en voksen senter-høytaler.
Yamaha har også noe sprø greier som vel ikke akkurat er en lydplanke, 46 høytalere
Enig... 20-40% prisøkning pga de siste årenes globale hendelser er én ting. Absurde "high end"-priser er noe annet, og har eksistert lenge - men tilbud og etterspørsel spiller inn i så måte. Det hadde ikke vært en stadig økende tilgang på "overpriset" utstyr om det ikke hadde vært etterspørsel etter det.
Men det er da heller ikke verre enn å IKKE kjøpe den typen utstyr, er det det da?
Dersom flere hadde sett til faktabaserte, tekniske anmeldelser som dokumenterer produktenes faktiske ytelser fremfor de typiske svada-anmeldelsene i den såkalte fagpressen (som stort sett bare repeterer informasjonen man finner i salgsbrosjyrene) tror jeg markedet ville tilpasset seg ganske raskt.
Jeg syns det har vært en betydelig utvikling her i løpet av det siste tiåret, etterhvert som flere og flere har fått tilgang til adekvat måleutstyr, og lagt ut enorme mengder informasjon fritt tilgjengelig på nett.
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 512
- Antall liker
- 128
Jeg legger merke til at ting har blitt veldig dyrt etterhvert, ja. Og at de tingene som er "rimelig" priset er forbruker-lydutstyr, som ymse bluetoothbokser som låter veldig varierende, men med fellesnevneren at ingen av dem låter skikkelig hifi, selv om de låter "imponerende". De gir jo ikke noe reelt stereobilde, bare for å nevne noe.
Men lytt på ei poplåt som er produsert i dag og sammenlign med ei låt fra f.eks. 1995. Legg merke til hvor mye større og grandiost en nyere produksjon låter. Som skreddersydd for bluetooth-boksen. Men det blir rett og slett i største laget, og dessuten trøttende, på et ordentlig stereoanlegg. Så slik går utviklingen. De fleste klarer seg utmerket med et anlegg som ikke tar mer plass enn en kaffetrakter, og prioriterer bærbarhet fremfor kvalitet.
Og de har strålende glede av musikken likevel.
Vi skal heller ikke glemme at de fleste har tilgang på noe vi for 25 år siden ville kalt eksepajonelt god lyd via et par Bose QS, hva angår frekvensgang og detaljgjengivelse. Jeg, for min del, synes hodetelefoner er en dørgende kjedelig måte å oppleve musikk på, men mange ønsker, som sagt, bærbarhet.
Hadde til gjengjeld strømmetjenestene eksistert i min ungdom, så hadde jeg spart noe in i h...vetes mye penger!
Artigfaktum: Michael Jackson, norgesvennen og Electrocompaniet-tilhengeren, brukte en halvbra monohøyttaler under store deler av mikseprossesen av platene sine. Han skulle jo få flest mulig til å like musikken sin når de hørte den for første gang på en mono "reiseradio" slik at de kjøpte kassetter! For selv om CDen slo igjennom for alvor på 90-tallet, så var fortsatt kassetten den store salgsvaren i mange år - og Statoil Norges mest musikkselgende kjede.
Ingen tvil om at det er i bildet utviklingen skjer i våre dager med alle sine K-er. Den kommersielle utviklingen innen lyd har jo bestått av nye og bedre måter å komprimere signalet på i form av AAC og Apt-X osv. De aller fleste, samme hvor mye de hører på musikk, har aldri hørt høyere oppløsning enn CD-lyd.HiFi fra helvete…
En av de siste forsterker-kreasjoner fra legendary Bob Carver i USA. Forsterker til 100.000 +
Audiosciencereview har testet.
Konklusjonen i testen er dessverre spot-on og et termometer på high-end bransjen i 2022.
Helt grusomme måleresultater!
Conclusions
What an upside down the world of audio is. Folks want to pay so much more to get dirtier sound. You want dirty? The Carver 350 gives it to you. Even at 5 watts there is copious amount of harmonic distortion. Power supply mixes with that at such high level that it creates its own spread of distortion. A video must come with these amps that hypnotizes you into thinking you are getting great sound....
Carver Raven 350 Review (Tube Amp)
This is a review and detailed measurements of the Carver Raven 350 tube monoblock amplifier. It is on kind loan from a member and (I think) costs US $4,750. The 350 is not a bad looking amp. It has the same "orange peel" paint job of the previous Carver 275 amplifier I reviewed. At 42 pounds...
www.audiosciencereview.com
Og ikke et ord om hvordan den låter, eller formidler musikk.HiFi fra helvete…
En av de siste forsterker-kreasjoner fra legendary Bob Carver i USA. Forsterker til 100.000 +
Audiosciencereview har testet.
Konklusjonen i testen er dessverre spot-on og et termometer på high-end bransjen i 2022.
Helt grusomme måleresultater!
Conclusions
What an upside down the world of audio is. Folks want to pay so much more to get dirtier sound. You want dirty? The Carver 350 gives it to you. Even at 5 watts there is copious amount of harmonic distortion. Power supply mixes with that at such high level that it creates its own spread of distortion. A video must come with these amps that hypnotizes you into thinking you are getting great sound....
Carver Raven 350 Review (Tube Amp)
This is a review and detailed measurements of the Carver Raven 350 tube monoblock amplifier. It is on kind loan from a member and (I think) costs US $4,750. The 350 is not a bad looking amp. It has the same "orange peel" paint job of the previous Carver 275 amplifier I reviewed. At 42 pounds...
www.audiosciencereview.com
Men flere grafer jeg sleit med å scrolle meg gjennom.
For meg blir det som å vurdere et maleri, ved å måle lysbrytningen i malingen.
Blir vel shunned av målemafiaen nå!!
En ting er sikkert, hvis målet noen gang skal være å gjengi det som er på plata, noenlunde uforvrengt og ufarvet, ja da stiller denne forsterkeren sist i køen.
For den har jo du hørt under kontrollerte forhold, regner jeg med.......sææææærligEn ting er sikkert, hvis målet noen gang skal være å gjengi det som er på plata, noenlunde uforvrengt og ufarvet, ja da stiller denne forsterkeren sist i køen.
Stiller meg bak Espen R for en sjelden gangs skyld, selv om jeg har plenty rør i kjeden selv. Carver-ampen har jo så ekstreme mengder støy og forvrengning at den kun kan kalles et defekt design.
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 5.636
- Antall liker
- 394
Jeg vet godt av egen erfaring og måling at man kan tåle å lytte på rørforsterkere uten å plages av forvregning og støy, selv om det måles tydelig. Men å lytte på musikk med den der forsterkeren er som å kjøre bil med fronrute full av is. Noen syns et er greit, andre ikke
Sist redigert:
For å stille meg på den andre siden av gjerdet et øyeblikk så synes jeg man med denne testen på et vis understreker at den ekstreme SINAD-jakten er ganske tullete. SINAD på 44 er jo utrolig lavt/dårlig, men likevel låter denne forsterkeren helt sikkert helt fint. Så da blir jo denne ensporede jakten på stadig bedre SINAD langt over 100dB ganske tullete for de fleste, og gir ammunisjon til de som er negative til målinger snarere enn motsatt.
Det greieste må jo være å ikke bry seg om hvorvidt det er rør eller transistor, klasse A, AB, B, D eller whatever, eller hvordan noe måler, så lenge man liker det man hører. Jeg tipper likevel at eieren av den testede Carveren nå lytter til noe helt annet.
Helt enig, har ikke peiling på Carvern.
Pent design ihvertfall, Carver. Vil nok tilføre bryst på stemmer og fylde nedover for de som ønsker å skru lyden i den retningen. En Equalizer mer enn en nøytral gjengiver. Er det det man ønsker og er klar over hva man kjøper, så hvorfor ikke?
Kanskje musikk er litt som grønnsaker og andre råvarer. Det smaker absolutt mest og best når det er nyhøstet og kortreist rett fra kilden, litt som at musikk som regel låter aller best når den er live og framført av levende musikere. Med en gang den skal preserveres, konserveres og foredles mister den mye av sin opprinnelige smak og friskhet.
Kanskje derfor mange liker at det tilføres litt harmonisk forvrengning og andre artifakter i avspillingskjeden, for å på en måte emulere noe av det som har gått tapt i innsppilingskjeden og miksen, og at det kanskje til og med kan få ting til å høres mer live og friskere ut. Litt som når man krydrer og bruker saus på matvarer.
Kanskje. Bare litt løst tankespinn.
Rørforsterkere: audiofiliens piffiPparafinoksen
Gjest
En ting er det lydmessige ved rør, men holografien og nærværet det gir, er noe helt eget. Sterkt vanedannende.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.180
- Antall liker
- 9.506
Du har tydeligvis ikke vært så veldig mye inne i stuene til bønder. De hadde som regel en Tandberg TP41/42 eller en Radionette Explrorer stående i stuen. Ikke noe annet som formidlet lyd. Bortsett fra en TV.
Eller smaksforsterkere som sukker og salt, også pisker vi litt Maizena inn i sausen for å gjøre den tykkere.
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.231
- Antall liker
- 2.254
Prisene innenfor hifi bare stiger og stiger og det er ikke en bra utvikling. Viktig IMO å lansere noe med høy kvalitet som ikke koster en arm og en legg. Samtidig er det ikke mulig å bygge noe med virkelig god kvalitet i mindre antall til veldig lave priser. Med en gang man skal ha en skikkelig kabinettkonstruksjon, gode elementer, bra finish osv. så har man passert budsjettmarkedet.
Jeg mener det allikevel går an å tilby noe som holder høy kvalitet med f.eks innebygget elektronikk som veldig mange har råd til. Men man må da bevege seg vekk ifra stor bruk av markedsføring. Mange tester, hyppig utstilling på hifi messer og annonsering vil trekke opp utsalgsprisen betydelig.
Koster tester noe sier du? Ja i mange tilfeller, fordi det ofte er bindinger her mellom merkene og bladene/nettstedene hvor det inngås avtaler. "Vi tester produktet for deg hvis du inngår en annonseringsavtale på 6 måneder" osv. Slikt er helt vanlig. Hvis man plutselig ser et merke får mye oppmerksom på en YouTube kanal til et større blad/nettsted, så er sjansen stor for at man har inngått en slik avtale. Med hederlige unntak riktig nok. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…