www.svt.se
EU vil nok ikke kaste ut disse landene.
Hva vil da skje, når disse landene får en så høy GDP, at de ikke har krav på overføringer lengere?
Eg må vedgå at eg er litt overraska, men det kjem kanskje av at eg kan null om Tsjekkia. Mi førestilling har vore at dei alltid var det vestlege slaviske landet, og hamna i Aust-Europa litt som ein følgjefeil, vidare at det har gått økonomisk bra der etter dei vart med i EU, iallfall samanlikna med Slovakia.
Man kan argumentere for at hva som skjer i fremtiden, er prinsipielt åpent, med noen få unntak. Er vell derfor greit å planlegge for begge eventualiteter, i saken med overnevnte land?
Tsjekkia er ikke fattig. En av de sterkere økonomiene i Europa SVJV.
www.thebarentsobserver.com
www.forsvaretsforum.no
Jeg ser du gjentar dette til stadighet, men så vidt jeg forstår så handler ikke flyktningstatus om risiko for å bli drept av droner/missiler, men om å bli personlig forfulgt...
Så å flykte fra en krigssone gir deg ikke flyktningstatus? Kom an
Vel, det er ikke jeg som lager reglene - dette kan du jo google...
Pisspreik, flyktninger har til alle tider flyktet fra krigshandlinger.
For all del - du må gjerne rope.
Tja, det litt mer komplisert - fra din link...
Tja, i mesteparten av Ukraina er det ikke opplagt særlig farlig å oppholde seg. Det oppleves fort ikke slik for de som bor der og det har jeg personlig all mulig forståelse for, men det er neppe slik at det er påfallende farlig å bo i f.eks Kyiv. Dersom Oslo daglig ble truffet av en drone med sprengstoff så ville jeg, som bor i Oslo nok opplevd det som svært mye skumlere enn hva jeg i dag gjør, men det endrer ikke på det faktum at sannsyneligheten for å bli truffet av noe slikt er forsvinnende liten. Estimatene for sivile dødsfall som følge av krigen i Ukraina er ikke vesensforskjellige fra trafikkdødsfall i Ukraina for eksempel (estimatene spriker rimelig nok mye).
Som ofte tar du feil. FN aksepterer som flyktninger de som flykter fra krigsområder., de aksepterer også som flyktninger de som har flyktet unna krigshandlinger i eget land.
Det pågår til enhver tid en liten bråte kriger i det store landet Afrika. Selv om du prøver å late som du er prinsipiell tviler jeg sterkt på at du mener at titalls og til tider hundrevis av millioner derfra skal ha rett på opphold i Norge som flyktninger fordi det foregår krigshandlinger i landet eller området de bor i.
Absolutt ikke, men de er faktisk definert som flyktninger
Du blander med politisk asyl, trur eg?
Tja - ikke sikkert det er jeg som blander.....
Litt usikker på hva du argumenterer for - jeg trodde saken handlet om hvem som hadde rett til beskyttelse.
Korleis tolker du den utheva teksten?
Det er vel strengt tatt ikke så viktig hvordan jeg tolker det - her ser du hvordan UDI tolker det.
