|
Hvilken dsp tenker du på som mangler prosessorkraft i forhold til hvilken annen? Og hva slags algoritme er det du vil bruke som mangler? Aurora? DLCP? Fusion?
Hvis forsterkern i høyttaler fortsatt kan skaffes, eller du finner noen som kan reparere den, så er ikke forskjellen så stor (bare noen ekstra skruer). Vet man derimot ikke hvordan man skal få den reparert, er jo en boks i en hylle mye enklere å bytte ut. Det kan være stor forskjell når det har gått en del år.
Alle har forskjellig, til og med Hypex har forskjellige plater til forskjellige modeller. FA253 og FA503 er såpass ulike at den siste til og med har fått plass til en vifte. Hypex har mer avlange med ncore, og Dayton har med kvadratiske og de passer neppe til Dali som også har mye forskjellig som sikkert ikke passer direkte over.
En god grunn kan vel være mangfold. Mangfold i antall høyttalere på markedet som nevnt og mangfold i forsterkere.
Litt som at du mener KEF bør produsere alle kablene selv for best mulig integrasjon og reproduksjon av lydbildet?
Det er en liten sjangse for det ja, men ikke umulig da det jo kan være at en tilfeldig forsterker driver høyttalerene dine 100% etter din smak i ditt rom.
Jeg hadde vært helt enig med deg hvis man i enhver sammenheng kunne fastslått hva som er best. Og det er jo en av de beste grunnene til å velge aktivt.
Du kan fortsatt bytte og lytte til strømkabler og signalkabler.Dere glemmer jo gleden ved å bytte og lytte til høyttalerkabler...
Man kan jo ha aktivt med elektronikken utenfor høyttalerne, man trenger uansett høyttalerkabler.Dere glemmer jo gleden ved å bytte og lytte til høyttalerkabler...
Ved å bruke eksterne forsterker kanaler, så trenger ikke inngrep i høyttalere å bli så drastisk.
Er ikke så bekymret for inngrep i høyttaler, delefilter er montert i midtsegmentet og kan plukkes ut som en enhet. Men synes kanskje det blir litt vel å måtte ha ørten forsterkere for å emulere. En hybridløsning ville vært mer overkommelig, hvor mellomtone/diskant ble holdt passiv. Da hadde jeg kun trengt 3 forsterkere pr side.
Linn har vel det iallfall som ein opsjon med Exact-systemet sitt, og både Accuphase og Naim hadde analoge aktive delefilter i katalogen.Aktive høyttalere med elektronikken utenfor er lurt har jeg lært.
Linkwitz LX521 er et eksempel på aktiv høyttaler med filtere og forsterkere på utsiden. Ikke kan de koples gale heller, og en deilig feit preamp fra Japan kan man også ha.
@bjarnetv har en 5-veis rigg, med alle forsterker kanaler
Som du har nevnt før, så er det vel både rett fase og spredning som du ønsker og en jevn frekvensrespons på de du har. Mao. Godt utviklede høyttalere, så da er det ofte ikke så mye å hente. Sikkert ganske lav forvrengning også. Du har jo drahjelp med aktiv løsning i bunn. Så det er vel ikke all verden å hente med aktiv drift på resten, du får kanskje enda litt lavere forvrengning og litt mer effektivitet da man ikke trenger å bruke effekt på delefiltrene. Kanskje noe forbedrete nyanser, men vet ikke om det direkte er hørbart. Man kan vel ha brattere deling med aktivt, som kanskje kan ha noen fordeler. Men kommer jo også an på driverne, om de har mye å gå på eller jobber i grenseland av hva de burde i utgangspunktet.Har vel foreløpig, konkludert med at de fungerer godt nok som passivt og at arbeid og utgifter ikke er verdt det.
Det er liksom en del av greia med disse. De er delt slakt, 6dB og like elementer er ikke delt likt, Dynaudio har trikset og mixet litt med disse kan du si.
Hadde det blitt tilbudt en aktiv pakke til dem fra Danmark, hadde jeg kanskje slått til...kanskje.
