1/2 Tam
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 6.708
- Antall liker
- 5.896
Løsning: OHC låner deg forsterkeroppsett i en uke. Spill musikk døgnet rundt denne uken, overlever diskantene dine da så er det mest sannsynlig problem med anlegget ditt.
Da hadde jeg jaggu tatt med forsterkeren bort til OHC og demonstrert for de at de såvisst ikke kan skylde på den.100% på at det virker på andre høyttalere og ikke mot de Duo'ene? Jeg tar forbehold i at jeg kan ta feil.
DC offset var noe som kom fra Avantgarde som en mulig hendelse.Hvor kommer teorien om DC offset fra? Mange DC-koblede forsterkere har litt DC offset, men hvis det er så mye at høyttalerelementer brenner opp er det noe seriøst galt. Om det skulle være så galt vil det gjerne være et scenarie med lysbue og røyk. Hva slags forsterkere er dette?
Avantgarde er hybridhøyttalere med aktiv subwoofer og passiv topp. Toppen har et passivt delefilter ved 2 kHz. DC skal ikke kunne passere delefilteret hvis det fungerer korrekt. Hele poenget med delefilteret er at det skal stoppe alle frekvenser under 2 kHz fra å nå diskantelementene. DC er så definitivt under 2 kHz.
DC fra høyttalere har en tendens til å brenne opp basser, ikke diskanter. Eneste måte jeg selv har greid å brenne av diskanter på er enten å spille altfor høyt altfor lenge, eller med et dårlig gjennomtenkt delefilter som slipper gjennom mer energi ved lavere frekvenser enn hva diskantene tåler. Been there, done that, men får ikke dette til å henge sammen i dette tilfellet.
Med 107 dB @ 1 W og 100 W power handling bør disse tåle å spille ved 127 dB en god stund. Det er hva spesifikasjonen betyr. Det har ikke noe å si om du har en 1000-watts forsterker. Det som betyr noe er hvor høyt det har blitt spilt. Effekt som aldri har blitt brukt har heller ikke nådd høyttaleren. 127 dB over noe tid i en leilighet ville formodentlig også medført politibesøk og utkastelse i tillegg til øyeblikkelig hørselsskade.
Power Handling 100 Watt Efficiency (1Watt/1m) > 107 dB Crossover Frequencies 170/2,000 Hz Nominal Impedance 18 Ohm Recommended Amplifier Power > 10 Watt
Forhandler kan heller ikke bare «frata deg garantien» på egen hånd. Det er en kjøpslov.
Det var usakelig.Hmm en over 20 år gammel nad til nypris 4-5000,- på en høyttaler til mange hundre tusen? Pussig kombo, vet ikke om jeg hadde vært så fryktelig trygg på at den ikke kan ha begynt å få slitne kondiser. Det må sies at når jeg jobbet i bransjen så var det ikke mulig å få garanti på en svingspole som er brent, kun hvis forsterker var kjøpt hos oss og beviselig hadde drept høyttaler.
kan du ikke drite i å komme med sånne kommentarer, da?De er nogle idioter som ikke aner hvad de har med at gøre. Totalt på barnehage stadiet.
Hva er forventet levetid på denne? Ut fra prisklassen burde de holde 10-15 år. Langt fra all NAD gjør det. De svingspolene er grillet av noe, klikk og popp på en høyttaler som er 107db følsom er ikke noe å tulle med. Hadde selv forgjengeren NAD 3100 i ca 10 år, den var ikke tyst på slutten.Det var usakelig.
En masseprodusert forsterker er oftest mest skikkelig produsert vs en svindyre hi-end
Akkurat dette provoserer meg, for det er alt for mange produsenter som tror de eier produktet når det står deres logo på det. Det er DINE høyttalere, du har betalt for de!Jeg prøvde på det men de trua med å ta fra meg garanti hvis jeg skrur på dem selv.
La du merke til hvor disse eventuelt må sendes?Dette er meningsløst - du kan ikke la deg by en slik behandling. Å bytte to slike diskanter er en times jobb dersom en tar det pent og rolig, og kan uten problemer utføres her til lands. enten av en hvilken som helst nevenyttig person eller en servicemann fra et verksted.
Reklamasjon ble nektet når jeg sto ansvarlig for skaden, eller reklamasjon gjelder når et produkt har en feil i seg selv.Alternativene du har ihht loven er å gjøre en reklamasjon innen rimelig tid, kreve retting, eventuelt kreve et nytt produkt eller pengene tilbake hvis forhandler ikke lykkes med de to første forsøkene på reparasjon. I mellomtiden kan du kreve at et tilsvarende produkt blir stilt til din disposisjon.
Du gjør det hele litt komplisert for deg selv. I saker som dette er det «speak softly and carry a big stick» som gjelder, ikke jamming med flest mulig mailer. Konsis henvendelse med klar melding, deretter varsel om eskalering, og neste brev fra advokat.
Var ikke mulig å få garanti Hvor lenge siden er dette?Hmm en over 20 år gammel nad til nypris 4-5000,- på en høyttaler til mange hundre tusen? Pussig kombo, vet ikke om jeg hadde vært så fryktelig trygg på at den ikke kan ha begynt å få slitne kondiser. Det må sies at når jeg jobbet i bransjen så var det ikke mulig å få garanti på en svingspole som er brent, kun hvis forsterker var kjøpt hos oss og beviselig hadde drept høyttaler.
Igjen eksempel fra Trinnov når jeg spurte om det er OK å bytte komponenter (HDMI-kort osv) selv, respons: "Hvorfor skulle ikke det være OK? Det er jo din surround prosessor!?".Akkurat dette provoserer meg, for det er alt for mange produsenter som tror de eier produktet når det står deres logo på det. Det er DINE høyttalere, du har betalt for de!
Forbrukerkjøpsloven er vel den samme uansett hvor mange Mail han har sendt? Skjønner godt at han ble pissed og provosert jeg.Alternativene du har ihht loven er å gjøre en reklamasjon innen rimelig tid, kreve retting, eventuelt kreve et nytt produkt eller pengene tilbake hvis forhandler ikke lykkes med de to første forsøkene på reparasjon. I mellomtiden kan du kreve at et tilsvarende produkt blir stilt til din disposisjon.
Du gjør det hele litt komplisert for deg selv. I saker som dette er det «speak softly and carry a big stick» som gjelder, ikke jamming med flest mulig mailer. Konsis henvendelse med klar melding, deretter varsel om eskalering, og neste brev fra advokat.
Det var en skurring i Duo'ene mine på et spor jeg hørte første dagen også, det var for seint i det at jeg skulle ned til OHC for å høre om det var spor eller anlegget mitt som lagde det. Mandagen etter helga når jeg kjøpte dem, på vei ut døra, gikk jeg tilbake til anlegget for å høre på det igjen for å bekrefte at det var der. Slo på og da spilte ikke diskanten. Nå blir det sikkert en fantasi for dem at jeg prøver å unnlate meg ansvar over at jeg lager historier for å beskytte meg selv men, det spiller egentlig ingen rolle nå jeg sier ikke det i tro for at dem skal støtte meg i det. Det var veldig lite men kjente sporet såpass at det var merkbart når jeg la øret inntil diskanten. Cello suite No 1. Bach, yo yo ma... blir sært å fortelle den historien nå og jeg tror ikke jeg kunne kreve reklamasjon på det. Eller kanskje jeg kunne det. Veit ikke.Jeg måtte ha nye diskanter på mine bruktkjøpte Usher Mini dancer 2.
Heller ikke spilt så høyt at de burde ryke. Hørtes sprengt ut på få sanger.
Kostet egentlig 17.000 de to.
Da capo sa også dette at de skal tole ganske så mye.
Men det var delvis brent spole, sa de, etter jeg hadde sendt de diskantene.
Men DaCapo var seriøs og alt ordnet seg enkelt.
Det er jo slik det skal være.
Ja for du hadde testa en annen forsterker også ikke sant?Har gjort det, har testa med andre høyttalere.
Har nye diskanter på Duo'ene men hører skurring, er enda ikke i orden, tør ikke spille på de, har stått her i 3 uker nå uten å spille. Føler at de har et problem i seg selv.
Du har min fulle sympati her. Uavhengig av årsak så bør dette løses - vi kan vel alle være enig om at uansett dialog, e-poster og tone så verken kan man eller bør la en kunde henge på denne måten. Jeg kjenner meg ikke igjen i din opplevelse av OHC, det er min input basert på egen erfaring. Håper en fornuftig løsning blir funnet snarlig. Dette er verken bra for deg eller butikken.Det var en skurring i Duo'ene mine på et spor jeg hørte første dagen også, det var for seint i det at jeg skulle ned til OHC for å høre om det var spor eller anlegget mitt som lagde det. Mandagen etter helga når jeg kjøpte dem, på vei ut døra, gikk jeg tilbake til anlegget for å høre på det igjen for å bekrefte at det var der. Slo på og da spilte ikke diskanten. Nå blir det sikkert en fantasi for dem at jeg prøver å unnlate meg ansvar over at jeg lager historier for å beskytte meg selv men, det spiller egentlig ingen rolle nå jeg sier ikke det i tro for at dem skal støtte meg i det. Det var veldig lite men kjente sporet såpass at det var merkbart når jeg la øret inntil diskanten.
Garanti gjelder ikke for feil bruk, det er ikke så voldsomt mange måter du kan svi en diskant, enten så har forsterker klippet, man har overbelastet den over tid eller så har man fått dc inn på den. Hvis man finner komponenter i filteret som har dødd så er det greit, da kan det være en produksjonsfeil. Hvis begge har gått er det ca 0% sjangse at det er en feil som har ligget latent i diskanten.Var ikke mulig å få garanti Hvor lenge siden er dette?
Hva er forventet levetid på denne? Ut fra prisklassen burde de holde 10-15 år. Langt fra all NAD gjør det. De svingspolene er grillet av noe, klikk og popp på en høyttaler som er 107db følsom er ikke noe å tulle med. Hadde selv forgjengeren NAD 3100 i ca 10 år, den var ikke tyst på slutten.
Ja, hvordan visste du det?Ja for du hadde testa en annen forsterker også ikke sant?
Diskanter brenner vanligvis ikke av at forsterkeren klipper, men av for høyt volum over for lang tid. Med >107 dB følsomhet og 100 W effekttålighet har jeg fortsatt litt vanskelig for å se den der. (Ufo kom meg i forkjøpet med denne linken. )Garanti gjelder ikke for feil bruk, det er ikke så voldsomt mange måter du kan svi en diskant, enten så har forsterker klippet, man har overbelastet den over tid eller så har man fått dc inn på den. Hvis man finner komponenter i filteret som har dødd så er det greit, da kan det være en produksjonsfeil. Hvis begge har gått er det ca 0% sjangse at det er en feil som har ligget latent i diskanten.
Du har støy på de nye diskantene med ny forsterker? Da er jeg redd de nye diskantene allerede er grillet.Ja, hvordan visste du det?
Jeg kobla opp en annen forsterker av den grunnen der, for å se om den også lagde "støy".
Veit om noen som ikke har de.Vel ikke alle som har de fornødne instrumenter og færdigheder
Snart så kan ingen, ingenting lengre.Jeg er en af dem ihvertfald. Højttalere overlader jeg til dem som kan.
Ytterst odde kombinasjonja, men det er kanskje en historie bak? kan jo bare spekulere i om den gamle forsterkeren har gått i voldsom ultrasonisk selvsving og svidd av diskant uten en hørbar lyd.Hmm en over 20 år gammel nad til nypris 4-5000,- på en høyttaler til mange hundre tusen? Pussig kombo, vet ikke om jeg hadde vært så fryktelig trygg på at den ikke kan ha begynt å få slitne kondiser. Det må sies at når jeg jobbet i bransjen så var det ikke mulig å få garanti på en svingspole som er brent, kun hvis forsterker var kjøpt hos oss og beviselig hadde drept høyttaler.
Den NAD'en er grunnen til at jeg kjøpte Duo'ene.Ytterst odde kombinasjonja, men det er kanskje en historie bak? kan jo bare spekulere i om den gamle forsterkeren har gått i voldsom ultrasonisk selvsving og svidd av diskant uten en hørbar lyd.
Nesten synd at OHC ikke solgte en forsterker sammen med høyttalerne. De pleier alltid spørre hvilke andre komponenter man har. Og en 20 år gammel svak NAD ville blitt brukt som tungt argument for å handle noe nytt og bedre.
Men skaden er skjedd. Vanvittigpris for diskant jobben .
Jeg betalte bare OHC 240kr for ny diskant til min AudioPhysic ( 48 k nypris for 25 år siden)
Og enden på visa var at diskanten var OK, bare en justering av festet som måtte til. Jeg bodde utenbys og OHC lot meg reparere selv
* innrømmer å ha et litt rart anlegg sjøl med svindyr pre og slutttrinn som koster 10 ganger mer enn høyttaler. Helt feil balanse selvsagt. Best å legge mest penger i høyttaler
Hvem har snakket om specs på forsterker? Asbjørn viser jo til en graf som viser impedansen til høyttalerne dine for å se om det var noe der som kunne gjort at forsterkeren din oppførte seg rart eller kunne gjøre noe skade. Han påpeker jo at høyttalerne er en lett last for forsterker og at det med stor sannsynlighet ikke har skjedd.Den NAD'en er grunnen til at jeg kjøpte Duo'ene.
System match er noe av det folk bruker mest penger på, noen jakter hele livet og bruker millioner på anlegg, fortsatt så sitter dem og tenker oppgradering.
Når man finner en match så driter man i hva andre sier om hva som er bra og ikke.
Det er det hjerte som bestemmer.
Det er helt fint at folk skal utfolde seg i hva de mener om tekniske spesifikasjoner, og det er åpenbart at de fleste henger seg på den bølgen, men god musikk er ikke gode tekniske data, hvis du tror på det så er du en slave som jakter etter noe du aldri klarer å finne fram til. Det er akkurat det den verden her selger sine produkter på. Skal ikke nevne hvor helvetes dyrt der er å lage en skikkelig forsterker i dag i forhold til det var for 30 år siden da ikke alle trengte å betale skjorta på noe som ikke er brukt i produksjon av produktet engang.
Er ikke ment som angrep på Balle, jeg nevner det for alle de som prøver å hive seg på at NAD'en er gammel og derfor dårlig.Hvem har snakket om specs på forsterker? Asbjørn viser jo til en graf som viser impedansen til høyttalerne dine for å se om det var noe der som kunne gjort at forsterkeren din oppførte seg rart eller kunne gjøre noe skade. Han påpeker jo at høyttalerne er en lett last for forsterker og at det med stor sannsynlighet ikke har skjedd.
Altså hvis det ikke var klart så prøver han å hjelpe deg å feil søke i dette mysteriet.
Nå var det Asbjørn sitt innlegg jeg siktet til men jaEr ikke ment som angrep på Balle, jeg nevner det for alle de som prøver å hive seg på at NAD'en er gammel og derfor dårlig.
Han sa " men det er kanskje en historie bak? Jeg bare forsterker det han sa i forståelsen over men som ikke alle andre har.