Interessant. Vil ikke det gi en presedens for å holde tilbake prisutdelingen også senere så snart det blir litt vondt og vanskelig?
På samme måte som litteratur prisen ikke er til beste skribent ifjor, så er heller ikke fredsprisen til den som var mest kvalifisert ifjorI år, iallfall.
Det er forsåvidt presedens for det frå før, sjølv om eg ikkje hugsar alle grunngjevingane. Eit år var det ei stille markering av drapet på MLK.Interessant. Vil ikke det gi en presedens for å holde tilbake prisutdelingen også senere så snart det blir litt vondt og vanskelig?
Nettopp! Å gi fredsprisen til en president fordi han innimellom gjør en human innsats, er håpløst. Hen har en jobb å gjøre, og får betalt for akkurat den jobben. At det innimellom også fører til en fredsavtale, skal da ikke føre til heltestatus, det skulle da bare mangle at en president gjør nettopp sånne saker. Hen skal jo være en samlende figur, og bidra til verdens stabilitet. Alt annet enn det Trump gjør, for øvrig.Vel, men da har flere presidenter blod på henda ifølge den logikken. Jeg kjøper det ikke helt. Det er fyren med fingeren på avtrekkeren som er ansvarlig.
Så vi kan fastslå at benjis hybris er en stor medvirkende til at trump fikk overtaket på benji. Altså ikke noe lurt avtaleverk eller noe slikt, benji tabbet seg ut og gav trump the upper hand![]()
Da Israel angrep Qatar, åpnet det veien for våpenhvile
Da Israel forsøkte å drepe Hamas' forhandlere i Doha i høst, skal USAs president Donald Trump ha blitt svært opprørt. Det kan ha banet veien for et nytt diplomatisk gjennombrudd og en avtale som nå utfolder seg.www.nrk.no
I så fall var langt meir press på Netanyahu enn eg hadde trudd, og det er jo positivt. På hi sida aukar det risken for at Israel vil leita med lys og lykte etter måtar å få kansellert avtalen.Altså ikke noe lurt avtaleverk eller noe slikt, benji tabbet seg ut og gav trump the upper hand
Og intet nytt fra Vestbredden?Jeg tror de lyktene har vært ute og påslått en stund nå.
Dette ble presentert som en mulig forklaring da jeg gikk på skolen for mer enn et halvt århundre siden, så det er flere enn @JMM som ser dette som en mulig forklaring.Fint at du har fasit og vet det meste.
Jeg trodde folk ute på venstresiden mente at USA blander seg for mye inn i andre lands anliggender. Det er ikke småtteri du forventer av presidenten.Nettopp! Å gi fredsprisen til en president fordi han innimellom gjør en human innsats, er håpløst. Hen har en jobb å gjøre, og får betalt for akkurat den jobben. At det innimellom også fører til en fredsavtale, skal da ikke føre til heltestatus, det skulle da bare mangle at en president gjør nettopp sånne saker. Hen skal jo være en samlende figur, og bidra til verdens stabilitet. Alt annet enn det Trump gjør, for øvrig.
Enig i at motivasjonen om å ville ha en fredspris er irrelevant.Jeg trodde folk ute på venstresiden mente at USA blander seg for mye inn i andre lands anliggender. Det er ikke småtteri du forventer av presidenten.
Du kommer uansett ikke utenom at den som i betydelig grad bidrar til langvarig fred i MØ, om det skjer, vil ha gjort noe ingen andre har klart. Om den personen skulle være Trump, så blir han seriøst vurdert. Det er rart at det er så vanskelig å skjønne. Fredsprisen deles ikke ut til perfekte mennesker siden de ikke finnes. Når Arafat fikk den kan alle få den.
Nobelkomiteen bryr seg lite om popularitet, personlighet og generell innnenrikspolitikk.
Og at han vil ha prisen er helt irrelevant. Selv om det er usympatisk.
Det er heller ikke nytt med utveksling av fanger, nei. Hendt ofte før, og f.eks. i 2011 ble 1000 palestinere løslatt i bytte mot én soldat fra IDF. Sier blant annet noe om at ISrael har det med å kaste en god del palestinere i fangenskap.Jada, det er langt igjen og mye har feilet før, og det kan skje igjen. Det er litt spesielt at så mange fanger er løslatt, folk som har sittet inne i tiår.