Jeg er 186, så selv 737 og slikt blir "kle-på-seg-dass"........ sjelden jeg "trenger" dassen i dash'en, men da er et kronisk rygghaill...
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja,
det hele er ganske enkelt,
fjern flyplassene i distriktene
distriktene sender ikke råvarene sine til produksjon av det som selges av mat og drikke på Gardermoen
alle er fornøyd og glad
når jeg tenker meg om er det vel allerede slik i dag
mat og drikke på gardermoen and flyplasser er nok solgt, på lik linje med antidrone overvåkning, til billigste leverandør
aka Kina..
Mja. Det er utan tvil med på å finansiera små flyplassar, men eg er usikker på om prisen ville vore så mykje lågare om Avinor sette leiga til null.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.256
- Antall liker
- 16.126
Fint dersom de tar inn masse penger på husleie av serveringssteder fremfor andre steder. Det er tross alt temmelig enkelt å ikke trenge å spise på Gardermoen. Man kan feks være så sprø at man tar med en matpakke.Blant eiendomsmeglere har området Grunerløkka blitt ganske så utvida i pakt med at Løkka har blitt hot.
Så hot tydeligvis at en megler nå averterer en leilighet i Oscarsgate som Grunerløkka.
For å sitere Arne Bendiksen: Vestkanten er ikke som før.Nå ere itte lov å drive satire med Flåklypa heller.
"Å dra meg baklengs ner i kaninhølet" er kommentaren fra Solan GundersenSiden 2015 sies det at Spetalen har betalt 600 millioner i skatt.
Siden 2015 har hans formue økt fra 2.5 milliarder til 5.5 milliarder
Klart at med et slikt skattetrykk har han ikke råd til å bli boende i Norge
Matfatet
Mange måter å bli rik på i Norge
Fiskebåter som ikke fisket soper inn på gratis kvoter fra staten
Nå kan eierne tjene store summer på å selge snøkrabbekvoter. De er verdt langt over 100 millioner kroner hver.
www.nrk.no
Vi snakker her om 2 forhold: Hva er det markedet etterspør, og hvilke rammebetingelser får driverne?
BEHOVET
Det går i fastfood/håndholdt mat. Folk er på reisefot og trenger bare et kjapt måltid. Rakk du ikke frokost før morgenflyet, så jafser du i deg en baguett. Rundt lunsjtider går det i salat. Har du et ettermiddagsfly, så velger du pølse eller pizza. Er du på ferietur, er i et reisefølge eller har lang stop-over så setter du deg ned med en øl og en burger/pastarett. Behovet for en kulinarisk opplevelse er ikke der. Lista ligger lavt. Dette er også en trend innefor selve flyreisen. Lavprisselskapene har strippet vekk komfort og service. Passasjerene stues ombord som kveg og du må betale for et glass vann. (Dette er selvsagt en forbrukerdrevet utvikling i og med at man bruker søkemotorerer til å velge den rimeligste flighten. Man får det man betaler for, med andre ord).
GÅRDEIER
I praksis er det Avinor som styrer det hele. De eier lokalene, setter husleien og bestemmer hvem som skal få leie. Avinor søker variasjon, i den forstand at ikke alle kun tilbyr pølser. Du får også pizza, pasta, baguetter, etc. Krav til sikkerhet, internkontroll, bemanning og rasjonell drift, gjør at store kjeder foretrekkes. Lokalet går til den kjeden som kan betale høyest leie. Det er store investeringskostnader ved etablering som skal avskrives på korte leiekontrakter (3-5år). Den dyre leien gjør at arealet må prioriteres til salgsflater. Adgangen til vann, avløp, fettutskiller begrenser tilberedning på stedet. Maten må ankomme flyplassen ferdigpakket eller som halvfabrikat, klar for oppvarming før servering. Veldig tøffe vilkår, hvilket gir stort gjennomtrekk.
Apropos baguetter: Såvidt jeg husker har både La Baguette og Upper Crust prøvd seg på Gardermoen. Nå er de borte. Det sier vel litt om markedet og marginene.
Hvis Avinor virkelig ville ha gitt de resiende et kulinarisk måltid, kunne de gitt en driver á la Jan Vardøen rimelige lokaler, men det gjør de altså ikke.
BAKGRUNNSINFO: https://dinside.dagbladet.no/reise/derfor-koster-det-ekstra/83146018Sist redigert:
Godt at de vet å prioritere ting som betyr noe.
Og beholde kjærringa når man skiller seg?
Ser ikke helt at det hadde hatt samme nytteverdi som et kontonummer som følger personen. Tenker du at det ville økt konkurransen på boligmarkedet og fått ned prisene?
Regjeringen: Dette vil gjøre det enklere å bytte bank
Vil at du skal kunne beholde kontonummeret ved bankbytte. Forbrukerrådet mener det fins andre, og bedre alternativer.
dinside.dagbladet.no
Trådens tema er altså «Hva har gått galt i Norge?»Ser ikke helt at det hadde hatt samme nytteverdi som et kontonummer som følger personen. Tenker du at det ville økt konkurransen på boligmarkedet og fått ned prisene?
Regjeringen: Dette vil gjøre det enklere å bytte bank
Vil at du skal kunne beholde kontonummeret ved bankbytte. Forbrukerrådet mener det fins andre, og bedre alternativer.
dinside.dagbladet.no
Riktignok er vi kommet til side 971, og klagebøtta begynner muligens å bli bunnskrapt. Men synes det blir i overkant sutrete å fremstille det som et nasjonalt problem at man får nytt bankkontonummer en håndfull ganger i livet.
I disse digitale tider har vi dusinvis av kort, kontoer og passord. Alt må legges inn og oppdateres regelmessig. For ikke å snakke om mobilnummer til venner og familie.
Da kan man saktens leve med et nytt kontonummer en sjelden gang. For øvrig er jo mesteparten av belastninger automatisert med avtalegiro og autotrekk.
Det kan du jo bare synes. Men det er nok allikevel sånn at mange vegrer seg for å bytte bank oftere fordi det er masse pes å skulle skifte kontonummer og skaffe seg ny bank-id, og det hadde antageligvis hjulpet om man kunne beholde kontonummeret selv om man byttet. Sånn det er i dag føler jeg bankene har det litt for lett.
Fullstendig einig, men det ville kanskje få noko anna til å bryta saman her og der. Har hatt same brukskto i meir enn tredve år, så det sit langt inne å leggja den ned.
Men bank-id er jo ikkje knytt til at du må bruka den kontoen til noko særleg. Eg har lån i ein annan bank og sparar i ein tredje.
De første siffrene i kontoen din angir hvilken bank og filial du er tilknyttet, slik er det i andre europeiske land også så her tror jeg ikke Norge alene kan endre på det.
Bytter du adresse så må du også bytte postnummer
^ Eg pla skriva ting som «min konto slik-og-så i Gamperæva Sparebank», slik at den som skulle utbetala (potensielt) kunne verifisera at nummeret gjekk til rett bank.
Eg brukte av og til lista over bank-nummer då eg arbeidde med rekneskap for lenge sidan, utan at eg heilt hugsar kvifor.
DET SOM HAR RAMLA NED PÅ BAKKEN KVALIFISERER SANNSYNLIGVIS SOM SNØ.
Samme her, jeg har hatt samme brukskonto og kontonummer siden tidlig på 90-tallet en gang.
Det med bank-id var noe jeg leste i artikkelen jeg fant når jeg googlet i natt, og fikk inntrykk av at man må skaffe seg ny eller oppdatere den når man skifter bank? Hvis det er feil er det jo bare bra.
Dette hører vel hjemme i den inverse tråden:
Hjelp bruke bankID
Se guider og ofte stilte spørsmål om bruk av BankID og BankID generelt.bankid.no
- Norske myndigheter skal ha lagt til rette for at en papirløs asylsøker fikk jobb ved Runde miljøsenter.
- Etter over ti år i jobben, reagerte politiet med å gi senteret en bot på 300.000 kroner for ulovlig ansettelse.
- Suel Kassembo fra Burundi har i disse årene betalt en halv million kroner i skatt.
- Han er nå i kirkeasyl i Herøy i frykt for å bli sendt ut av landet.
Betalte skatt i 11 år. Nå kan arbeidsgiver bli straffet.
Nav skal ha lagt til rette for jobben. Skattemyndighetene tok imot skatten. Men politiet mener arbeidsgiveren bør straffes for å ha ansatt Suel Kassembo (37).www.aftenposten.no
Dette er ei heilt vanvittig sak, full av sjølvmotseiingar.
Ser vi antydning til en slags norsk kartellvirksomhet ??
Krever lojalitet – professor reagerer
Norgesgruppen-selskap får kunder til å signere lojalitetsavtale. Kan anses som et misbruk av dominerende stilling, mener konkurranseekspert.e24.no
Sjarmerende.Ser vi antydning til en slags norsk kartellvirksomhet ??
Krever lojalitet – professor reagerer
Norgesgruppen-selskap får kunder til å signere lojalitetsavtale. Kan anses som et misbruk av dominerende stilling, mener konkurranseekspert.e24.no
- Ble medlem
- 27.04.2019
- Innlegg
- 11.897
- Antall liker
- 30.366
- Sted
- Nordvest på Jæren
- Torget vurderinger
- 8
Anbefaler gründere å starte selskap utenlands
– Jeg liker det ikke, men jeg anbefaler mine studenter å starte opp selskap i utlandet, sier IT-professor Haakon Bryhni.
www.nrk.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.954
- Antall liker
- 14.460
Det jeg ikke begriper med disse eventyrene, er at det snakkes om oppstartsbedrifter med store investeringer, som plutselig må betale formueskatt, og ikke har noe overskudd å ta ut utbytte fra. Hva er investeringene, egentlig, som er så høye at avskrivninger og underskudd ikke dekker det inn? Og hva med fremførbart underskudd som gir deg skattefradrag i årevis.
Anbefaler gründere å starte selskap utenlands
– Jeg liker det ikke, men jeg anbefaler mine studenter å starte opp selskap i utlandet, sier IT-professor Haakon Bryhni.
www.nrk.no
Jeg skjønner ikke dette her.
Er vi i Norge klare for denne debatten ennå tro?
Norge er en «trygg», men naiv havn for asylsøkere
Jeg kommer selv fra Somalia, og jeg vet hvordan integrering faktisk kan fungere.
www.nettavisen.no
Det spørs vel.
Rettssystemet er som skapt for krim-gjengangere som bare vil kjøre på
Hardere lut må til: Barnevern, politi og skole mangler reaksjoner som kan stoppe barn og unge som vil være kriminelle.
www.nettavisen.no
Vi har en del omreisende "EU turister" som ikke akkurat følger norske lover.
Nå sist rumenere eller bulgarere for innbrudd hos sølvsmed og parfymeri, og de er tatt.
Iallefall innen EU burde vi ha avtale om at etter dom så skal de sone i hjemlandets fengsler.
Anbefaler folk å lese den saken til Jan Bøhler.
Det er så hårreisende galskap at man mister fullstendig tilliten til systemet.
Jeg skrev for snart ett år siden om Oslos to mest hyperkriminelle brødre, og lillebroren som følger i deres fotspor.
Historien deres forteller mye om hvordan barnevern, politi og skole mangler reaksjoner som kan stoppe barn og unge som vil være kriminelle. Særlig når foreldrene, som kommer fra Irak, har vært uvillige til å gjøre noe. La oss se på en fersk dom mot den eldste av brødrene, som er blitt 22 år gammel.
Her dømmes han for tolv nye alvorlige forhold. Det første er et grovt ran, som Stortinget har bestemt skal straffes med fengsel inntil 15 år. Han hadde pistol og førte an i ranet, som han også hadde rekruttert en 16- og en 17-åring til. Offeret blir knivstukket i låret, og får et sår på 10 centimeter, ifølge journalen på Ullevål.
Likevel lander Oslo tingrett på at det bare skal straffes med ett år og fem til seks måneders fengsel. Det er altså ti ganger lavere enn den øvre strafferammen på femten år.
Han blir funnet skyldig i grov kroppskrenkelse, som har en strafferamme på inntil seks års fengsel. Han var sammen med en annen da de slo og sparket en forsvarsløs person som lå på bakken på gata en lørdag kveld. Han var også denne gangen utstyrt med en pistol
Igjen trekker tingretten fram en dom i Høyesterett, og kommer til at den grove kroppskrenkelsen skal gi kun fire-fem måneders fengsel. Det er omtrent femten ganger lavere enn øvre strafferamme på seks år.
For hvert av de to tilfellene av trusler dømmes han til 30 dagers fengsel. Altså tolv ganger under strafferammen
Eldstebroren dømmes også for hele fem tilfeller av ulovlig bevæpning med skytevåpen på offentlig sted. Hvert av dem har en strafferamme på inntil ett år, men retten vil bare gi 15 dagers fengsel for hvert av lovbruddene. Da ligger vi rundt 24 ganger under øvre strafferamme.
Til slutt blir 22-åringen dømt for sjikanering og trusler mot en offentlig tjenestemann, nærmere bestemt en fengselsleder.
Her er strafferammen på inntil tre år. Men retten finner det passelig med 15 dagers fengsel. Det er så milelangt under øvre straff at det er unødvendig å spesifisere det.
For retten legger ikke sammen straffene for hvert av dem for å komme til den endelige straffen. Det er det lovbruddet som gir høyest straff, nemlig det grove ranet, som er styrende for straffeutmålingen. Så plusser retten på noe i tillegg for hvert av de elleve andre lovbruddene, basert på skjønn og veiledning fra Høyesterett. Den oppgir ikke hvor mye av straffen den regner med for hvert av dem.
Den konkluderer bare med at den samlede straffen for eldstebroren i utgangspunktet skal være to år og én måned.
Men den nye dommen er en tilleggsdom i forhold til en dom fra november i fjor. Da ble han dømt i 11 saker som ligner mye på denne siste.
Det gjaldt ett tilfelle av grov trussel, to grove kroppskrenkelser, tre tilfeller av grov ulovlig bevæpning på offentlig sted, to saker med ulovlig bevæpning og oppbevaring av ammunisjon, narkotika, kniver og en machete. I februar 2020 ble han dømt for hele 21 lovbrudd. Det gjaldt grovt ran, trusler, besittelse av narkotika med mer. Han er altså dømt for 44 alvorlige forbrytelser i de tre siste rettssakene.
Men ikke nok med det. Siden den siste dommen kalles en tilleggsdom, skal straffen nemlig reduseres ytterligere.
Oslo tingrett sier at den «mener dette taler for en reduksjon av straffen på rundt fire måneder».
Den samlede straffen for de tolv omtalte lovbruddene blir dermed ett år og ni måneder. Så skal det trekkes fra cirka åtte måneder i varetekt.
Til sammenligning ville aktor ha 3,5 år straff for Gjert ingebrigtsen
Likhet for loven i Oslo og Sandnes
Det må være likhet for loven i Norge, uavhengig av om man er kjent eller ukjent, og hvor man kommer fra.
www.nettavisen.no
Dette er vel noe som har vært et vedvarende problem i årevis allerede, og ikke bare for voldsforbrytelser, men f.eks. rusmisbrukere som har levd av vinningskriminalitet og har en rekke saker på seg som de bare får en oppsamlingsdom for og dermed slipper mye av den straffen de rettmessig hadde krav på. Hvis ikke sakene bare har blitt henlagt istedenfor, "p.g.a. bevisets stilling". Ingen vil vel egentlig at det skal være sånn, men ingen gjør noe med det eller kan svare på hvorfor det ikke blir gjort noe med.Anbefaler folk å lese den saken til Jan Bøhler.
Det er så hårreisende galskap at man mister fullstendig tilliten til systemet.
Jeg skrev for snart ett år siden om Oslos to mest hyperkriminelle brødre, og lillebroren som følger i deres fotspor.
Historien deres forteller mye om hvordan barnevern, politi og skole mangler reaksjoner som kan stoppe barn og unge som vil være kriminelle. Særlig når foreldrene, som kommer fra Irak, har vært uvillige til å gjøre noe. La oss se på en fersk dom mot den eldste av brødrene, som er blitt 22 år gammel.
Her dømmes han for tolv nye alvorlige forhold. Det første er et grovt ran, som Stortinget har bestemt skal straffes med fengsel inntil 15 år. Han hadde pistol og førte an i ranet, som han også hadde rekruttert en 16- og en 17-åring til. Offeret blir knivstukket i låret, og får et sår på 10 centimeter, ifølge journalen på Ullevål.
Likevel lander Oslo tingrett på at det bare skal straffes med ett år og fem til seks måneders fengsel. Det er altså ti ganger lavere enn den øvre strafferammen på femten år.
Han blir funnet skyldig i grov kroppskrenkelse, som har en strafferamme på inntil seks års fengsel. Han var sammen med en annen da de slo og sparket en forsvarsløs person som lå på bakken på gata en lørdag kveld. Han var også denne gangen utstyrt med en pistol
Igjen trekker tingretten fram en dom i Høyesterett, og kommer til at den grove kroppskrenkelsen skal gi kun fire-fem måneders fengsel. Det er omtrent femten ganger lavere enn øvre strafferamme på seks år.
For hvert av de to tilfellene av trusler dømmes han til 30 dagers fengsel. Altså tolv ganger under strafferammen
Eldstebroren dømmes også for hele fem tilfeller av ulovlig bevæpning med skytevåpen på offentlig sted. Hvert av dem har en strafferamme på inntil ett år, men retten vil bare gi 15 dagers fengsel for hvert av lovbruddene. Da ligger vi rundt 24 ganger under øvre strafferamme.
Til slutt blir 22-åringen dømt for sjikanering og trusler mot en offentlig tjenestemann, nærmere bestemt en fengselsleder.
Her er strafferammen på inntil tre år. Men retten finner det passelig med 15 dagers fengsel. Det er så milelangt under øvre straff at det er unødvendig å spesifisere det.
For retten legger ikke sammen straffene for hvert av dem for å komme til den endelige straffen. Det er det lovbruddet som gir høyest straff, nemlig det grove ranet, som er styrende for straffeutmålingen. Så plusser retten på noe i tillegg for hvert av de elleve andre lovbruddene, basert på skjønn og veiledning fra Høyesterett. Den oppgir ikke hvor mye av straffen den regner med for hvert av dem.
Den konkluderer bare med at den samlede straffen for eldstebroren i utgangspunktet skal være to år og én måned.
Men den nye dommen er en tilleggsdom i forhold til en dom fra november i fjor. Da ble han dømt i 11 saker som ligner mye på denne siste.
Det gjaldt ett tilfelle av grov trussel, to grove kroppskrenkelser, tre tilfeller av grov ulovlig bevæpning på offentlig sted, to saker med ulovlig bevæpning og oppbevaring av ammunisjon, narkotika, kniver og en machete. I februar 2020 ble han dømt for hele 21 lovbrudd. Det gjaldt grovt ran, trusler, besittelse av narkotika med mer. Han er altså dømt for 44 alvorlige forbrytelser i de tre siste rettssakene.
Men ikke nok med det. Siden den siste dommen kalles en tilleggsdom, skal straffen nemlig reduseres ytterligere.
Oslo tingrett sier at den «mener dette taler for en reduksjon av straffen på rundt fire måneder».
Den samlede straffen for de tolv omtalte lovbruddene blir dermed ett år og ni måneder. Så skal det trekkes fra cirka åtte måneder i varetekt.
Til sammenligning ville aktor ha 3,5 år straff for Gjert ingebrigtsen
Likhet for loven i Oslo og Sandnes
Det må være likhet for loven i Norge, uavhengig av om man er kjent eller ukjent, og hvor man kommer fra.
www.nettavisen.no
Jeg er utstyrt med blære som er godt egnet for selv lengre flyreiser, men på tur hjem fra Marokko for et par uker siden så brøt jeg protokoll og tok turen til lavatoriumet.
Det var selvsagt opptatt, så jeg ble underholdt av en særdeles hyggelig yngre kvinne med et eller annet muslimsk hodeplagg som overhodet ikke hindret smalltalk med eldre karer av motsatt kjønn. Nuvel....
Etter noe tid så ble vi oppmerksomme på litt romstering inne på nevnte lavatorium, en romstering som en av kabinmannskapet også hørte, kom raskt til, ba oss pent om å ta et skritt tilbake før han spurte om alt var i orden der inne.
Det ble bekreftet, og etter litt mer romstering kom det en ung, men temmelig stor jente ut.
Jeg tenker ofte på hvor kjekt det er å være 170cm høy på fly, men denne unge damen hadde nok større problemer inne på det mikroskopiske rommet enn de fleste av oss kan forestille oss.
Ikke bare er det trangt/umulig å navigere selv for «normalt» store kropper, du skal kle av/på deg, og når du kommer ut så står det folk og ser på deg.
Må si jeg følte med henne på flere vis.Sist redigert:
Og trenger du å spy må du gjøre det med åpen dør for i det heletatt å treffe skåla. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…