bambi
Æresmedlem
Jeg syns det er helt drøyt at UEFA gikk med på kravet til Ungarn innledningsvis, hvis det stemmer sånn jeg har forstått saken.
Enhver konkurranse der vi ikke har sjans til å kvalifisere oss, bør vi per def boikotte.I Norge kan man i det minste diskutere boikott av VM siden man suger såpass at det å kvalifisere seg ville være et lite mirakel.
Hva var det ordet igen, tror det begynner på p men er ikke helt sikker.Som UEFA legger seg flat, boikotter folk flest seg godt til rette i sofaen.
Må nesten sitere Anne-Kat. Hærland (tror jeg)Lurer jo litt på om han derre Hareide er helt lur etter et utspill som dette.
Åge Hareide ut mot Pride-markeringer
Åge Hareide går hardt ut mot pride-markeringer i idretten i et intervju. NRKs sportskommentator Jan P. Saltvedt kaller uttalelsene provoserende.www.nrk.no
Det der er jo eksakt det samme som Åge Hareide fronter. Jeg har møtt flere andre som fronter det samme.Pride? Gjennom-kommersialisert for lenge siden. Nå må så og si alle firma skifte logo til en med regnbue-flagg. Plikt.
Og hvis noen våger å stille spørsmål ved dette så er man plutselig imot lgbt.
Jeg personlig er møkklei pride og alt det styret. Har jeg noe imot lgbt? Nei. Har jeg noe imot at pride finnes? Nei. Jeg har litt imot at dette skal prakkes på andre. Vil folk gå i tog og heise flagg, gå i tog og heis flagg. Men ikke krev fra meg å flagge.
Og ja, politikere bør definitvt gå i pride-tog. De representerer alle, inkludert lgbt.
Når firma etter firma skifter sin logo så har regnbue-symbolet mistet sin verdi.
Jeg kan ikke se det at Equinor og gjengen skifter logofarve i 2 uker hjelper LGBT-saken.Det der er jo eksakt det samme som Åge Hareide fronter. Jeg har møtt flere andre som fronter det samme.
Så lenge folk blir banka opp for å holde hender eller kysse på gata, er dine og Hareides holdninger i beste fall en gedigen misforståelse.
Larson vi kan være enige om å være uenige.Jeg er uenig i at fotballen har gått så foran i kampen mot rasisme. De går rundt med bannere som sier "mot rasisme" og alt det der, men når alt kommer til alt så handler det om penger. Rasisme går greit såfremt det ikke blir for åpenlyst. Og blir det for åpenlyst så kaster de ut noen supportere og sier seg fornøyd.
At equinor og gjengen endrer sin logo endrer ikke en dritt. På lik linje som at fotballspillere har "mot rasisme" på skulderen ikke endrer en dritt. Det er ikke der holdningsendringene tas.
Pride har blitt PR.
Det gjelder også for Metoo og BLM. Slike bevegelser har lett for å bli kuppet.Selvsagt har Pride blitt PR.
Pinkwashing kalles det.
Uansett handler Pride om menneskerettigheter, så nesten all PR er god PR.
Pinkwashing (LGBT) - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Uansett, sånt setter litt dagsorden, og det betyr litt.Det gjelder også for Metoo og BLM. Slike bevegelser har lett for å bli kuppet.
Bennetons kampanje var en ren reklamekampanje uten annet mål enn å øke salget.Uansett, sånt setter litt dagsorden, og det betyr litt.
Bennetons United Color kampanje var både reklame og et statement
Selvfølgelig, men om å være anti rasist, eller anti homofob øker anseelsen til et selskap, så er vel det bare positivt.Bennetons kampanje var en ren reklamekampanje uten annet mål enn å øke salget.
Blir nysgjerrig på hva du mener konkret. Hvem sier at man ikke kan stille spørsmål ved Pride? Tenker du på han her, eller?Som før sagt så tror jeg ikke at sexuell legning er smittsomt så jeg bryr meg ærlig talt ikke om hva folk er ( eller definerer seg som ).
Men når Pride som fenomen skal ha rett til å stille spørsmålstegn ved alt og alle i samfunnet samtidig som bevegelsen ikke aksepterer det minste lille spørsmål om seg selv er jeg redd for at det kan komme "en rekyl" eller at den berømte pendelen kan komme i retur veldig fort og ubehagelig.
Slik jeg oppfatter Pride er det en noe bortimot smalsporet militant bevegelse med potensiale til å kunne oppleve en ubehagelig buklanding. Og det er
faktisk synd, for "inni der" er det reelle behov som har godt av å belyses. Dessverre er Pinky inne på noe vesentlig når han kommenterer at slike bevegelser
har lett for å bli kuppet av "særinteresser" som kan ligge ganske langt fra bevegelsens opprinnelse.
Ja, vær gjerne konkret, det er jo akkurat det jeg etterspør fra @Spiralis også, uten å få svar. På hvilken måte er det noen "trær sin egen normalitet ned over huet til alle andre"? Mener du heterofile cis-personer som helst vil at alle skal være som dem, og helst vil slippe å se stoff om skeive og pride i avisene?Et helt konkret problem i disse sammenhenger er vel at alle fraksjoner gjør krav på å eie den ene og fulle sannhet. Enten vi liker det eller ikke, så finnes det vel fortsatt en slags "normalitet" i heteroseksualitet, men som nå nærmest er i ferd med å bli avviket blant alt annet som påberoper seg å alene eie normaliteten.
Vi burde vel være kommet dithen at alle eier sin egen kjærlighet og retten til den, men ingen eier retten til å tre sin egen "normalitet" ned over huet til alle andre.
På en måte oppklarende, men samtidig ikke. Du er pisse lei alle "variasjonene"?Folk må gjerne være hva de vil og like akkuratr det de vil, men nå har det i lang tid vært et enormt fokus på alle mulige slags "variasjoner", i et omfang som gjør at folk flest er i ferd med å gå pisse lei, - ganske enkelt.
Men lesber er en konkurrent ekstra?Underlig hvordan homofobi er mere uttrykt blant straite menn enn fobi mot lesber.
Som strait ser jeg på alle homser som en konkurrent mindre.
Jeg har litt tungt for det når noen bare slenger ut generelt piss som dette uten at de klarer å være konkrete. Er det vanskelig for deg å være konkret?HAr du spesielt tungt for et eller annet??? Der er ganske enkelt så mye fokus på alt annet enn gjennomsnittet, at folk flest er nokså lei alle slags markeringer, - meg selv inkludert, og jeg er absolutt ikke alene...