Da spiller du for høytJeg har aldri hørt noe lyd fra Nottingham-motoren min, i alle fall.
Hæ? ;-)Da spiller du for høytJeg har aldri hørt noe lyd fra Nottingham-motoren min, i alle fall.
Nottinham-motorane, og dei store, gamle Pabst-motorane Clearaudio hadde, er dei som lagar minst lyd av alt av slaget som eg (ikkje) har høyrt. Du skal spele veldig, veldig lågt for å høyre desse....Hæ? ;-)Da spiller du for høytJeg har aldri hørt noe lyd fra Nottingham-motoren min, i alle fall.
Det har du rett i! Resultatet av den uavhengige testen var 0,038%. Kan selvfølgelig være en blåmandags-spiller de målte.SL-serien måler ikke 0,025% wow & flutter.....
Samme spor på samme plate gjennom samme riaa i samme rom på samme annlegg av samme person til (omlag)samme tidspunktKule målinger, Vermin! Er de gjort på samme spor på samme plate?
Bingo!1. Raven
2.401
3. Pioneer
illustrerer egentlig bare hvor meningsløs denne tråden er.....Bingo!1. Raven
2.401
3. Pioneer
Hva forteller disse resultatene oss?
Ikke en damn shit
Den forteller meg bare at jeg nok en gang er helt sjef... erfaring skal en ikke kaste vrak på. Rangeringen gjorde jeg etter helt bevisst kunnskap/egen erfa om de forskjellige egenskapene til prinsippene.Bingo!1. Raven
2.401
3. Pioneer
Hva forteller disse resultatene oss?
Ikke en damn shit
Jeg som atter en gang må innse at jeg er en taper, må som en taper komme med en unnskyldning, slik at jeg ikke tar noe ansvar for situasjonen og forblir en taper.Den forteller meg bare at jeg nok en gang er helt sjef... erfaring skal en ikke kaste vrak på. Rangeringen gjorde jeg etter helt bevisst kunnskap/egen erfa om de forskjellige egenskapene til prinsippene.Bingo!1. Raven
2.401
3. Pioneer
Hva forteller disse resultatene oss?
Ikke en damn shit
Tviler på at det blir rettferdig eller pålitelig, siden de beste designvalgene for ett prinsipp, ikke er de beste for et annet, slik at en slik test ligger an til å favorisere ett driftsprinsipp.Skal ein samanlikne prinsipp, treng ein anten å halde alle parametrar like, og endre berre drivsystemet.
Me likes...Jeg som atter en gang må innse at jeg er en taper, må som en taper komme med en unnskyldning, slik at jeg ikke tar noe ansvar for situasjonen og forblir en taper.Den forteller meg bare at jeg nok en gang er helt sjef... erfaring skal en ikke kaste vrak på. Rangeringen gjorde jeg etter helt bevisst kunnskap/egen erfa om de forskjellige egenskapene til prinsippene.Bingo!1. Raven
2.401
3. Pioneer
Hva forteller disse resultatene oss?
Ikke en damn shit
Jeg og hadde lyst til å svare som deg, oh konge Sluket, pga av pitchen, men trodde ikke etter all den hypingen av DD at den kunne falle ned med hele -15Hz.
Jada, men ta det nå for det det er, hifi er en lek og HFS en lekeplass. Ingen grunn til og bli alvorligePioneer PLX-1000 er jo da en Hanpin-spiller med billig DD-motor med posisjonelt oppdateringssystem av hastighet. Hvilket betyr dårligere w&f enn de gode DD-spillerne med lineær oppdatering av hastighet. Å bruke Hanpin-spillere mot spiller som TW blir jo veldig urettferdig som driftsprinsipp. Litt som å sammenligne Rega RP-1 med en VPI Direct Drive.
...og attpåtil er KD-990 en gjennomsnittlig spiller ift. KP-1100/9010 og L-07D.Side om side med samme PU gjorde ikke Kenwod KD990 seg bort i forhold til VPI Classic....
Jeg byttet kun ben og strømforsyning på min Technics 1210 og begge oppgradringer ga hver for seg klare lydmessige forbedringer. Nå venter jeg på nytt lager fra Mike New "down under" og regner med at det igjen vil høres i positiv retning. Anbefaler prosjektet du har i tankene. Om ikke den vil konkurrere med eliten av spillere vil du nok bli overrasket hvor mye det går an å ta ut.Må si jeg har fått litt lyst til å overta en av DD-spillerne til godklumpen for deretter å dra den (spilleren) helt ut.
Det vil den nok gjøre Fose hvis du tar den helt ut.Fadese, den må kunne konkurrere med eliten, i hvert fall på noen parametre, hvis ikke ser jeg ikke helt poenget. Men det er jeg sikker på at en fullmoddet spiller fra OMA gjør, uten at jeg har hørt en.