|
Inntak av vin og bilkjøring går nok dårlig. Kommer du til å ha hypex tilgjengelig noen dager? Kunne tenkt meg å hørt på dette selv.
Synes det blir for lettvint å bare komme med en slik påstand. Hvorfor oppleves det slik?
Mente vel ikke at du måtte måle noe som helst, bare undersøke litt nærmere hvorfor hypex oppleves dårlig. Ampen du tester mot er jo en gammel pro-amp. Hvor bra er denne? (Har ikke noe i mot pro-amper)
men de lydlige forskjellene er såpass klare at det er liten tvil om hva som låter best. 3db som synes på målingene er nok ikke svaret er jeg redd.
3dB utgjør jo mye, men regner med at dere har korrigert nivået når dere testet. At det er forskjeler på forsterkere er det ingen tvil om. Kurven forteller ikke annet enn frekvensgangen. Hvordan forsterkerne lyder vises ikke nødvendigvis i krurven.Begge ht er målt hver for seg i lyttepos. Med yamaha og hypex. Klart det er litt synd å si det som eier av hypex
Jeg trodde jo at hypex kom til å komme godt ut av det. Men den gang ei. Dette er ingen vitenskapelig korrekt test. Det er forsåvidt sant. Men når begge hører å konkluderer med samme resultat. Så er det vanskelig å underkjenne resultatet. Og husk jeg heiet på hypex
Men ucd 400 skulle vel ha kapasitet?Dog ikke meningen at du skal kjøre 1000w gjennom de flotte 12"erne!
Men ha litt kapasitet.
Jeg veit ikke.Men ucd 400 skulle vel ha kapasitet?Dog ikke meningen at du skal kjøre 1000w gjennom de flotte 12"erne!
Men ha litt kapasitet.
Så det er nok noe annet som skjer.
Nå må ikke du få søvnproblemer og nervesammenbrudd av å se på bassmålingene
Jeg har på ingen måte mistro til at yamaha ampen ikke står seg godt eller meninger om at Hypex blir feil i forhold til deres preferanser. Og det sagt, NC ampene er bedre enn UCD. Men, skal dere ha noe ligner et verdifullt sammenligningsgrunnlag så er minimumskravet at forsterkerne er nivåmatchet. Selv 0,5dB mismatch kan være mer enn nok til å utgjøre en stor hørbar forskjell. Aller helst skal frekvensgangen matches også, som i praksis er relevant for DSP-oppsett.Begge ht er målt hver for seg i lyttepos. Med yamaha og hypex. Klart det er litt synd å si det som eier av hypex
Jeg trodde jo at hypex kom til å komme godt ut av det. Men den gang ei. Dette er ingen vitenskapelig korrekt test. Det er forsåvidt sant. Men når begge hører å konkluderer med samme resultat. Så er det vanskelig å underkjenne resultatet. Og husk jeg heiet på hypex
Det kan like godt ha å gjøre med med at Altec-ene i sin tid var tatt frem med forsterkere med lav dempingsfaktor som at NC400 er mindre bra. Det er ikke alle konstruksjoner som kler et strammere grep om driverne.
Dette har du bedre greie på en meg TytteJeg har på ingen måte mistro til at yamaha ampen ikke står seg godt eller meninger om at Hypex blir feil i forhold til deres preferanser. Og det sagt, NC ampene er bedre enn UCD. Men, skal dere ha noe ligner et verdifullt sammenligningsgrunnlag så er minimumskravet at forsterkerne er nivåmatchet. Selv 0,5dB mismatch kan være mer enn nok til å utgjøre en stor hørbar forskjell. Aller helst skal frekvensgangen matches også, som i praksis er relevant for DSP-oppsett.Begge ht er målt hver for seg i lyttepos. Med yamaha og hypex. Klart det er litt synd å si det som eier av hypex
Jeg trodde jo at hypex kom til å komme godt ut av det. Men den gang ei. Dette er ingen vitenskapelig korrekt test. Det er forsåvidt sant. Men når begge hører å konkluderer med samme resultat. Så er det vanskelig å underkjenne resultatet. Og husk jeg heiet på hypex
Mulig sammenlignings grunnlaget ble feil. Men hvordan kan livet i musikken forsvinne totalt. Og bassen hos Håvard som var spenstig og livat oppover. Han deler jo på 850hz. Høres nesten klin lik ut som mine basser som er delt nede på 175 og i grunn bare fungerer som støtte i bunn.
Det kan ha sammenheng med at vår persepsjon avhenger av sammenhengen i hele det hørbare området. Hadde forsterkerne vært testet mot hverandre på et par høyttalere med passivt delefilter så kunne en konkludert med at den ene forsterkeren høres bedre ut enn den andre. Og ingen kan bestride det for din oppfatning. Samtidig gjelder resultatet kun under de betingelser testen ble tatt under og ikke nødvendigvis om den ene forsterkeren er generelt bedre enn den andre. For hvilken forutsetning har man til å konkludere på samme utfall om testen ble gjentatt på andre oppsett under andre betingelser?Mulig sammenlignings grunnlaget ble feil. Men hvordan kan livet i musikken forsvinne totalt. Og bassen hos Håvard som var spenstig og livat oppover. Han deler jo på 850hz. Høres nesten klin lik ut som mine basser som er delt nede på 175 og i grunn bare fungerer som støtte i bunn.
Det fatter jeg rett og slett ikke
Da forstod du ikke teksten min godt nok Haavard. Poenget mitt er at du ikke kan eller bør konkludere ift. ditt system en gangLa det være sagt med en gang Tytte, konklusjonen gjelder selvsagt bare for mitt system.
Trodde det var innlysende
Da må du uttrykke deg klarereDa forstod du ikke teksten min godt nok Haavard. Poenget mitt er at du ikke kan eller bør konkludere ift. ditt system en gangLa det være sagt med en gang Tytte, konklusjonen gjelder selvsagt bare for mitt system.
Trodde det var innlysende
Ta det med ro Tytte, alle innspill er velkomne.Det er ikke det absolutte lydnivået jeg snakker om i denne sammenheng, men gain mellom forsterkerne. Det er nivået på GPA-driveren relativt til horna som må være lik i begge tester slik at ikke frekvensresponsen endres mellom forsøkene. Denne balansen er vi veldig følsomme for og kan gi resultater som påvirker vår oppfatning av både det som skjer oppover i frekvens og det som skjer nedover.
Føler ikke jeg overdriver, sier som det er at hvis testen skal være sammenlignbar så må også forutsetningene for sammenligningen være lik
Men jeg ble så satt ut av den totale mangelen på liv i musikken når vi prøvde den hos Håvard. Jeg har aldri opplevd noe sånt med bytte av forsterkere her hjemme hos meg. Jeg hadde jo tross alt trua på at Hypex skulle levere rimelig bra. Når den fikk spille på lag med såpass bra utstyr som Håvard har.
