Ja ved den 45 hz bølgen er det klart best med ukomprimert , og dn er nok av ganske vesentlig betyding ja.Jeg vil si det egentlig. Det er ganske stor forskjell nede på 35-50hz der den ukomprimerte dreper 45hz bølgen totalt og er ca 100ms bedre i decay i det området. Det er litt lettere å se ting på Spectrogram plottet muligens. Legger de ut i tråden min senere i dag.Veldig interessant dette Thohaug
Ikke de helt store endringene ser jeg - noe ble bedre å noe litt verre faktisk. Men det ser vel ut til at det totalt sett er best å ha dem ukomprimert eller...?
Men det kan vel muligens variere fra rom til rom hva som vil virke best..?
Den ser ut til å være litt dårligere på umiddelbar virkning fra 25hz og nedover. Men i dette området begynner det å bli en god del mindre relevant i min oppfatning.
Uansett et interessant forsøk og det er ca samme tendensene jeg så i mitt eget rom.
Jeg legger uansett ut dokumentasjonen så kan folk få gjøre sin egen oppfatning. Det er nok best.
Vi endte opp med å pakke ut dempingen mellom substacket også i etterkant av målingene mellom front og bakvegg pga resonanser i hulrommene mellom kassene og det hjalp litt på rufset oppover i frekvens.
Kan i hvertfall si at det låter veldig bra i bassen som det står nå uten selv uten noe tuning og kalibrering med bare råresponsen. Den taktile følelsen og attacket er helt prima.
Og er din oppfatning ellers at det er best å ha dempingen på bakvegg?
Jeg har ikke på langt nær så mye demping hos meg , men av det jeg har testet med , så virker det best å dempe bak i mitt tilfelle synes jeg.