Er bare å hive seg i det. Er er meget godt verktøy som vil opne en dør inn i en verden hvor du vil oppleve stor forbedring av lyden, men også frustrasjon. Om du ikke er intr i å jobbe litt med dette. Så kan du like gjerne bare la vere. Det er ikke en Quick fix. Men med noe tilmofighet og tid så kommer resultatene.Eller helt bortkastet, for man skjønner ikke en dritt av det. Noe som fort kan stemme, etter å ha sett på YouTube, skjønner meget lite.
Lag fella uten spiler først.Slipper velour gjennom nok luft? Skal lage en ny bakvegg/bassfellevegg selv (og ha spiler forran) og tenker da å ha velour/høyttalerstoff/barkduk eller lignende bak spillene men forran isolasjonen
Ja, den spraylimen... Hvor står du når du klasker dette sammen? ;DTakker for tipset, da kjøper jeg ikke de nervøse varene før på torsdag, er jo under halv pris det da. Tenkt å handle i dag, men da er det best å vente, har noen plater til som må kles ja, brukt det før, å funker jo knall det, sammen med spraylim for å få det på rundt plata.
Snakket med en som har prøvd med og uten spiler, han sa at lyden uten spiler ble grøtete og utydelig. Med spiler ble det veldig bra.Lag fella uten spiler først.Slipper velour gjennom nok luft? Skal lage en ny bakvegg/bassfellevegg selv (og ha spiler forran) og tenker da å ha velour/høyttalerstoff/barkduk eller lignende bak spillene men forran isolasjonen
Ta målinger for å se hva som skjer før du lager spiler.
Er også ørlite skeptisk hvor mye spiler evt stjeler av effekt men de må opp uansett pga bl.a. Utseende, en glassvegg eller helsort er ikke aktueltLag fella uten spiler først.Slipper velour gjennom nok luft? Skal lage en ny bakvegg/bassfellevegg selv (og ha spiler forran) og tenker da å ha velour/høyttalerstoff/barkduk eller lignende bak spillene men forran isolasjonen
Ta målinger for å se hva som skjer før du lager spiler.
Ja til det bedre.Finnes masse fint tynt stoff som gardiner å ha foran.
Mål før du setter opp spiler, med eller uten gardiner spiller stort sett ingen rolle i denne sammenheng.
Men spiler vil spille en rolle.
Da får du legge ut noen målinger som beviser dette, bassen blir ikke bedre dempet med spiler foran.Ja til det bedre.Finnes masse fint tynt stoff som gardiner å ha foran.
Mål før du setter opp spiler, med eller uten gardiner spiller stort sett ingen rolle i denne sammenheng.
Men spiler vil spille en rolle.
Trenger ikke målinger for og høre forskjell, uten spiler er lyden som vokalisten synger inn i en sokk.Da får du legge ut noen målinger som beviser dette, bassen blir ikke bedre dempet med spiler foran.Ja til det bedre.Finnes masse fint tynt stoff som gardiner å ha foran.
Mål før du setter opp spiler, med eller uten gardiner spiller stort sett ingen rolle i denne sammenheng.
Men spiler vil spille en rolle.
Så denne påstanden blir noe snodig.
Dette er det kun målinger som kan bevise, med litt kunnskap om dette så faller det du sier helt merkelig ut, snakker her om bassdemping.
Der gjør spiler NULL nytte.
Du er veldig bastant i dine utaleser, ta deg en tur til Audiocenteret, så får du kanskje en demonstrasjon..Jeg bruker også mye isolasjon, men likte ikke lyden uten spiler.Tror du må høre et rom som er riktig dempet før du kommer med slike utsagn
Høres ikke slik ut hjemme hos meg, men jeg har jo bare 70 cm på frontveggen uten spiler.
Ved tyn demping får du det du beskriver.
Spiler?Du er veldig bastant i dine utaleser, ta deg en tur til Audiocenteret, så får du kanskje en demonstrasjon..Jeg bruker også mye isolasjon, men likte ikke lyden uten spiler.Tror du må høre et rom som er riktig dempet før du kommer med slike utsagn
Høres ikke slik ut hjemme hos meg, men jeg har jo bare 70 cm på frontveggen uten spiler.
Ved tyn demping får du det du beskriver.
Etter hva jeg husker har du ca 25-30 cm med isolasjon bak spilenen stemmer ikke det?Du er veldig bastant i dine utaleser, ta deg en tur til Audiocenteret, så får du kanskje en demonstrasjon..Jeg bruker også mye isolasjon, men likte ikke lyden uten spiler.Tror du må høre et rom som er riktig dempet før du kommer med slike utsagn
Høres ikke slik ut hjemme hos meg, men jeg har jo bare 70 cm på frontveggen uten spiler.
Ved tyn demping får du det du beskriver.
Fordi du har for lite demping, har hvert der selv og opplevd det samme, ett eksempel du selv har trukket frem som overdempet.Trenger ikke målinger for og høre forskjell, uten spiler er lyden som vokalisten synger inn i en sokk.Da får du legge ut noen målinger som beviser dette, bassen blir ikke bedre dempet med spiler foran.Ja til det bedre.Finnes masse fint tynt stoff som gardiner å ha foran.
Mål før du setter opp spiler, med eller uten gardiner spiller stort sett ingen rolle i denne sammenheng.
Men spiler vil spille en rolle.
Så denne påstanden blir noe snodig.
Dette er det kun målinger som kan bevise, med litt kunnskap om dette så faller det du sier helt merkelig ut, snakker her om bassdemping.
Der gjør spiler NULL nytte.
Jeg bare lure. Hva skade gjør spiler på en bassfelle? Jeg vet ikke, for jeg har aldri testet. Men tror du effekt av bassfellen blir mindre ved bruk av spiler?Kan hende vi snakker litt forbi hverandre, spiler er ikke lurt hvis man skal lage en dedikert bassfelle som har stor virkning.
Dette høres fornuftig ut. Har ikke troen på å fylle et rom med isolasjon og bare si at det kun har positiv effekt.Det blir dødt dersom man demper store flater i rommet, selv med bredbåndsdemping. Forskjellen er at dempingen er mer linær og det låter langt mer riktig enn båndbegrenset demping som demper kun godt oppover i frekvens og lar resten stå igjen uberørt. Sistnevnte kan oppleves som veldig uheldig. Bredbåndet demping har ikke den uheldige effekten med unlinæritet, men det må likevel karakteriseres som dødt sammenlignet med andre metoder hvor man bevarer langt mer energi. Og personlig tror ikke mange foretrekker veldig tørr akustikk hvis de får høre noe som både er korrekt og bevarer mer energi. Hvem liker f.eks å høre musikk i et anekoisk rom?
Et annet moment er type høyttaler man har. Det kan være stor forskjell på hvor mye demping høyttalere tåler før det vipper over til å bli for innelukket. Passive høyttalere med lav følsomhet vil gjerne tåle mindre demping enn en aktiv konstruksjon eller en høyttaler med høy følsomhet.
Bruk av spiler foran porøs materiale gjør at man får mer reflektert energi oppover i frekvens og ikke rart flere foretrekker det fremfor ren demping når det er snakk om større flater. Det negative med spiler er at det kan gi en god utstikkende frekvenser med blant annet tonale avvik. Sånt sett er det ikke på høyde med god diffusjon som er en mye bedre løsning.
Ca 35.Etter hva jeg husker har du ca 25-30 cm med isolasjon bak spilenen stemmer ikke det?Du er veldig bastant i dine utaleser, ta deg en tur til Audiocenteret, så får du kanskje en demonstrasjon..Jeg bruker også mye isolasjon, men likte ikke lyden uten spiler.Tror du må høre et rom som er riktig dempet før du kommer med slike utsagn
Høres ikke slik ut hjemme hos meg, men jeg har jo bare 70 cm på frontveggen uten spiler.
Ved tyn demping får du det du beskriver.
Den har jo da veldig liten effekt i de lave tonene, min bassfelle er nå 70 cm dyp og veldig stor.Ca 35.Etter hva jeg husker har du ca 25-30 cm med isolasjon bak spilenen stemmer ikke det?Du er veldig bastant i dine utaleser, ta deg en tur til Audiocenteret, så får du kanskje en demonstrasjon..Jeg bruker også mye isolasjon, men likte ikke lyden uten spiler.Tror du må høre et rom som er riktig dempet før du kommer med slike utsagn
Høres ikke slik ut hjemme hos meg, men jeg har jo bare 70 cm på frontveggen uten spiler.
Ved tyn demping får du det du beskriver.
Hadde ikke mulighet til og ta mere på bakveggen, rommet er ikke så stort og jeg lytter på tvers av rommet. Når det gjelder Dynabels rom er jeg enig med deg.Den har jo da veldig liten effekt i de lave tonene, min bassfelle er nå 70 cm dyp og veldig stor.Ca 35.Etter hva jeg husker har du ca 25-30 cm med isolasjon bak spilenen stemmer ikke det?
Kunne nå ikke finne på å sette noe reflekterende foran den, har veldig jevn etterklang, fra ca 40 hz er det ca 400ms 60hz nede i 200ms.
Det er jo det jevne som må bestrebes for å få til.
Har et stort bredt dypt lydbilde. Her er det ingen som synger i en sur ullsokk:=) ikke ren heller for den sakens skyld.
Det er mange som er skeptisk til dette, men de som har hørt dette forandrer raskt mening.
Alle synes det er et behagelig rom å være i, Dynabel sitt var den rake motsetning av mitt. Ekkelt var det å være der inne, fikk en trykkende opplevelse der.
Jeg vil si det egentlig. Det er ganske stor forskjell nede på 35-50hz der den ukomprimerte dreper 45hz bølgen totalt og er ca 100ms bedre i decay i det området. Det er litt lettere å se ting på Spectrogram plottet muligens. Legger de ut i tråden min senere i dag.Veldig interessant dette Thohaug
Ikke de helt store endringene ser jeg - noe ble bedre å noe litt verre faktisk. Men det ser vel ut til at det totalt sett er best å ha dem ukomprimert eller...?
Men det kan vel muligens variere fra rom til rom hva som vil virke best..?