SACD med god lyd

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    12.262
    Antall liker
    4.642
    Tangent: Om jeg husker riktig er det samme maskin DG brukte til sine tidlige innspillinger i Berlinfilharmonien. ADC-ene var så som så i den. EBS har brukt en 60-talls rørpult for å få Karajans digitalinnspilling av tre første Brucknersymfoniene i Original Source LP-boksen til å låte riktig.
    Mulig, vet ikke. Men det som kjennetegner disse digitale innspillingene er at dem er svært ren i lyden, også temmelig så "analog" i høyfrekvensen. Når Sony sine DASH maskiner på 16/48 og 20/48 kom på markedet og ble dominerende, var lyden litt mere uren og "digital". Men prisen på disse var jo langt billigere.

    Radka Toneff "Fairytales" ble innspilt på japans svar på denne amerikanske 3M maskinen, en Mitsubishi på 16 bit/50,4 kHz og låter akkurat like rent.
    (ett spor på plata ble innspilt analogt i Nrk)
     

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    11.736
    Antall liker
    9.960
    Torget vurderinger
    1
    Tipper at "renheten" i lyden sier mer om produksjonen enn teknologien bak...
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    12.262
    Antall liker
    4.642
    Tipper at "renheten" i lyden sier mer om produksjonen enn teknologien bak...
    Tror det er en kombinasjon. Ingen tvil om st denne maskinen hadde et godt lydmessig rykte, spesielt toppen låt mer naturlig en senere Sony DASH-maskiner.

    Men så til dette med produksjonen. Dette var helt i startgropa på digital, hverken CD standarden eller den profesjonnelle studio standarden på 48kHz var satt da maskinen ble lagd. Siden det fantes minimalt med redigeringsmuligheter i det digitale domene måtte alt skje riktig «on the fly». Og siden digitale drop-outs svært gjerne kunne skje fra tid til annen var det å jobbe i dette formatet en pain in the ass.

    Edit: siden albumet ble utgitt i 1993 og 32-spors Sony DASH maskiner var tilgjengelig «overalt», finner jeg ingen annen grunn til å bruke denne 3M maskinen annet enn….lyden.

    Det står en artikkel på nett at dem kjørte simultant analog båndmaskin mot digital i studio for å teste hva som låt best. Analogt ble forkastet, digitalt låt nærmere det som dem hørte live i studioet.
     
    Sist redigert:

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    12.262
    Antall liker
    4.642
    Under tråden «MoFi Kamakiriad» på Hoffman forum har den profesjonelle lydteknikeren Jamie Howarth skrevet noen innlegg. Howarth er vel en av de siste igjen på Hoffman forum av profesjonelle studio teknikere. Alle andre har flyktet, dem gidder ikke mere. Det å av-mystifisere og avkle alle mytene som HiFi-folket har lullet seg inn i, det har sin pris. Å ødelegge illusjonene til folk, det koster.

    Howarth driver denne «Plangent process», en måte å korrigere pitch-feil (små hastighetsvariasjoner ) som finnes på stort sett alle analoge opptak, i større eller mindre grad. Flere av MoFi sine utgivelser er Plangent processed, blant annet Dire Straits «love over gold», vinyl og SACD utgaven.

    Howarth skriver at det ble brukt samme 3M maskin på «Nightfly», som på Kamakiriad, men det er kun Roger Nichols som har hørt 50kHz versionen av Nightfly. Tapen ble konvertert til 16/44.1 og alle vinyl og CD utgaver er fra denne tapen.

    Howarth sier også at digitalinnspillinger som utgis på vinyl og CD og hvor mastering er gjort riktig på begge format, vil CD alltid låte bedre og mer tro mot innspillingen, uten unntak.

     
    Sist redigert:

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    3.507
    Torget vurderinger
    1
    Er det mange her som hører på klassisk musikk på SACD i fem kanaler? Eller går det helst bare i to? Jeg elsker formatet, alt fra innpakning til lyd. Men det var dette med å få hørt på alle kanalene da...

    SACD-formatet er jo dømt nord og ned av de fleste som skriver om hifi og musikk og det er vel et nisjeprodukt, men det lever da i beste velgående, egentlig. Med de nyeste DAC-ene som er på markedet nå er det sikkert riktig at forskjellen på en CD og en SACD lydmessig nå er svært liten. Men det gjelder jo kun så lenge en bare bruker stereosporet på SACDen! Det er litt påfallende hvor liten interesse det er for å utforske hva som ligger i formatets fem kanaler. Nå er jo stort sett alt av SACD-spillere stereomaskiner så det ligger jo litt på maskinsiden også.
     
    Sist redigert:

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    11.736
    Antall liker
    9.960
    Torget vurderinger
    1
    Siden SACD er et nisje-format myntet på audiofile, så gjøres det ofte flid med mastring i større grad enn de fleste masseutgivelswne. Jeg har ikke multikanal.
    Mottok akkurat ELPs Trilogy (spiller nå - virker lovende) og Brain Salad Surgery på MOFI. Blir finlytting i helga...
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    3.507
    Torget vurderinger
    1
    Akkurat slik oppfatter jeg SACD også; som et audiofilt nisjeformat. Ikke for alle, men for noen få entusiaster der man får det meste servert med gjennomført kvalitet gjennom hele kjeden. Anerkjente utøvere i påkostede nnspillinger i hirez. Ordentlig mastering og til slutt fine utgivelser i pen innpakning. Sacd/cd-spillere i luksusklassen fra Luxman, Accuphase etc viser jo at det er et marked for folk som vil ha det ypperste av digital musikkreproduksjon.

    Bare så synd at disse spillerne ikke en gang har en enkel HDMI for å ta multikanalsporet på platene. Det blir ikke det samme med en skranglete plastskuffespiller. Er man audiofil teller helhetsopplevelsen og der inngår også spilleren. Synd at f.eks Marantz ikke ser dette markedet som ligger der.
     

    Musikkmannen

    Æresmedlem
    Ble medlem
    11.11.2006
    Innlegg
    21.182
    Antall liker
    32.912
    Sted
    Kjelleren i kroken
    Torget vurderinger
    3
    Bare så synd at disse spillerne ikke en gang har en enkel HDMI for å ta multikanalsporet på platene. Det blir ikke det samme med en skranglete plastskuffespiller. Er man audiofil teller helhetsopplevelsen og der inngår også spilleren. Synd at f.eks Marantz ikke ser dette markedet som ligger der.
    UBP-X800m2
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    3.507
    Torget vurderinger
    1
    Magnetar er ingen Luxman. Du skal ikke lese mye tester og forum før det kommer opp negative utsagn om billig plastskuffe og bråkete motor når det spilles av høyhastighetsplater. Skal ikke dra i gang debatten hvorvidt blålaser er optimalt her, det er skrevet en del om det andre steder. Og den fjernkontrollen som leveres med disse spillerne er til å få frysninger av. Et knappehelvete av dimensjoner.

    Skal man spille av SACD i flere kanaler enn to er man for tiden henvist til kinoutstyr. Greit nok, men den audiofile dimensjonen blir redusert mhp utstyret vil jeg si. I hvilken grad kinoutstyret greier å beholde den forfinede klangen som formatet legger opp til et jeg altså usikker på. Derfor det innledende spørsmålet om hvilke erfaringer folk har med dette.

    Edit: ser du mente Sonys vesle plastbit på to hekto! Herlig humor:) Hadde enda Sony fortsatt med HDMI på sacd-spillere, de har jo faktisk lagd en slik den gang de var et hifimerke. 5400 i ES-serien. Tokanals analoge utganger med flerkanals over HDMI. En ren musikkspiller uten videokretser.
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn