Hej Naturlyd,
Otroligt snygga hornprints i den här tråden!
Jag är sjukt sugen på att köpa printade ATH-horn av dig, eftersom jag varken har tid eller möjlighet att köpa en egen printer just nu. Särskilt nu när du har den nya, större Bambu-modellen och kan printa även de större hornen i ett stycke.
Takk!
Huvudsakligen behöver jag två, eventuellt tre, horn för en in-wall-lösning till hemmabion. Planen var annars XT1464 med en 15” i sluten låda och 18–21” subs i botten. Först tänkte jag använda mina 4594Nd, men jag fick också tag på ett par 65CDN-T med Josephs bakkammare. Om de kan gå lika högt (och lågt) som 4594Nd med koaxialdiskant borde det vara en enklare lösning (en kanal istället för två). Uppfattade jag riktigt att du har ett par 65CDN-T med dessa bakkammare? Är du nöjd med ljudkvaliteten från dem (titanium), speciellt jämfört med andra 1,4” CDs du har hört?
De bakkammerene printet jeg for en annen, har ikke erfaring med 65CDN-T selv. Men har troen på de og regner med å kjøpe et par.
När det gäller hornet står jag nu och väljer mellan Tritonia-M, skalad till 140% (42x36 cm), och TwinRay 36-10-380 (38x30 cm). Tritonia är ju CD hela vägen, medan TwinRay har ökande direktivitet vertikalt (likt Genelec 8380A). Du nämnde tidigare:
“Noen har konstant DI som den teoretiske referansen mens f.eks. Harman og annen forskning har kommet frem til at folk flest foretrekker litt stigende direktivitet, at høyttaleren sprer noe mindre ved økende frekvens.”
Frågan är hur detta har jämförts. Om man skulle jämföra Tritonia och TwinRay equaliserade till samma lutning on-axis skulle ju Tritonia ha mer högfrekvent energi, och därför kanske upplevas som för ljus (eller TwinRay som för mörk, beroende på EQ-lutning och subjektiv smak). Jag tror också att de flesta är uppväxta med direktstrålande dome-diskanter som alla har kraftigt ökande DI, så den mentala referensen för hur “det ska låta” formas därefter. Dessutom är säkert mycket musik mixad på studiomonitorer med just sådan ökande DI, och anpassad för samma typ av återgivning. Det skulle därför vara intressant att höra om du har någon erfarenhet eller gissning om vilket av dessa horn som låter bäst och eventuella skillnader i toppextension och utsträckning i botten (loading).
Du tar opp store, eksistensielle spørsmål for en hifi-nerd 
Her vil det være mange meninger her på HFS. Selv ser jeg en sammenheng mellom en jevn, styrt direktivitet godt opp i frekvens og hvor godt jeg liker et høyttalersystem. Når det kommer til mental referanse for "hvordan det skal låte" og å være vant til klassiske høyttaleres spredningsmønster så er det vel ikke få som har fått seg en AHA-opplevelse når det har fått høre høyttalersystemer som har kontroll på direktiviteten og jevn DI - stigende eller ikke. Men romakustikken i akkurat ditt lytterom burde få avgjøre sammen med din personlige smak. TwinRay gir meg assosiasjoner til PA-høyttalere. Det er forsåvidt et kompliment - et verktøy for spesielle akustiske utfordringer. Hva er dine referanser, hva synes du låter bra av kjøpehifi?
Mitt rum är ganska smalt (3,5 m), och med en stor filmduk i mitten hamnar högtalarna långt ut mot sidoväggarna. De är dock in-wall, och tanken är att vinkla vänster och höger högtalare inåt så att de korsar strax framför lyssningspositionen (mitten av 3-sitssoffan). Säg 50 cm vänster högtalare + 250 cm filmduk + 50 cm höger högtalare. Reflexer från de närliggande sidoväggarna är dock något jag är orolig för, så någon form av dämpning blir det vid första reflexen. Detta var även en av anledningarna till att jag först tänkte använda XT1464, eftersom de är smalspridande (60x50 grader). Men AT-hornen lockar mycket, då designen är (åtminstone teoretiskt) överlägsen.
Är någon av Tritonia eller TwinRay att föredra av den här anledningen?
Du skal lage en liten kino, har du sett Trinnov sine anbefalinger? Primært for plassering. https://drive.google.com/file/d/1qFpM5c9_n_0PU6EcW-J5qFvf4QDWqjg3/view Om du vil ha et litt bredere sweetspot ville jeg valgt en crossfire-løsning. Demp førsterefleksjon og sørg for at det er bredbåndet demping. Absolutt minimum 10cm, helst 15cm.
Du skriver at høyttalerene blir in-wall, du skal lage en baffle vegg som vinkler inn for høyre/venstre høyttaler? Det blir optimale forhold Både Tritonia og Twinray har kontrollert spredning og etter EQ vil begge gi godt resultat. Ville selv gått for Tritonia.
Har du noen form for romkorreksjon?
Något annat jag funderat på är om det vore bättre att gå på ett ca 30 cm horn istället och matcha med en 12-tummare för möjligen bättre mellanregisteråtergivning. Men då känns 1,4” CD som overkill, när 1” säkerligen räcker gott - vilket är synd när jag redan har de större drivarna (har också HF10AK, 4550, CDX1-1745, CD1Nd men hade inte tänkt använda för detta). Dessutom ville jag ha woofern i sluten låda (för att möta subbarna, som eventuellt blir basreflex) och det är svårt komma ner till 80 Hz med hög SPL innanför Xmax med PA/proffs 12” i sluten låda, särskilt de element som också ska låta bra uppåt (låg Mms). Å andra sidan tar det lite mindre plats på begränsad yta. Något inspel på denna aspekt?
Vi kan ta prat om 12/15" og lydkvalitet på PM eller i en egen tråd. Har blitt ganske pragmatisk. Det er mye anektdoter og lange utlegninger om magiske egenskaper ved diverse høyttalerelementer. For min del tenker jeg at det nå er mange gode, nyere 12/15" som kan låte fantastisk. En god implementering er der mesteparten av magien kommer fra.
Jeg spiller nå på et par 18 Sound 12NTLW3500 mot et par A460D horn. 15- varianten av disse trenger ikke så stort kabinett men jeg vil tro at 12" skulle rekke langt.
Vill dock också printa ett par Tritonia M eller S för att prova med mina 1” CDs, liksom ett par waveguides för T34B (hjälp med vilka!).
er ikke fornøyd med finish på hønna mine heller.
