Testet 360°?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
0° og 360° blir jo mono bare at du sitter med ryggen til ved 360°Testet 360°?
Fasiten er alltid 42 har jeg lest.
Thanks for all the fish.
94 grader. Grunnlinje 217 cm, diskant-lillehjerne 160 cm.
Tenker det har sammenheng med at mange har anlegg i stuen og ikke er helt nedsnødd når det kommer til andre hensyn enn bare lyd.SSyncrolux
Gjest
Jeg har et anlegg på stua jeg også. L-formet som den over, men mindre. 90-ish grader lyttevinkel. Lyttestol er del av sofagruppe, og høyttalerne er klemt helt inntil to sidevegger. Med litt planlegging går det meste
Pparafinoksen
Gjest
Hva slags høyttalere er dette? Det kan da ikke være «vanlige» gulvstående f.eks.?Jeg har et anlegg på stua jeg også. L-formet som den over, men mindre. 90-ish grader lyttevinkel. Lyttestol er del av sofagruppe, og høyttalerne er klemt helt inntil to sidevegger. Med litt planlegging går det meste
Stolen er på plass og lyttingen blir optimal......antar dere har har anskaffet bevegelses-sikker lyttestol gutter?
SSyncrolux
Gjest
Ahem... Magnepan 1.5. De er veldig tynne, om ikke annet. Jeg mener de er ganske diskrete. Fruen er ikke helt enig...
BILDE!
Må nok endre på mitt svar etter at ny plassering ble satt opp i går. Ble satt mye bredere og meg mye mer toe in. Driver og ordner lyd til en sommerfest om litt
Racket står helt i senter av rommet.
Kanskje ikke så lett å se på bilde hvor bredt dette er.
Pparafinoksen
Gjest
Ah, OK. Så nærme sideveggene kunne ikke jeg satt mine «kassehøyttalere», mest av rent praktiske og interiørmessige hensyn og fordi det da ville blitt brumlebass. Jeg har prøvd oppsett med likesidet trekant, men det blir for nærme høyttalerne i mitt rom.SSyncrolux
Gjest
Magnepan’ene trenger all hjelp de kan få i bassen, for å si det sånn….Pparafinoksen
Gjest
Ja, det er mange hensyn å ta. Dette 60-gradersidealet gjelder nok spesielt nærfeltslytting i studioer, hvor lytteforholdene i stor grad er kontrollerte og en likesidet trekant sørger for en referanse du kan bruke hvis du skal jobbe i ulike kontrollrom.
Jo, klart det. Men jeg forutsetter ikke at folk flest planlegger stuen rundt optimalisering av anlegget, så finner det ikke overraskende at det er mange som ikke har ideell plassering.
Jeg er egentlig litt overrasket i motsatt retning, at de som planlegger stue rundt anlegget ikke har gjort en langt bedre planlegging på generell basis. Soffit-montering av høyttalerne og basselementer spredt i høyde og bredde i den halvbuen som omslutter lytteposisjonen feks.Jeg har et anlegg på stua jeg også. L-formet som den over, men mindre. 90-ish grader lyttevinkel. Lyttestol er del av sofagruppe, og høyttalerne er klemt helt inntil to sidevegger. Med litt planlegging går det meste
Dårlig planlegging er nesten verre enn ingen planlegging
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.507
- Antall liker
- 3.049
Høyttalere med konstant direktivitet langt ned i frekvens tåler generelt å stå mye lenger fra hverandre uten at lydbildet kollapser.
Største avstanden som er testet her var ca. 4,75 m mellom senter på baffel på høyttalerne. Gigantisk scene i midten som var fantastisk.Pparafinoksen
Gjest
Oppstillingen jeg bruker, er faktisk ikke helt ulik den PS Audio bruker i demorommet sitt:
Novisespørsmål: hvilke/hva slags høyttalere har høy konstant direktivitet?
Dro sofaen halvannen meter frem i går for å teste litt. Ingen tvil om at lyden ble langt bedre og mer omsluttende. Men merk at mitt forsøk endret både vinkel og andel direktelyd da høyttalerne sto på sin faste plass, så ingen fasit.
Erfaringsmessig liker jeg bredere vinkel og høyttalerne vinklet ganske kraftig inn, men det kommer nok an på andel direktelyd vs reflektert lyd, grad av spredning fra høyttalerne og akustiske forhold.
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.507
- Antall liker
- 3.049
Så sant vi snakker om konstant spredning ned til 200-300 Hz og også høyt i frekvens, så er det veldig få. Og enda færre dersom vi også tar med vertikal direktivitet. Men det er mulig å oppnå med bl.a. store horn og CBT designet. Kardioide har i motsetning til hva mange tror ganske avvikende direktivitet, men alt er selvsagt relativt.
43,5 er vel mer vanlig.
- Ble medlem
- 09.06.2003
- Innlegg
- 1.928
- Antall liker
- 6.313
Par og sytti grader her. 2,24m mellom senter på høgtalarane, og litt over 2m frå lytteposisjon til kvar høgtalar.
Plassering her er eit kompromiss. Får ikkje lov til å drage høgtalarane lenger frå vegg, vil ha fritt utsyn i stoveglaset, og bak lytteposisjon står eit stort bord i eik heiltre som eg ikkje gidd å flytte.SSyncrolux
Gjest
Har bredt har ni … osv
Så langt tror jeg at jeg har det bredeste oppsettet, i alle fall i denne tråden. Målte nå - 4,4 meter mellom diskantene, og 3,1 meter lytteavstand. Skulle bli tett på 90 grader det.
Magnepan-oppsettet på stua har jeg nok jugd litt om. Har bytta om så jeg har diskantene innerst, så det er nok litt smalere enn 90 grader. Det skal måles.Pparafinoksen
Gjest
Men når du har det så bredt, hvordan blir det med størrelse på stemmer og instrumenter? Tre meter store gitarer og sånn? Eller næropptak av vokal, typisk Diana Krall – orkesterplass i jekslene liksom? Eller får du regulert det med kraftig innvinkling?
Det jeg føler er riktig med mitt oppsett (etter mine preferanser) med mindre vinkel, er at proporsjonene på «ting» og tonaliteten virker riktig. Stereobildet er bra, skjønt de voldsomme «hifi-effektene» med nesten uvirkelig holografi og 3D-følelse uteblir. (Men det gjør egentlig ingenting.)
Vinklene hos meg er ganske like Syncrolux’.
Det låter ganske vått hos meg, bra med diffusert klang i rommet, men første refleksjon er omtrent 20 dB nede. Det blir pinpointing av slikt om opptaket tillater det (men prøv å pinpointe et soloinstrument i et symfoniorkester fra første seterad. Det går ikke). At enkelte opptak da lider fordi et instrument eller en stemmemikrofon er panorert helt over får så være.SSyncrolux
Gjest
Vokal er som regel spilt inn i mono og panorert dead center. Sånn låter det her, smalt og i midten. God pinpointing der opptaket er sånn, og motsatt. Dette handler om å ha stålkontroll på rommet først og fremst.Pparafinoksen
Gjest
OK ... Økte nå avstanden mellom høyttalerne på gefühlen fra 185 til 240 cm. Samme avstand fra lytteposisjon til senter mellom HT. Da fikk jeg en vinkel på 58 grader. Kjørte ørlite grann innvinkling for å få litt mer direktelyd på grunn av større nærhet til sidevegger. Har ingen demping av førsterefleksjoner.
Dette låt «gøyere» helt klart. Kan heller ikke si jeg merket dårligere tonalitet (mindre kropp). Instrumenter kanskje litt større.
Spiller sporet The Astounding Eyes of Rita (Brahem) nå, og om frontveggen før ble fylt av lyd, blir den det til de grader nå.SSyncrolux
Gjest
Fikk målt stueanlegget mitt nå. Dette er en smule mer nærfelt, og vinkelen er litt under 90. Avstand distant-diskant er 2,2 meter, og lytteavstand 1,7 meter.
Pparafinoksen
Gjest
Øde øy-plate, det der.Godt valg!
Ja, slikt er skikkeleg kjekt å høyre på.SSyncrolux
Gjest
På hvilken måte kommer det an på høyttalerne mener du ?
SSyncrolux
Gjest
Her er hva jeg ser på i mitt lytterombatcave ..............
SSyncrolux
Gjest
Veldig deilig å slippe å se på stereoanlegg, selv om ditt ikke akkurat svir i øya.HHeipådeg
Gjest
60gr-Har 280 mellom ht og 3 meter til lytte posisjon(ører) målt imellom ht. 1,5m fra frontvegg og 1,5 til bakvegg. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…