Men er det ikke en fordel med Ncore da da, den som har minst forvrenging?
Hva med klangkarakter? Hva er forskjellen?
Great Plains Audio - 414 plus 288 & 802 in JMLC
- Trådstarter Haavard
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hva med klangkarakter? Hva er forskjellen?
Ok her er måling fra 1 meter. Hypex versus Yamaha.
For å gjøre ting helt klart, i mitt system med deling mellom horn og bass på 850hz, så er hypex ubruklig.
Den låter så anemisk og kjedelig, at den ble kastet ut fort. Men som bassforsterker er den glimrende, fra alt under 200hz.
Hvorfor er det slik?
Jeg vet svaret , men kan hende andre har forklaringer
Dette er da ikke så verst!!
Men det kan jobbes litt med.
Oppe på øverste linje er det et ikon som heter "EQ".
Her kan du legge inn targetkurve.
Du kjører først et sveip, så trykker på EQ, deretter legges målingen din inn der og du kan lage til target.
Velg ene høyttaleren, enten venstre eller høyre, samme hva, så måler du kun på denne.
Du kan nå måle kun bassene, legge dette inn med targetkurve, med 850 24dB deling og se om det treffer noenlunde på target.
Etterpå 400 hornet med 24dB 850 deling høypass, og gjerne 12dB lavpass der du ønsker å dele, kanskje 4000hz er passelig?
Til slutt 1000 hornet med da 12dB høypass 4000.
Javisst! Har spretta en Hansa her
- Ble medlem
- 04.07.2013
- Innlegg
- 671
- Antall liker
- 311
Svaret er vel at den 'grønne' bassforsterkeren har rundt 3 dB mer gain enn den 'gule' hvis alt annet er likt ved målingene?
Tips: en 'standard' som brukes er 20-20 000 Hz og 45-105 dB, 5 dB mellom linjene, det gir et bra bilde av målingen som også blir mer sammenlignbart.
Tips: Hvis du går inn på IR windows, huker av Frequency dependant window, og setter det til ~6 cycles så blir de fleste refleksjoner filtrert bort fra målingen.
Litt vanskelig å lese målingene siden det er så dårlig oppløsning.
Gjør som E.H sier, så blir det lettere.
Måle i lytteposisjonen, og en ht om gangen.
Ellers vet jeg ikke helt hva du sikter til ang hypex. Ser det er forskjell på gain.
Kan du utdype?
Det låer ganske bra her.Og dette er vel ingen bra kurve. Kan ikke høre dippene. Vi hadde hørt 20db i forksjell
- Ble medlem
- 04.07.2013
- Innlegg
- 671
- Antall liker
- 311
Nei det er ikke alltid det målingen stemmer overens med målingen
Jeg har fått meg noen overraskelser når jeg måler etter jeg har utført manuelle justeringer i et svakt øyeblikk.
Det er mye som spiller inn med målingene, mikrofonplassering alene har veldig mye å si og kan føre til store forandringer fra mellomtone og opp.
En annen ting er hvordan forskjellige system oppfattes forskjellig, nå har jeg puslet med litt forskjellige greier her,
og synes jeg ender med ganske så forskjellige kurver som blir foretrukket på forskjellige oppsett.
- Ble medlem
- 04.07.2013
- Innlegg
- 671
- Antall liker
- 311
Du kan jo prøve REWs signalgenerator, kjør først 50Hz og så 78Hz, det bør høres der hvor mikrofonen står, men det er jo ikke nødvendigvis tilfelle der du sitter.
Oppløsningen er fin på den siste målingen, prøv å lek litt med hvor mange perioder du stiller inn det frekvensavhengige vinduet til.
Kjøper ikke helt den. Har ikke så mye erfaring med hypex jeg, men har hatt et par monoblokker med UCD180 som jeg synes låt helt ok uten at det var noe spesielt. Hva var dårlig?
Jeg mente bare oppløsningen på måleskjemaet. For grovt. Når det er gjort slik E.H sa så er det lettere å lese.
Du kan jo synes at det låter bra selv om det måler dårlig. Du kan feks bruke en tonegenerator for å sjekke om det er stor hørbar forskjell på 50 og 80Hz. Du har denne innebygget i REW.
Kjøper og kjøper.
Man må gjerne mene mye om Hypex. Men i dette oppsettet med en høy delefrekvens i bassen, 850 hz, så må forsterkeren lever kvalitet oppover. det gjør ikke Hypex her. Trenger en forsterker som leverer klanger, kropp, innlevelse og trøkk oppover over 200hz. Hypex er ubrukelig i mitt oppsett. Vi sitter to stykker her og umiddelbart hører stor forskjell mellom Yamaha p2200 og Hypex ucd400. Man ser det ikke på frekvenskurven, men på opplevd lyd er det noe annet.
- Ble medlem
- 04.07.2013
- Innlegg
- 671
- Antall liker
- 311
Hvis det er slik at den målingen med Hypex mot Yamaha er slik oppsettet var under test, så ser vi forskjellen i grafene.
Men hvis gain ble justert slik at de spilte like høyt så er det noe annet fore.
Selv bruker jeg Hypex UcD180HG til hele stasen og mener det går greit, men det er vel ikke for alle
Yamaha P2200 er en gammel pro-amp? Ser på kurven at det ikke er stor forskjell, men aksepterer absolutt at det kan være stor lydmessig forskjell likevel. Den kurven forteller nok langt i fra alt. At du foretrekker P-2200 er jo helt greit, men hvis UCD400 oppleves ubrukelig ville jeg forsøkt å finne ut av hvorfor det er slik. Hadde vært artig å hørt selv.
Sannheten er at en frekvenskurve sier ikke noe annet enn om frekvensgang. Ikke om kvaliteten på frekvensgangen.
Om jeg kompenserer for de 3db i lydtrykk, så kommer ikke de til fordel for Hypex.
Frekvenskurvene er så like at de ikke forklarer forskjellen i opplevd lydkvalitet.
Helt enig med deg der. Men hvorfor oppleves Hypex så dårlig?
kan man ikke måle forvrenging i REW? kanskje svaret ligger der?
Sannsynligvis fordi det ikke er en spesielt god forsterker.
Banner sikkert I kirka. Men det får så være.
- Ble medlem
- 04.07.2013
- Innlegg
- 671
- Antall liker
- 311
Men de målingene er jo ikke særlig like, det er 20 dB mellom linjene der, og 3 dB mer bass på den ene målingen.
Det vil absolutt være hørbart, hvis det ikke ble korrigert før test, så er testen ikke representerbar. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…