|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg opplever det stadig vekk igjennom jobb, for finne info om teknisk informasjon. Da må man gjerne dypdykke litt, og AI er gjerne bare kortfattet info som ikke duger. Der dikter den opp mye rart, som ikke fungerer. Ser legit ut i første øyekast, men det fungerer ikke i det hele tatt når man graver dypere og faktisk trykker på kilden.
Som nevnt så er AI bare en språkmodell, den fungerer til sitt bruk. Men man bør alltid kvalitets sjekke og ikke ta alt for god fisk.
Det Google leiger av SpaceX er ikkje "AI-kraft og undeleg IQ". Det er korttidsleige av maskinvare, som Google treng no for utviklinga av Gemini.
Det er ikkje noko skam å levera maskinvare. Nvidia gjer gode pengar på sin del av av det, og det manglar ikkje på norske kommunar som gjerne vil ha eit KI-datasenter. Nabokommunen, til dømes, men dei har i det minste skamvit nok til å vedgå at ringverknadene først og fremst kjem i bygg og anlegg, ikkje som "kunnskapsarbeidsplassar".
SpaceX-xAI hadde overinvestert i maskinvare, og får no løyst problemet.
Eg har framleis ikkje sett noko som overtyder meg om at datasenter i bane er ein kjempegod idé, og kvar gong nokon har ein innfløkt forretningsidé som kviler på uendeleg tilgang på gratis energi, byrjar science fiction-varsellampa mi å blinka (faktisk, det som kjenneteiknar science fiction er at spørsmålet om energi vert hand-waved).
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.472
- Antall liker
- 1.398
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.827
- Antall liker
- 3.170
Vil nå påstå at AI er ekstremt mye mer enn en språkmodell, og selv om språkmodellene er i vinden akkurat nå så er det kanskje det minst interesante AI feltet fremover
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.472
- Antall liker
- 1.398
Bare nysgjerrig på om du så podcasten?
Hvis du legger 2 milimetre med godvilje så forstår du hva jeg mener med AI-kraft. I artikkelen til NRK får du et innblikk hva AI med maskinkraft kan gjøre; artikkelen refererer til den nye atombomben.
Hvor har du det fra at SpaceX har overinvestert i maskinvare? AI-sentre på jordkloden stopper opp pga mangel på elektrisk kraft. Hvorfor reserverer Google, Anthropic mm fremtidig AI-kraft hos nettopp SpaceX? Kan det være at det har gått opp et lys for dem at nødvendig utbygging av AI-kraft ikke lar seg gjøre på jordkloden?
Ville ikke lansere KI-modell: Fryktet hva den kan gjøre
Selskapet ville ikke gi allmenheten tilgang til modellen på grunn av skaden det kunne føre til. Nå er en versjon lansert. Konsekvensene kan bli store.www.nrk.no
- Ble medlem
- 24.08.2018
- Innlegg
- 4.827
- Antall liker
- 3.170
Den artikkelen der er med respekt å melde bare tullball
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.475
- Antall liker
- 5.666
hmmm... ikke helt bra all tid SpaceX kjører datasenter på ulovlige gassturbiner
SpaceX Is Spending $2.8 Billion to Buy Gas Turbines for Its AI Data Centers
The investment comes as Elon Musk’s AI unit faces complaints about the carbon-emitting units and looks to become a big player in cloud computing.www.wired.com
Elon Musk’s xAI datacenter generating extra electricity illegally, regulator rules
Win for Memphis activists who say ‘Colossus’ facilities add extra pollution to already overburdened communities
www.theguardian.com
Kom det som et sjokk?hmmm... ikke helt bra all tid SpaceX kjører datasenter på ulovlige gassturbiner
SpaceX Is Spending $2.8 Billion to Buy Gas Turbines for Its AI Data Centers
The investment comes as Elon Musk’s AI unit faces complaints about the carbon-emitting units and looks to become a big player in cloud computing.
Elon Musk’s xAI datacenter generating extra electricity illegally, regulator rules
Win for Memphis activists who say ‘Colossus’ facilities add extra pollution to already overburdened communities
www.theguardian.com
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.475
- Antall liker
- 5.666
Kanskje ikke. Google har vel nedbemannet avdelingen som overvåket selskapets moralske forpliktelser etter at medarbeiderne demonstrerte mot selskapets deltagelse til våpenindustrien.Kom det som et sjokk?
Tull, minneprisene har skutt i været og gjør det mye mindre lønnsomt å investere i hardware til datasentre. Så de kjøper bare regneplass der det er rimeligst, det er ikke noe mer avansert/komplisert enn det.
Nei, og det har eg ingen planar om. Men du må gjerne oppsummera poenga derifrå betre, eller senda meg ein tekst eg kan lesa i staden. Han her hadde eit par gode poeng (og ikkje er han einsidig negativ til Musk/SpaceX, heller)
xAI is looking more like a datacentre REIT than a frontier lab
xAI is renting huge amounts of GPU capacity to Anthropic and Google. Financial engineering ahead of the SpaceX IPO, a real compute shortage, or a genuine datacentre advantage? Probably all three.
martinalderson.com
Tja. Det spørst korleis ein ser det. Det er tydeleg at Grok/xAI (som var utgangspunktet for å byggja datasenteret Anthropic leiger) ikkje verkar vera i tetgruppa når det gjeld utvikling av KI-modellar eller plattformer for å kapitalisera på desse.
At SpaceX er gode på å setja saman bygg med hardware (først og fremst frå Nvidia) for å leiga ut til dei som utviklar KI, er det lite vits å nekta for, og det er jo fjør i hatten at dei finn ut at dei kan tena like gode (betre) pengar på å leiga dei ut. Så overinvestert er kanskje ei overdrive retorisk framstilling. Og, det skal Musk ha: Han er god på å forandra forretningsmodell.
Når Google og Anthropic kjøper kapasitet hjå SpaceX, neppe på grunn av science fiction, men fordi SpaceX har tilgjengeleg kapasitet her og no. Sjølv om kapasiteten går på gass.
Men, ja, det er klart at reint fysiske faktorar som både tilgjengeleg maskinvare og tilgjengeleg straum begrensar utbygging av tilgjengeleg reknekraft (eller KI-kraft, som du skriv). Dimed er det ikkje berre eit spørsmål om pengar og tid, men også om politiske prioriteringar.
Og godt er det. Det er openbert at ein del av det som KI kan gjera, er imponerande, men ressursbruken er så abnorm at eg meiner det er gode grunnar til å spørja om dette verkeleg er ein farbar veg framover.Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.475
- Antall liker
- 5.666
Når jeg ser hva vår familie benytter AI til tenker jeg mer enn 90% kunne vært løst med vanlige databaseoppslag om det ikke var for at søkemotorne var blitt så shitifiserte.
Angående rombaserte KI senter, så er det science fiction på lik linje med romkolonien til Musk.Bare nysgjerrig på om du så podcasten?
Hvis du legger 2 milimetre med godvilje så forstår du hva jeg mener med AI-kraft. I artikkelen til NRK får du et innblikk hva AI med maskinkraft kan gjøre; artikkelen refererer til den nye atombomben.
Hvor har du det fra at SpaceX har overinvestert i maskinvare? AI-sentre på jordkloden stopper opp pga mangel på elektrisk kraft. Hvorfor reserverer Google, Anthropic mm fremtidig AI-kraft hos nettopp SpaceX? Kan det være at det har gått opp et lys for dem at nødvendig utbygging av AI-kraft ikke lar seg gjøre på jordkloden?
Ville ikke lansere KI-modell: Fryktet hva den kan gjøre
Selskapet ville ikke gi allmenheten tilgang til modellen på grunn av skaden det kunne føre til. Nå er en versjon lansert. Konsekvensene kan bli store.www.nrk.no
Skal de gå i bane rundt jorden, eller skal de være på månen ? Hva skal lage den enorme energien som disse datasentrene krever ? Og de har også et enormt kjølebehov.
Ingen av delene er løsbart i uoverskuelig fremtid. Sci - Fi rett og slett.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.472
- Antall liker
- 1.398
Som nevnt over. Satelittdesignet er klart og enklere enn å lage enn dem 10000 Starlinksatelittene som allerede er der oppe:
Einig.
Frå eit forbrukarperspektiv handlar det delvis om at KI er raskare til ein del heilt banale operasjonar. Sidan det einaste ein investerer i bruken er tid (ressursbruken/-kostnaden er usynleg for oss), er det dimed hendig å spørja KI heller enn å søkja og pirka ut informasjonen.
Eg trur også det er mykje å henta på meir spesialiserte modellar i mange tilfelle.
Men så var eg også sur den gongen Google-søk avløyste dei nennsamt utarbeidde katalogane (som AltaVisa). Ikkje fordi Google-søka gav dårlegare resultat: grunnen til at alle bytta til Google var jo fordi resultata var betre, men fordi det var å kasta på båten menneskeskapt informasjonsstruktur.Sist redigert:
Å etablere en bosetting på Mars er helt hinsides.
Å lefle med ideer er jo helt innafor. Å tro på det og sette verdi på selskaper pga slike ideer, det er hinsides. Historisk så viser det seg gang på gang at mennesket er ganske enkelt og vi ønsker å tro.
Var en gang at opticom hadde større verdi enn Norsk Hydro. De hadde enda ikke produsert en eneste ting. Bare ideer og noen presentasjoner.hvis man har alternativet.. selvkjøring eller kvinnelig sjåfør?
Want to experience Tesla Full Self driving for yourself? 👀👉 Link in bio #tesla #carnex #teslafsd
Med YouTube kan du se populære videoer, kose deg med favorittmusikken din og laste opp ditt eget innhold – og dele det med familie, venner og resten av verden.www.youtube.com
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.024
- Antall liker
- 12.319
Pst, sjekk ulykkesstatistikk og se hvem som er innblandet i flest ulykker, kvinner eller menn.hvis man har alternativet.. selvkjøring eller kvinnelig sjåfør?
Want to experience Tesla Full Self driving for yourself? 👀👉 Link in bio #tesla #carnex #teslafsd
Med YouTube kan du se populære videoer, kose deg med favorittmusikken din og laste opp ditt eget innhold – og dele det med familie, venner og resten av verden.
“That’s a lot to drink… but not enough to let your wife drive!” 😬😂
Med YouTube kan du se populære videoer, kose deg med favorittmusikken din og laste opp ditt eget innhold – og dele det med familie, venner og resten av verden.youtube.com
Løp og kjøp.
SpaceX på børs: – Vås og helt hinsides
Det er tid for tidenes villeste børsnotering. Norske finansprofiler styrer unna.
www.nettavisen.no
Jeg tolker det dit at du velger kvinnelig sjåfør..
Ps kvinner dominerer for småulykker, menn dominerer de alvorlig ulykkene.
Pr kjørte km ligger kvinner over menn i skadefrekvens hvis man tar med alle type ulykker
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.472
- Antall liker
- 1.398
Dette har ingenting med Grok å gjøre. Men som du sier datasentre og regnekraft å gjøre. Gassturbiner bare understreker poenget; det er ikke nok elektrisk kraft tilgjengelig på jordkloden, så solkraft i verdensrommet er eneste mulighet. Hvordan man skal gjøre romdatasentre er klart, så poenget med den podcasten er når investorene innser at det bare handler om skalering, og at ingen andre enn SpaceX har teknologien til gjøre dette. Behovet for regnekraft er uendelig, så derfor blir regnekraft i verdensrommet en infinite money printing machine.
Man lo av Musk rundt SpaceX. Man lo av Starlink. Idag er det en money printing machine.
———————
This underestimation of the power of scientific discovery even extended to the venerable New York Times. (In 1903, the Times declared that flying machines were a waste of time, just a week before the Wright brothers successfully flew their airplane at Kitty Hawk, North Carolina. In 1920, the Times criticized rocket scientist Robert Goddard, declaring his work nonsense because rockets cannot move in a vacuum. Forty-nine years later, when Apollo 11astronauts landed on the moon, the Times,to its credit, ran the retraction: "It is now definitely established that a rocket can function in a vacuum. The Times regrets the error.")
The lesson here is that it is very dangerous to bet against the future.
Predictions for the future, with a few exceptions, have always underestimated the pace of technological progress. History, we are told over and over again, is written by the optimists, not the pessimists. As President Dwight Eisenhower once said, "Pessimism never won a war."
Survivorship bias - Wikipedia
en.wikipedia.org
Det er hinsides enhver tvil at det er mye optimisme som har gått til helvete også.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.472
- Antall liker
- 1.398
Løp og kjøp.
SpaceX på børs: – Vås og helt hinsides
Det er tid for tidenes villeste børsnotering. Norske finansprofiler styrer unna.
www.nettavisen.no
Kan noen lage en vekkelsestråd for spesielt interesserte? De som liker superrike som gjør alt for å få mere penger på bekostnng av de fleste andre? Jeg kvalmes av enkelte innlegg her.
Jo, så klart: Grok ikkje ligg i nærheita av Anthropic og Google (og kanskje OpenAI?) når det gjeld modellar og kommersialisering. Dersom Grok hadde vore i same vekstposisjon som desse, hadde eigen datasenterkapasitet her og no vore eit vanvittig fortrinn.
Edit: No er det vel sjeldan og aldri elektrisk kraft tilgjengeleg i stor skala: skal vi auka forbruket av straum, må vi byggja ut fleire kraftverk og/eller overføringskapasitet (straumpristråden er tilrådd lesing). Det krev, i dei fleste land, politiske prosessar og prioriteringar (kva naturinngrep vil vi tillata for å få meir straum, og korleis skal ulike samfunnsbehov rangerast).
Sjølv tenkjer eg at det er spinnvilt at nokon kan setja opp eigne gasskraftverk for å omgå dette, men så er jo ikkje USA spesielt opptekne av klimautslepp for tida, heller. Stargate (Microsoft/Amazon) varsla i si tid kjernekraft, men også der ser det ut som dei bruker lokale gasskraftverk.
Eg er ikkje overtydd, trass dei fine 3D-modellane: Kjøling, vedlikehald/oppgradering, oppskytingskostnader og bandbreidde mellom dei ulike satellittane.
Så, dersom vi antek at det vil funka, kjem det ein del andre spørsmål: Er det rett å betrakta området rundt jorda nærast som terra nullius, som alle kan fylla opp slikt dei ønskjer? SpaceX har betrakteleg senkt kostnaden for å senda nyttelast i bane. Det gjer spørsmålet meir påtrengjande enn det har vore før, særleg dersom SpaceX skal senda opp datasenter-modular som kanskje har levetid på 5-10 år.
Det er kanskje det som plagar meg mest med både SpaceX og KI-utviklinga for tida: Ein føreset uendelege ressursar tilgjengeleg til konstant pris.
Eit spørsmål er om det er einaste moglege vegen til framgang. Det er ikkje tvil om at IT-sektoren dei siste 40-50 åra har vore pusha framover av enorme forbetringar i prosessor-, overførings- og minneteknologi. Prosessorane har vorte meir effektive, men først og fremst veldig mykje meir parallelle. Altså; impulsen til å gjera ting smartare og meir ressurseffektivt på arkitekturnivå, har vore veldig liten.
Spørsmålet er gjerne heller kva slags teknologiske framsteg, og kva slags framtid.Sist redigert:
Samtidig som hardware er blitt bedre og mer effektiv, så har kode blitt bare mer og mer slurvete og dermed ressurskrevende. Kodere bruker ressurser på dilldall som har svært lite gevinst hos brukeren, og mesteparten skal se fint ut fremfor å være effektivt/kjapt. Mye sløsing med ressurser, bare fordi folk er late og trenger selvbekreftelse på det de mener fra før istedet for fakta også da har vi fortsatt ikke nevnt reklame og hvor mange terrawatt det bruker i regnekraft for å finansiere dritt!
Igjen datasenter i verdensrommet ? Ser ikke helt at slike kan erstatte datasentrene på jorden, Dette er en tegning av noe. Kapasiteten på en slik sak ?
Fysikk har de heller ikke greie på de som har laget denne reklameplakaten. Tydeligvis myntet på aksjepumping ! Radiatoren på tegninga (kjøling) vil ikke fungere siden den står i lufttomt rom ! Basta.
Et s.k High density rack med f.eks nyeste Nividiateknologi trekker 132 kw (vist nedenfor) . Mesteparten av dette blir til varme, disse krever væskekjøling. Et stort datasenter består av flere tusen slike rack.
På et av Googles datasender over fjorden , ankommer en trailer i uka med nye servere !
Ser du påstår at dette er piece of a cake . Et ferdig utviklet og testet design ? Enklere enn......?
I want to believe !
EDIT:
Den Virkelige verden:
Power 8x 1U 33kW (6x 5.5kW PSUs), total power 132kW Liquid Cooling 1x in-rack Supermicro 250kW capacity CDU with redundant PSU and dual hot-swap pumps Rack Enclosure 48U, 19”-width Dimensions W 600 x D 1068 x H 2236 Sist redigert:
Ketamindrevet røverhistorie. Hvor mange ganger skal man egentlig insistere på å la seg lure av Elon Musk.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.472
- Antall liker
- 1.398
Kapasiteten står på tegningen; opptil 150kW regnekraft.
Kan du forklare hvorfor kjøling ikke lar seg gjøre? Begynn gjerne med forklare hvordan NASA og den internasjonale romstasjonen kan kjøle med 70kW.
Thermal Components Boost Performance of HVAC Systems - NASA Technical Reports Server (NTRS)
As the International Space Station (ISS) travels 17,500 miles per hour, normal is having a constant sensation of free-falling. Normal is no rain, but an extreme amount of shine.with temperatures reaching 250 F when facing the Sun. Thanks to a number of advanced control systems onboard the ISS...ntrs.nasa.gov
Et kunnskapsrikt og edruelig syn på Elon Musk:
Elon Musk, Human Ponzi Scheme
With Wall Street’s help, you’re about to be forced to buy stock in SpaceXpaulkrugman.substack.com
Hvis man påstår at det å bygge et datasenter i rommet er piece og cake. Løper man Musks ærend
Regnekraft angis ikke i Kw ! Joda, det er mulig å kjøle, men ikke ved konveksjon. Det vil si ved kun stråling .Men det er mye, mye mindre effektivt og vil spise en uforholdsmessig stor del av strømforbruket. Og vi må ikke glemme soloppvarming av kjølepanelene. De må være i skyggen.Kapasiteten står på tegningen; opptil 150kW regnekraft.
Kan du forklare hvorfor kjøling ikke lar seg gjøre? Begynn gjerne med forklare hvordan NASA og den internasjonale romstasjonen kan kjøle med 70kW.
Thermal Components Boost Performance of HVAC Systems - NASA Technical Reports Server (NTRS)
As the International Space Station (ISS) travels 17,500 miles per hour, normal is having a constant sensation of free-falling. Normal is no rain, but an extreme amount of shine.with temperatures reaching 250 F when facing the Sun. Thanks to a number of advanced control systems onboard the ISS...
Soloppvarming i rommet kan jo gi overflatetemperaturer på opptil 120 grader.
Men hele prosjektet er jo far fetched, og som sagt laget for å blåse opp aksjene. Som Måne- og Mars-koloniene.
Og hvor lenge varer en slik satelitt ? Starlink lever i ca 5 -7 år før de til slutt møter sin skjebne i jordas ytre atmosfære. Ikke uproblematisk det, bl.a mht forurensningen der oppe. Det er pr i dag ca 10.000 av de der oppe. Siste versjon veier 800kg.
Det nevnte fantasiprodukt veier 2 tonn !Sist redigert:
ENIAC brukte også 150kW med strøm, så da er den også den kraftigste!
Men ja, du har helt rett. FLOPS er en av de måleenhetene som angis på regnekraft og vært brukt i en årrekke. Flere FLOPS pr. kW så har man også hvor effektiv hardwaren er. Et slikt rack du har bilde av der veier sikkert fort et tonn eller to, skapet i seg selv 250kg og en server på 10U veier fort mer pr stk. Og de kan man ha 4 av (42U rackskap som er mest standard som er på irundt 2m så man får de inn dører, 48U trenger litt mer takhøyde og veier også fort et kvart tonn+ mer ettersom man får inn enda noen servere), pluss litt nettverk i toppen så har man en hundre kg til. Halvparten av effekten som brukes til prosessering blir fort til varme, så egentlig ganske lav virkningsgrad på irundt 50%.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.475
- Antall liker
- 5.666
next year -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…