Politikk, religion og samfunn Elon Musk

[Irrgjenger]

Mars kan ikke koloniseres. Alt etter det gjør det hele mer uetisk.

Det Neil sa.

Terraforming Mars vs. Terraforming Earth | Neil deGrasse Tyson

 

[na_X]

Det siste er solid bevist av et par kommuner her til lands som benyttet KI i utredninger. Bl.a en om evt skolenedleggelser (Bodø?) Med kildehenvisninger som ikke fantes.

Jeg opplever det stadig vekk igjennom jobb, for finne info om teknisk informasjon. Da må man gjerne dypdykke litt, og AI er gjerne bare kortfattet info som ikke duger. Der dikter den opp mye rart, som ikke fungerer. Ser legit ut i første øyekast, men det fungerer ikke i det hele tatt når man graver dypere og faktisk trykker på kilden.

Som nevnt så er AI bare en språkmodell, den fungerer til sitt bruk. Men man bør alltid kvalitets sjekke og ikke ta alt for god fisk.

 

[Tweedjakke]

AI-kraft blir som en hær med uendelig IQ og behovet vil være uendelig. Se dagens NRK artikkel om Anthropic som sammenlignes med kraften til en atombombe. Anthropic har tilsvarende avtale med SpaceX som Google rundt tilgang til AI-kraft. En trillion dollar per måned i betaling.

Det Google leiger av SpaceX er ikkje "AI-kraft og undeleg IQ". Det er korttidsleige av maskinvare, som Google treng no for utviklinga av Gemini.

Det er ikkje noko skam å levera maskinvare. Nvidia gjer gode pengar på sin del av av det, og det manglar ikkje på norske kommunar som gjerne vil ha eit KI-datasenter. Nabokommunen, til dømes, men dei har i det minste skamvit nok til å vedgå at ringverknadene først og fremst kjem i bygg og anlegg, ikkje som "kunnskapsarbeidsplassar".

SpaceX-xAI hadde overinvestert i maskinvare, og får no løyst problemet.

Eg har framleis ikkje sett noko som overtyder meg om at datasenter i bane er ein kjempegod idé, og kvar gong nokon har ein innfløkt forretningsidé som kviler på uendeleg tilgang på gratis energi, byrjar science fiction-varsellampa mi å blinka (faktisk, det som kjenneteiknar science fiction er at spørsmålet om energi vert hand-waved).

 

[Ole_Martin]

Det Neil sa.

Terraforming Mars vs. Terraforming Earth | Neil deGrasse Tyson

Se på rakettene til Mars som Noahs ark

 

[morbid]

Jeg opplever det stadig vekk igjennom jobb, for finne info om teknisk informasjon. Da må man gjerne dypdykke litt, og AI er gjerne bare kortfattet info som ikke duger. Der dikter den opp mye rart, som ikke fungerer. Ser legit ut i første øyekast, men det fungerer ikke i det hele tatt når man graver dypere og faktisk trykker på kilden.

Som nevnt så er AI bare en språkmodell, den fungerer til sitt bruk. Men man bør alltid kvalitets sjekke og ikke ta alt for god fisk.

Vil nå påstå at AI er ekstremt mye mer enn en språkmodell, og selv om språkmodellene er i vinden akkurat nå så er det kanskje det minst interesante AI feltet fremover

 

[Ole_Martin]

Det Google leiger av SpaceX er ikkje "AI-kraft og undeleg IQ". Det er korttidsleige av maskinvare, som Google treng no for utviklinga av Gemini.

Det er ikkje noko skam å levera maskinvare. Nvidia gjer gode pengar på sin del av av det, og det manglar ikkje på norske kommunar som gjerne vil ha eit KI-datasenter. Nabokommunen, til dømes, men dei har i det minste skamvit nok til å vedgå at ringverknadene først og fremst kjem i bygg og anlegg, ikkje som "kunnskapsarbeidsplassar".

SpaceX-xAI hadde overinvestert i maskinvare, og får no løyst problemet.

Eg har framleis ikkje sett noko som overtyder meg om at datasenter i bane er ein kjempegod idé, og kvar gong nokon har ein innfløkt forretningsidé som kviler på uendeleg tilgang på gratis energi, byrjar science fiction-varsellampa mi å blinka (faktisk, det som kjenneteiknar science fiction er at spørsmålet om energi vert hand-waved).

Bare nysgjerrig på om du så podcasten?

Hvis du legger 2 milimetre med godvilje så forstår du hva jeg mener med AI-kraft. I artikkelen til NRK får du et innblikk hva AI med maskinkraft kan gjøre; artikkelen refererer til den nye atombomben.

Hvor har du det fra at SpaceX har overinvestert i maskinvare? AI-sentre på jordkloden stopper opp pga mangel på elektrisk kraft. Hvorfor reserverer Google, Anthropic mm fremtidig AI-kraft hos nettopp SpaceX? Kan det være at det har gått opp et lys for dem at nødvendig utbygging av AI-kraft ikke lar seg gjøre på jordkloden?

Ville ikke lansere KI-modell: Fryktet hva den kan gjøre

Selskapet ville ikke gi allmenheten tilgang til modellen på grunn av skaden det kunne føre til. Nå er en versjon lansert. Konsekvensene kan bli store.

www.nrk.no

 

[morbid]

Den artikkelen der er med respekt å melde bare tullball

 

[PeriodeLytter]

Det Google leiger av SpaceX er ikkje "AI-kraft og undeleg IQ". Det er korttidsleige av maskinvare, som Google treng no for utviklinga av Gemini.

hmmm... ikke helt bra all tid SpaceX kjører datasenter på ulovlige gassturbiner

SpaceX Is Spending $2.8 Billion to Buy Gas Turbines for Its AI Data Centers

The investment comes as Elon Musk’s AI unit faces complaints about the carbon-emitting units and looks to become a big player in cloud computing.

www.wired.com

Elon Musk’s xAI datacenter generating extra electricity illegally, regulator rules

Win for Memphis activists who say ‘Colossus’ facilities add extra pollution to already overburdened communities

www.theguardian.com

 

[defacto]

hmmm... ikke helt bra all tid SpaceX kjører datasenter på ulovlige gassturbiner

SpaceX Is Spending $2.8 Billion to Buy Gas Turbines for Its AI Data Centers

The investment comes as Elon Musk’s AI unit faces complaints about the carbon-emitting units and looks to become a big player in cloud computing.

www.wired.com

Elon Musk’s xAI datacenter generating extra electricity illegally, regulator rules

Win for Memphis activists who say ‘Colossus’ facilities add extra pollution to already overburdened communities

www.theguardian.com

Kom det som et sjokk?

 

[PeriodeLytter]

Kom det som et sjokk?

Kanskje ikke. Google har vel nedbemannet avdelingen som overvåket selskapets moralske forpliktelser etter at medarbeiderne demonstrerte mot selskapets deltagelse til våpenindustrien.

 

[na_X]

Hvor har du det fra at SpaceX har overinvestert i maskinvare? AI-sentre på jordkloden stopper opp pga mangel på elektrisk kraft. Hvorfor reserverer Google, Anthropic mm fremtidig AI-kraft hos nettopp SpaceX? Kan det være at det har gått opp et lys for dem at nødvendig utbygging av AI-kraft ikke lar seg gjøre på jordkloden?

Tull, minneprisene har skutt i været og gjør det mye mindre lønnsomt å investere i hardware til datasentre. Så de kjøper bare regneplass der det er rimeligst, det er ikke noe mer avansert/komplisert enn det.

 

[Tweedjakke]

Bare nysgjerrig på om du så podcasten?

Nei, og det har eg ingen planar om. Men du må gjerne oppsummera poenga derifrå betre, eller senda meg ein tekst eg kan lesa i staden. Han her hadde eit par gode poeng (og ikkje er han einsidig negativ til Musk/SpaceX, heller)

xAI is looking more like a datacentre REIT than a frontier lab

xAI is renting huge amounts of GPU capacity to Anthropic and Google. Financial engineering ahead of the SpaceX IPO, a real compute shortage, or a genuine datacentre advantage? Probably all three.

martinalderson.com

Hvis du legger 2 milimetre med godvilje så forstår du hva jeg mener med AI-kraft. I artikkelen til NRK får du et innblikk hva AI med maskinkraft kan gjøre; artikkelen refererer til den nye atombomben.

Hvor har du det fra at SpaceX har overinvestert i maskinvare? AI-sentre på jordkloden stopper opp pga mangel på elektrisk kraft. Hvorfor reserverer Google, Anthropic mm fremtidig AI-kraft hos nettopp SpaceX? Kan det være at det har gått opp et lys for dem at nødvendig utbygging av AI-kraft ikke lar seg gjøre på jordkloden?

Tja. Det spørst korleis ein ser det. Det er tydeleg at Grok/xAI (som var utgangspunktet for å byggja datasenteret Anthropic leiger) ikkje verkar vera i tetgruppa når det gjeld utvikling av KI-modellar eller plattformer for å kapitalisera på desse.

At SpaceX er gode på å setja saman bygg med hardware (først og fremst frå Nvidia) for å leiga ut til dei som utviklar KI, er det lite vits å nekta for, og det er jo fjør i hatten at dei finn ut at dei kan tena like gode (betre) pengar på å leiga dei ut. Så overinvestert er kanskje ei overdrive retorisk framstilling. Og, det skal Musk ha: Han er god på å forandra forretningsmodell.

Når Google og Anthropic kjøper kapasitet hjå SpaceX, neppe på grunn av science fiction, men fordi SpaceX har tilgjengeleg kapasitet her og no. Sjølv om kapasiteten går på gass.

Men, ja, det er klart at reint fysiske faktorar som både tilgjengeleg maskinvare og tilgjengeleg straum begrensar utbygging av tilgjengeleg reknekraft (eller KI-kraft, som du skriv). Dimed er det ikkje berre eit spørsmål om pengar og tid, men også om politiske prioriteringar.

Og godt er det. Det er openbert at ein del av det som KI kan gjera, er imponerande, men ressursbruken er så abnorm at eg meiner det er gode grunnar til å spørja om dette verkeleg er ein farbar veg framover.

 

[PeriodeLytter]

Og godt er det. Det er openbert at ein del av det som KI kan gjera, er imponerande, men ressursbruken er så abnorm at eg meiner det er gode grunnar til å spørja om dette verkeleg er ein farbar veg framover.

Når jeg ser hva vår familie benytter AI til tenker jeg mer enn 90% kunne vært løst med vanlige databaseoppslag om det ikke var for at søkemotorne var blitt så shitifiserte.

 

[Elmer]

Bare nysgjerrig på om du så podcasten?

Hvis du legger 2 milimetre med godvilje så forstår du hva jeg mener med AI-kraft. I artikkelen til NRK får du et innblikk hva AI med maskinkraft kan gjøre; artikkelen refererer til den nye atombomben.

Hvor har du det fra at SpaceX har overinvestert i maskinvare? AI-sentre på jordkloden stopper opp pga mangel på elektrisk kraft. Hvorfor reserverer Google, Anthropic mm fremtidig AI-kraft hos nettopp SpaceX? Kan det være at det har gått opp et lys for dem at nødvendig utbygging av AI-kraft ikke lar seg gjøre på jordkloden?

Ville ikke lansere KI-modell: Fryktet hva den kan gjøre

Selskapet ville ikke gi allmenheten tilgang til modellen på grunn av skaden det kunne føre til. Nå er en versjon lansert. Konsekvensene kan bli store.

www.nrk.no

Angående rombaserte KI senter, så er det science fiction på lik linje med romkolonien til Musk.
Skal de gå i bane rundt jorden, eller skal de være på månen ? Hva skal lage den enorme energien som disse datasentrene krever ? Og de har også et enormt kjølebehov.

Ingen av delene er løsbart i uoverskuelig fremtid. Sci - Fi rett og slett.

 

[Ole_Martin]

Angående rombaserte KI senter, så er det science fiction på lik linje med romkolonien til Musk.
Skal de gå i bane rundt jorden, eller skal de være på månen ? Hva skal lage den enorme energien som disse datasentrene krever ? Og de har også et enormt kjølebehov.

Ingen av delene er løsbart i uoverskuelig fremtid. Sci - Fi rett og slett.

Som nevnt over. Satelittdesignet er klart og enklere enn å lage enn dem 10000 Starlinksatelittene som allerede er der oppe:

 

[Tweedjakke]

Når jeg ser hva vår familie benytter AI til tenker jeg mer enn 90% kunne vært løst med vanlige databaseoppslag om det ikke var for at søkemotorne var blitt så shitifiserte.

Einig.

Frå eit forbrukarperspektiv handlar det delvis om at KI er raskare til ein del heilt banale operasjonar. Sidan det einaste ein investerer i bruken er tid (ressursbruken/-kostnaden er usynleg for oss), er det dimed hendig å spørja KI heller enn å søkja og pirka ut informasjonen.

Eg trur også det er mykje å henta på meir spesialiserte modellar i mange tilfelle.

Men så var eg også sur den gongen Google-søk avløyste dei nennsamt utarbeidde katalogane (som AltaVisa). Ikkje fordi Google-søka gav dårlegare resultat: grunnen til at alle bytta til Google var jo fordi resultata var betre, men fordi det var å kasta på båten menneskeskapt informasjonsstruktur.

 

[Harry Stoteles]

Som nevnt over. Satelittdesignet er klart og enklere enn å lage enn dem 10000 Starlinksatelittene som allerede er der oppe:
Vis vedlegget 1204703

Siden vi nå plutselig bruker KI som sannhetskilde:

 

[PUKK OG GRUS]

Å etablere en bosetting på Mars er helt hinsides.

 

[bambadoo]

Å lefle med ideer er jo helt innafor. Å tro på det og sette verdi på selskaper pga slike ideer, det er hinsides. Historisk så viser det seg gang på gang at mennesket er ganske enkelt og vi ønsker å tro.
Var en gang at opticom hadde større verdi enn Norsk Hydro. De hadde enda ikke produsert en eneste ting. Bare ideer og noen presentasjoner.