AV-receivere til hifi og musikk
- Trådstarter bambi
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Går fint det kjøre fra ekstern preamp med phono du tapper da signalet fra tape out hvis du har ( rett inn som kilde i AV'n )
da blir preamp i surrerundt satt i pure ) MvhNå har jeg en stereo preamp inne på verksted til forundersøkelse så det blir spennende å se om den er reparerbar, og om det eventuelt svarer seg kostnadsmessig.
I mellomtiden har jeg gått ned i diverse andre kaninhull og lurer nå på om det jeg egentlig burde gjøre er å kvitte meg med absolutt alt og starte helt fra bunnen av med nye høyttalere og ny elektronikk. Også har jeg kommet til en erkjennelse av at det som nager meg kanskje aller mest er ikke lyden i seg selv eller mangel på god lyd, men kanskje hvordan anlegget rent visuelt tar veldig mye plass hjemme i stua og ser litt rotete ut. Tenk så deilig det hadde vært med fem små høyttalere diskret plassert til surround, og vanlige møbler i stua istedenfor dedikerte "rack" og alt mulig annet som i beste fall ser rudimentært ut, tenker jeg.
Men ja, selv om jeg vet at jeg ikke får noen closure før jeg vet hvordan det går med preampen min, så er jeg kanskje mer opptatt av strativhøyttalere akkurat nå enn hjemmekinoforsterkere som jeg føler gir dårlig valuta for pengene. Har et halvt øye ute på finn, men har lite peiling på hva som er verdt å betale noe for, samt at veldig mye som ligger ute brukt minner mest om skrot som må repareres eller mangler vitale ting som fjernkontroll o.l. Med andre ord kommer dette til å ta tid, men det syns jeg er greit.
Gikk i kaninhullet me fikk fiks ide jeg skulle ha en steinalder AV mottager å leke meg med ( ille dårlig ide firmware finnes ikke lengere/ deler tilbehør kostet blod hvis du finner det i det hele tatt på veven ) så kjøp kun komplett AV med alle oppdateringer kjipt finne ut at atmos faktisk var en oppdatering du mangler som ikke er å oppdrive lengere . (Men morro lell )
Av deler me gjerne vil ha kloa i er som følger
Hva har du kjøpt?Gikk i kaninhullet me fikk fiks ide jeg skulle ha en steinalder AV mottager å leke meg med ( ille dårlig ide firmware finnes ikke lengere/ deler tilbehør kostet blod hvis du finner det i det hele tatt på veven ) så kjøp kun komplett AV med alle oppdateringer kjipt finne ut at atmos faktisk var en oppdatering du mangler som ikke er å oppdrive lengere . (Men morro lell )
Av deler me gjerne vil ha kloa i er som følger
Hadde det ikke vært så stor sjanse for at noe må repareres hadde jeg nok syns det var en bedre idé for meg også å kjøpe brukt. Når jeg leser specs på nye receivere og ser at selv en receiver til over 30k med 9 forsterkerkanaler ikke veier mer enn 13,6 kg, så blir jeg skeptisk. 🫤
Me kjøpte en Pioneer sc lx 83 , har ikke fått testet den enda litt vedlikehold påkrevd ( remote har badet i cola / med snev av batterisyre på innsiden så litt å pusle med enda ) lurer på om den ikke er 16 år gammel nå plan var parre den med en Pioneer krp 500a plasma . MvhSer jo bra ut den, kult om du får den i stand igjen.
TEST: Pioneer SC-LX83 -
Pioneers nye toppmodell er en staut kar med moderne teknologi innabords. Den lar deg dessuten bruke iPhone og iPad som fjernkontroll.
www.lydogbilde.no
Lurer litt på å prøve stativhøyttalere og subwoofer, eventuelt få tak i en kraftigere forsterker til høyttalerne jeg allerede har. Men stativhøytalere og sub frister litt, siden jeg tenker små høyttalere sikkert har en del attraktive egenskaper med tanke på detaljering, perspektiv, og taletydelighet når de parres med en sub som tar seg av de nedre frekvensene. Isåfall, er det noen som vet om jeg kan en sub med høynivåinngang på det andre settet med terminaler fra forsterker, eller om det gjør at forsterkeren ser en helt annen last når den samtidig skal drive et par 4 Ohms høyttalere?
Forsterkeren jeg har nå har to sett med terminaler, men begge er aktive samtidig.
Surround sound: Worthwhile investment or a complete waste of time?
A growing number of audiophiles are getting tired of surround sound. Nigel Cooper is one of them, and here's what he has to say about the matter.
www.redsharknews.com
Vel du snakker om høynivå inngang sjekk denne ( den midt på ) rene LAN på avstand .
Ja, jeg tror jo ikke en sånn høynivåinngang trekker noe strøm, er bare nysgjerrig på om den kan gjøre noe med den totale impedansen man belaster forsterkeren med hvis man har høyttalere tilkoblet samtidig. Jeg tenkte om man kobler sub på høynivå og høyttalere i parallell. Har cirka tusen ideer og tanker samtidig, men merker at jeg iallfall godt kunne tenkt meg å skifte ut gulvstående med stativhøyttalere med eller uten sub.
Men jeg ser det finnes et adapter også.
SVS SoundPath Speaker Level Sub Adapter - Stereofil | Hi-Fi, stereoanlegg, platespillere og hodetelefoner
SVS SoundPath Speaker Level Sub Adapter - Når forsterkeren din mangler subwooferutgang, er SVS SoundPath Speaker Level Subwoofer Adapter den enkle løsningen. Den gjør høyttalersignalet om til linjenivå og lar deg koble til en aktiv subwoofer uten tap av lydkvalitet.
www.stereofil.no
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 1.425
høyttalere og høynivå, alle paralellkoblinger vil vel gi lavere motstand enn den minste ene resistansen, men sansynligvis nedglisjerbar i de fleste tilfeller.Prøver meg fram med noen stativhøyttalere som egentlig står på rommet til arvingen. Gale er et for meg ganske ukjent merke, som jeg tenker er i den lavere enden av skalaen iallfall prismessig men poenget er å teste om størrelsen har noe for seg. Og til musikk syns jeg ikke dette er så verst i det hele tatt. Selvsagt får man lyst på mer, men lyden fyller den lille stua mi ganske fint. Tenker litt at hvis jeg kjøper et par gode stativhøyttalere først, så kan det være et godt utgangspunkt for å utvide med flere kanaler på sikt.
Eventuelt starte i andre enden og kjøpe en AVR først og bruke på høyttalerne jeg allerede har (Klipsch RF5 og RF52II) og bytte ut høyttalerne senere.
Beklager mye fram og tilbake, men jeg bruker denne tråden litt til å tenke høyt med nå, og det er frivillig om man vil lese eller la være.
Du skal ta disse målingene og synsingene med en klype salt, det er ikke hørbart. Har hatt en AVC 3800 siden den kom og er meget fornøyd. Hadde forgjengeren AVC 3700 før, og merket ingen forskjell når jeg skiftet. AVC 3800 blir erstattet av AVC 3900.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 1.425
flere ting han sier er også helt feil. f.eks "ASR found that RZ50 clips above 1V"
Vet ikke om du så videoen, men det han sier er at 3700 brukte bedre DAC chiper fra en fabrikk som brant ned, så på 3800 brukte Denon dårligere DAC(er), og signal/støy forholdet var 10 dB dårligere. Han sier også at denne ikke var den verste på listen, men at han tok den med fordi "målingene" o.s.v.
Fullt mulig at det ikke er hørbart heller, og jeg tar uansett alle disse videoene med en klype salt eller to, men innrømmer at jeg blir skeptisk av å høre om det allikevel.
Som jeg sa så hadde jeg 3700 før jeg oppgraderte til 3800 når den kom, hovedsakelig for å få Auro 3D og fire sub utganger. Ingenting ble ellers forandret i oppsettet og jeg merket ikke noe lydmessig forandring etterpå.Vet ikke om du så videoen, men det han sier er at 3700 brukte bedre DAC chiper fra en fabrikk som brant ned, så på 3800 brukte Denon dårligere DAC(er), og signal/støy forholdet var 10 dB dårligere. Han sier også at denne ikke var den verste på listen, men at han tok den med fordi "målingene" o.s.v.
Fullt mulig at det ikke er hørbart heller, og jeg tar uansett alle disse videoene med en klype salt eller to, men innrømmer at jeg blir skeptisk av å høre om det allikevel.
Og som sagt er det fullt mulig at det ikke er hørbart, og uansett er det ikke veldig viktig heller siden det er en utgått modell. Blir iallfall spennende å se hvilket prisnivå 3900 legger seg på.
Mener jeg så en pris på $1800 i USA, blir vel ett stykke opp på 20 tallet her.
Mer likt som Marantz cinema 50 da, som ligner veldig på Denon 3800 innvending iallfall, utifra bilder på nettet.Eneste recieveren jeg har eid som jeg har vært fornøyd med ier Arcam sine. De siste vel og merke.
Til og med AVR10 var kvantesprang på musikk foran Marantz og Yamaha sin toppmodell som jeg hadde da til test. (3070)
Anbefaler å teste hvis man får mulighet. Å seff også bra på film. Har hatt de fleste kalibrerings programmene på recivere og syns selv Dirac er helt overlegen.^^Det er uansett en ganske bratt prisstigning hvis den lander rundt 20 tusen, når X3800H kostet 13.990,-.
Arcam og Anthem ser kanskje ut til å være litt mer high-end enn de mer kjente merkene? Liker iallfall det enkle, ryddigere designet til Anthem, iallfall på baksiden. Begge er trolig en del utenfor budsjettet mitt for tiden uansett.
Når jeg startet tråden var tanken at en passe enkel receiver i 10-20.000 tusen kroners klassen ville være et bra utgangspunkt, men nå er jeg bare usikker på hele prosjektet. Høyttalere virker som et mye tryggere sted å starte, hvis jeg finner noe jeg liker å bygge ut fra på sikt.
Den kostet ca. 17 000.- da jeg kjøpte den når den nettopp var lansert, prisen har vært mye opp og ned.^^Det er uansett en ganske bratt prisstigning hvis den lander rundt 20 tusen, når X3800H kostet 13.990,-.
Det var vel en pris på tampen før den var utgått modell.^^Det er uansett en ganske bratt prisstigning hvis den lander rundt 20 tusen, når X3800H kostet 13.990,-.
Den naturlige sammenligningen er hva den kostet ved introduksjonen i 2022, og det har jeg inntrykk av var rundt 17k. Min gjetning på ikke over 20k var en slags makspris, så la oss si et sted mellom 18k og 20k er sannsynlig?Ser det står litt mer om Denon AVR-2900H og AVC-X3900H her:
Denon springs a surprise by announcing two new AV receivers promising big things in the sound quality department
Ready to make the step up from your soundbar?
www.whathifi.com
Om jeg skulle velge å gå for en av disse når de kommer, er jeg usikker på om det er noen lydmessige gevinster ved å gå for den største hvis jeg uansett bare tenkt å ha maks et 5.1 eller 5.2 system på sikt. Man må fortsatt betale for ekstra for å få Dirac Live, og det syns jeg suger litt når Onkyo inkluderer dette fra butikk.
Edit: ser at bare X3900H har pre outs.
AVC-X3900H - 9.4 Ch. 105W 4K/8K Dolby Atmos AV Amplifier Powered by HEOS™ | Denon - Non-Commerce
The Denon AVC-X3900H delivers immersive home cinema experiences with powerful multichannel sound, high-resolution video support, advanced room correction and flexible system configurations, plus whole-home streaming powered by HEOS.
www.denon.com
AVR-X2900H DAB - 7.2 Ch. 95W 4K/8K Dolby Atmos AV Receiver Powered by HEOS™ | Denon - Non-Commerce
The Denon AVR-X2900H DAB delivers high-performance Dolby Atmos and DTS:X 3D audio, whole-home streaming powered by HEOS, a choice of advanced room correction options, and modern connectivity for flexible, immersive home entertainment.
www.denon.com
Sist redigert:Har hatt Anthem også. Men ingen overgikk Arcam. De har fått til noe helt spesielt på reciever siden.
Men dette er min mening, ikke sikkert alle er enig i det jeg var heldig å fikk testet før kjøp.
Aktive høyttalere er noe du bør ta en titt på. Spesielt om du ønsker nie som blir mindre dominerende.
Kef LSX II, evnt LSX II LT kommer du veldig langt med. Legg til en preamp (f.eks en rimelig Topping) og du har kommet langt.
Kompletter evnt med en sub, om du synes det er lite i bunn.
Om du vil kose deg med hjemmekino, kan du koble de på main out på en hjemmekinoreceiver.
Johan-Kt
Føler meg ikke helt klar for aktive høyttalere, men KEF er et av merkene jeg vurderer om jeg skal bytte ut høyttalerne jeg har nå. Men jeg prøvde jo noen dager med stativhøyttalere nå, og oppdaget veldig fort at det ble litt kjedelig. Tror det kan ha noe å gjøre med at høyttalerne jeg brukte ikke var særlig oppløste også, men det fikk meg til å tenke at jeg sikkert kan leve med de gamle gulvstående en stund til og heller prøve en surroundreceiver på dem først. Det blir bare litt vanskelig å finne en matchende senterhøyttaler siden de er så gamle. Syns det hjalp litt å plassere høyttalerne lenger fra hverandre enn tidligere når jeg satte dem på plass igjen også, men skulle hatt en matchende senter.
Men på sikt ser jeg for meg å kanskje kunne bytte dem ut med stativhøyttalere og sub, men da bør jeg sikkert vente til jeg kan kjøpe begge deler samtidig.
Burde egentlig fått tv'en opp på veggen også, men kvier meg for å prøve siden det er gipsvegger og mange stikkontakter rett under der den må henge.
Prøv et hjemlån fra Hifiklubben.
Du kan ikke sammenligne gamle, passive stativere med moderne, dsp-styrte aktive høyttalere. Ufølsomme stativhøyttalere kan fort låte uengasjerende med litt feil matching, og moen av de våkner aldri til liv.
Johan-KrHvis penger ikke var et tema hadde selvsagt prosessor vært det beste, men jeg har et temmelig begrenset budsjett å å forholde meg til. 🥲
Også vet jeg ikke hva det er med aktive høyttalere, men det er noe jeg har vurdert fra tid til annen, men alltid slått fra meg fordi det virker litt kronglete og upraktisk med tilkoblinger og at hver av høyttalerne må ha både strøm- og signalkabel. Og ofte er inngangene til eksterne kilder på baksiden av en av dem? Jeg er ikke akkurat den raskeste til å adoptere nye idéer og teknologi heller. Passive høyttalere og en receiver er teknologi jeg kan forstå, selv om jeg fortsatt er mildt skeptisk til digital romkorreksjon, og hvor "korrekt" det egentlig blir. 
Men det er nok mye fordi jeg er ekstremt lite glad i å måtte bla meg gjennom menyer og oppsett for å få ting til å virke, og at det er noe helt nytt jeg må lære som jeg egentlig ikke er så veldig interessert i. Jeg liker at ting er plug & play, og at justeringer kan gjøres fysisk og ikke på en skjerm.
Jeg vet at jeg forandrer mening omtrent annenhver dag, men det jeg tenker nå er at det kan være verdt et forsøk med receiver og ekstern RIAA, så ser jeg hvordan det er på musikk med de høyttalerne jeg har, også kan jeg bytte ut høyttalerne på sikt og legge til subwoofer. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…