Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Tweedjakke]

MEN - det er mange tilståelser å ta utgangspunkt i, noe som skiller dette fra saker der tiltalte ikke har tilstått, men hardnakket hevdet sin uskyld

Eg anar, som ført nemnt, ikkje. Eg hugsar han skumle fyren frå avisa som barn, og fekk iallfall med meg då at han var veldig slem.

Vi har ikkje eit krav om vasstette «CSI»-bevis her i landet (sjølv om det skal vera bevis jury, no meddomarar, finn gode nok) så i mange saker kviler domen gjerne på tillit til påtalemakta. Det er felles for mange av dei kjende justismorda: Skumle, gjerne aparte typar, blåste opp med ufordelaktige mugshots i avisa. Legg til at politiet likevel arbeida konsekvent for å få ei tilståing frå den mistekne, gjerne manipulativt.

Eg kjenner meg ikkje trygg på slike saker, men eg tykkjer også den offisielle forklaringa på kvifor han trekte tilståingane var tynn, og heller ikkje at Sætre (i avissaka i haust) la fram ein veldig god case, Kanskje indisium i retning av at talet vart blåse opp, men det er ikkje akkurat hovudpoenget i domen.

Så eg veit ikkje, og tenkjer at det får vi nok aldri vita.

 

[Jim I Hendriksen]

Av og til så er livet skikkelig urettferdig..

 

[lars_erik]

Noen hevder å ha tillit til politi og rettsvesen. Etter alle justismord som er avdekket, er det ingen grunn til den tilliten.

 

[oienoien]

Er vi på Arnfinn Nesset? Diskuterer vi musegift eller ikke? Det finns et par andre viktigere ting enn det?

 

[MML]

Jo, det er nettop det du kan, hvis ikke nevnte gjøk, har krysset over resten av blanketten som ikke er utfylt, så det ikke kan etterrekvireres noe etter at blanketten er signert.

Hvordan fikk han tak i dette? Curasitt er jo uansett ikke akkurat noe man kan skrive resept på å hente på et vanlig apotek.

 

[Proethifi]

Hvordan fikk han tak i dette? Curasitt er jo uansett ikke akkurat noe man kan skrive resept på å hente på et vanlig apotek.

Hvis det skrives en legemiddel rekvisisjon fra en instutisjon eller fra en sykehus avdeling, så kan det vel skrive det det meste inklusiv A-preparater på den. Rekvisisjonen blir ofte levert enten til sykehusapotek eller nærmeste apotek, og så får man beskjed om når den er ferdig og alt er kommet, hvor det kan hentes. Man har begrensninger på ordinering, med svært lite på rekvirering til instutisjon. Jeg husker ikke om man trengte en papirversjon av A-resept, for å rekvirering til sykehjem, men man trengte ikke det på sykehus ihvertfall. Men vil mene at det lokale apoteket burde ha stilt noen spørsmål, eventuelt en bekymringsmelding.

 

[MML]

Men Curasitt er ikke noe man bare kan bestille uansett resept. Dette brukes kun under operasjoner på sykehus og settes av anestesipersonell etter at pasienten har tilstrekkelig pustehjelp. Så dette er ikke mulig å bestille til et sykehjem.

 

[PederP]

Svenskene er langt forbi

Svenskene satser knallhardt på gründerbedrifter. Nye tall viser at de investerer 14 ganger mer på fremtidige teknologibedrifter, enn oss. Norge på sin side øker fortsatt investeringene i olje- og gass-sektoren.

www.nrk.no

 

[Proethifi]

Men Curasitt er ikke noe man bare kan bestille uansett resept. Dette brukes kun under operasjoner på sykehus og settes av anestesipersonell etter at pasienten har tilstrekkelig pustehjelp. Så dette er ikke mulig å bestille til et sykehjem.

Suksametoniumkloriddihydrat, som er et perifert virkende muskelrekaksantia, kolinderivat, er reseptgruppe c,
M03A B
Kolinderivater
M03A B01
Suksametonium

ingen utleverings begrensninger på den, i følge Felleskatalogen.

Propofol, er det utlevringsbregrensninger på.

 

[Hønndjevelen]

Suksametoniumkloriddihydrat, som er et perifert virkende muskelrekaksantia, kolinderivat, er reseptgruppe c,
M03A B
Kolinderivater
M03A B01
Suksametonium

ingen utleverings begrensninger på den, i følge Felleskatalogen.

Propofol, er det utlevringsbregrensninger på.

Var det samme restriksjoner i 1980?

 

[Proethifi]

Var det samme restriksjoner i 1980?

Det vet jeg ikke, desverre. Det er ingen utleveringsbegrensninger ifølge Felleskatalogen nå, på arvtakeren til Curasit.

Propofol, som er reseptgruppe A, som er et vanlig anestesimiddel for generell anestesi, er det utleverings begrensninger på, ( kun til anestesileger og sykehusavdelinger).

De legemidler som har markedsføringstillatelse, og som eventuelt har begrensninger, er såvidt jeg vet, for det meste i gruppe A (blant annet opioider og derivater) og Gruppe B (bl.annet beroligende og sovemedisiner).

 

[alipax]

Av og til så er livet skikkelig urettferdig..


Vis vedlegget 1164891

Ja, når penger er viktigere enn savn av barnebarn, da er man i godt selskap med onkel skrue.

 

[Hønndjevelen]

Ja, når penger er viktigere enn savn av barnebarn, da er man i godt selskap med onkel skrue.

Ja de penga er til bekymring for fattig og for rik

 

[Pedal]

Men Curasitt er ikke noe man bare kan bestille uansett resept.

Nå skjedde jo dette på slutten av 70-tallet. Og hans kolleger satte spørsmålstegn ved bestillingene. Så det må jo ha vært bestilt og levert via sykehjemmet han bestyrte.

 

[BeetleBug]

Du har sikkert fått med deg flere grove justismord i Norge. Vil du virkelig avfeie at det kan være andre?

At frekvensen stabiliserte seg til landsnorm etter at han var borte fra sin stilling er for meg bevis nok.

 

[Calmati]

'Alle har et søskenbarn på Gjøvik, men ingen har en bestemor i Orkdal'

 

[Tweedjakke]

At frekvensen stabiliserte seg til landsnorm etter at han var borte fra sin stilling er for meg bevis nok.

«Correlation does not equal causation» er ei vanleg læresetning.

Eg har inga sterk overtyding om at Nesset er uskuldig. Eg trur heller ikkje, symmetrisk, at sjølv om vi i dag kan peika på ganske grove feilkjelder i etterforskingsarbeid på 1900-talet (og framleis?) er eit argument for at alle profilerte saker er justismord berre ein kan påvisa svakheiter i bevisføringa.

Sjølv i saker der politi og påtalemakt går etter rein magekjensle, finn noko som kan lesast som eit indisium og får fram ei tilståing etter Inbau-Reid-Buckley-teknikken, vil det nødvendigvis vera feil. Eg vil tippa at det stort sett er riktig. Det er berre at det vil gje for mange falske domfellingar.

Eit system der minste vesle oppkonstruerte tvil skulle føra til frifinning, og overveldande sannsyn skulle la seg vippa av «teknikalitetar», høyrest heller ikkje perfekt ut. Det vil gje for mange falske frifinningar.

Altså, eg ser ingen særleg gode alternativ til systemet i dag, der domsmennene skal ta stilling til det heilskaplege bevisbiletet dei får presentert i retten og døma ut frå ei ærleg og oppriktig vurdering av det.

Men det stiller ganske store krav til at etterforskinga.

Edit: Ut frå det eg har lese meg til, ligg det norske (nordiske) systemet ein stad mellom det anglo-amerikanske (common law, det vi kjenner frå 90 % av alle TV-serier, der dei fleste lekfolk lærer det vi kan om straffeprosess) og det kontinentale. Slik eg skjønar det, opererer sistnemnde med ein slags upartisk «forhøyrsdomar» (juge d’instruction) i straffesaker, som kan beordra påtalemyndigheita til etterforskingssteg dersom bevismaterialet er for svakt, eller etterforskinga tydeleg er utilstrekkeleg.