Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[xerxes]

Poltisk så er jeg helt klart på venstresida, men SV skal det SVÆRT mye til for at jeg skal stemme på.
MDG går i det samme.
Forklaringa ligger stort sett som beskrevet her:

Hva var det SV og MDG trodde?

Det kan gå mot regjeringskrise over statsbudsjettet. SV og MDG kan kaste Støre.

www.vg.no

 

[PederP]

Politiadvokater er så presset at de frykter å gjøre straffbare feil

En fersk undersøkelse røper at mer enn halvparten av politiadvokatene i Oslo er bekymret for å vurdere saker feil på grunn av arbeidspress.

www.tv2.no

 

[xerxes]

^ Det er definitivt rimeleg, eller lett å argumentera for, at det bør kosta litt å verta kvitt bos og skrot. Litt som med straum og kollektivtransport: Det treng ikkje vera direkte kopla til dei faktiske kostnadene, men at det bør kosta litt. Betalbart, men litt.

Problemet, og motargumentet (og det gjeld all offentleg tenesteyting) er at så snart det kostar pengar, er det masse luringar som skal spara pengane ved å løysa det på andre måtar, som td. å kasta skrotet på sjøen. Om ein sparar pengane i det heile, er ikkje sikkert. Set gjerne opp rekneskap for å harryhandla, eller sjå dei finurlege måtane folk prøvde å spara straum på den vinteren det var så dyrt. Det er fort like dyrt for dei som prøver å spara, og prisen for alle veldig høg.

Det er tilsvarande lett å dra analogiar til helse, og tannhelse. Dersom folk utset å gå til tannlegen med småplukk og små hol («to tusen berre eg opnar kjeften») men først går når det er uuthaldeleg vondt, er det gjerne ganske drastiske (og dyre) tiltak som må til.

Var for noen år siden på hyttebesøk hos noen bekjente.
Jeg ble med til trelasthandelen for å kjøpe bord til ny terrasse.
Dette var den gangen lengda på borda var trykt på enden.
Kameraten leste opp lengda til han som ekspederte oss.
Konsekvent så ga han feil lengde på alle borda, hele og halve metre.
Jeg var så flau at jeg gikk utenfor porten og venta der.
Etter å ha betalt så er kameraten (?)en helt oppe i skyene fordi han "slapp" å betale for mange meter med bord.
Han ble helt himmelfallen da jeg repliserte at dette er vel å stjele, ingenting annet ....
Moral er for en del en elastisk greier ....

 

[Polka]

MDG, den trassige 3-åringen som griner og skriker i butikken når han ikke får det som han vil, bør snarest få litt oppdragelse. Så får vi se om det er noen voksne hjemme hos AP da.

Hadde de hatt 15% oppslutning så hadde det vært noe annet.

 

[Tweedjakke]

^ Tippar det vert eit verbalframlegg om ein NOU som kan utreia saka, slik at MDG kan redda andlet og regjeringa.

 

[Tweedjakke]

Det var vel ikke en helt ueffen spådom fra motstanderne, det er vel nesten enda mer kaotisk enn noen tenkte. Få opp sperregrensen.

Det går nok lite hardt for seg i fleirtalskoalisjonar (anten dei er raudgrøne eller blåblå), men det skjer ikkje for opa scene.

Litt budsjett-kaos er kjenneteikn ved mindretalsregjeringar, ikkje eit dramatisk problem. Om MDG tykkjer dei må kasta Støre på fredag for å understreka eit poeng Edit: … så er det litt drama.

 

[xerxes]

Det går nok lite hardt for seg i fleirtalskoalisjonar (anten dei er raudgrøne eller blåblå), men det skjer ikkje for opa scene.

Litt budsjett-kaos er kjenneteikn ved mindretalsregjeringar, ikkje eit dramatisk problem. Om MDG tykkjer dei må kasta Støre på fredag for å understreka eit poeng.

Både MDG og SV er vel eksponenter for symbolpolitikk, så det vil ikke forundre noen.
Vil det?

 

[Jim I Hendriksen]

Hun der forhandlingslederen til SV er light. Mye nytt på tinget nå og flere erfarne ute, tror vi ser litt av det nå.

 

[Tweedjakke]

Både MDG og SV er vel eksponenter for symbolpolitikk, så det vil ikke forundre noen.
Vil det?

Neppe. Det slår meg at MDG (og kanskje SV, i siste tilfellet er det litt uklart for meg) verkar som om dei forhandlar om budsjett litt som om dei var ein del av ei koalisjonsregjering. Noko Ap har sagt tydeleg at dei ikkje vil ha.

Så spørst det kva MDG og SV meinte når dei sa at dei støtta Støre. Dersom brotet berre betydde at «jau, vi stør Ap-regjeringa» (det betyr å stø budsjetta dei legg fram, slik dei fleste får med seg i samfunnsfag på skulen), men ikkje vil stilla partiet bak framlegget, er heile sirkuset «mæh». Då er det berre ei politisk marking med litt mykje armfekting. Heilt fair, det berre ser litt dumt ut.

Dersom det betydde at «nei, vi stør Ap-regjeringa berre dersom dei gjev oss akkurat det vi vil ha», er det berre sært, sidan alternativet er anten kaos*, eller at Sylvi vert statsminister. Mest sannsynleg det siste. Partileiaren som først og fremst har profilert seg på sykkelveg og palestinaskjerf. Då er det nærast eit patologisk tilfelle av symbolpolitikk.

SF vart politisk fødd med ei slik markering, mistillit med forventning om å kunne stø ei ny Ap-regjering (og Ap svara, sedvanleg maktarrogant, med at ikkje f om dei ville sitja på Gustavsens nåde, og lot Høgre danna regjering i staden).

 

[Polka]