Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    23.014
    Antall liker
    15.890
    Det var 461 hendelser i 2023 ifl Luftfarstilsynet.

    "Over 500 dronehendelser ved norske flyplasser i fjor

    Det er 58 flere enn året før og hele 369 flere enn 2022, ifølge tallene, som P4 Nyhetene har fått fra tilsynet.
    Luftrommet over Oslo lufthavn ble stengt fra rundt klokken 0.30 til 3.30 natt til tirsdag av sikkerhetsårsaker etter at det ble meldt om to droneobservasjoner i nærheten av flyplassen. Fly som var på vei til Gardermoen, ble omdirigert til nærmeste flyplass."
    Det florerer litt ulike tall (fra september 2023)
    OSLOAIRPORTS.COM: Avinor: Over 1000 ulovlige droneflyvninger hittil i år

    Har også sett 1450 et sted for 2023.

    Either way så er det ikke akkurat første gangen.
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.943
    Antall liker
    3.520
    I flere år har det komersiellt vært tilgjengelig utstyr som lokaliserer droner og utstyr som enten sender de "hjem" til dit de kom fra eller som sørger for at de "detter ut av himmelen". Slikt utstyr har de siste 5-10 år vært komersiellt tilgjengelig og er tatt i bruk ombord på flere av de største privatyachtene der man ikke ønsker filming av de som er ombord.
    Det lanseres quckfix an mass her på sentralen, som ellers på verdensveven. Disse systemene du nevner har lav effekt og en rekkevidde på noen hundrede meter, de er av typen punktforsvar. Dvs et fartøy og en effektiv radius rundt dette. Benyttes når fartøyet seiler nærme land eller ligger til ankers - på reia som det heter på "sjømannsk". Ikke i havn !

    De er antakelig av typen som jammer ut forbindelsen mellom drone og operatør, når den forsvinner er dronens backup RTB - Return To Base.

    Men noe helt annet er et svært område som en flyplass , og som jeg har nevnt tidligere en flyplass inneholder fly og gjerne oppe i luften. Usikkerheten angående slike jammeres innvirkning på navigasjonssystem er usikkert, så risikoen.... ?

    Interessant at også forskeren fra FFI som blei intervjuet på Dagsreven i går, spesifikt nevnte dette. Han jobber med utvikling av anti - dronevåpen.
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    3.117
    Antall liker
    3.811
    Sted
    Portugal
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.928
    Antall liker
    2.194
    Torget vurderinger
    2
    To små positive nyheter fra siste døgn


     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    6.114
    Antall liker
    4.098
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Her er det kanskje smart å ha en liten uanmel Gunex gående når de russiske flyene kommer. Fyre av litt før og rundt de og skylde på at man ikke kunne se de.. helt i russisk ånd
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.928
    Antall liker
    2.194
    Torget vurderinger
    2
    Den mentalt stabile Donald:
    Vis vedlegget 1148475
    Vil tro det går på slutten av den uvanlige posten fra Trump.

    Jeg ønsker begge sider alt godt, takk til alle, og i midten "vi vil fortsatt selge våpen til NATO". Er vel Trump som trekker USA ut av Europa og ut av løftet om å slutte krigen i Ukraina på 24 timer.
     

    Vedlegg

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    6.114
    Antall liker
    4.098
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det jobbes
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.902
    Antall liker
    11.546
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Det verste som kan skje nå er at etter at "Storbritannia, Frankrike og Tyskland skal ha har hatt et hemmelig møte i Moskva og varslet at de er klare til å skyte ned russiske fly" så sender Putin inn et fly eller tre til og NATO....gjør ingenting. Det ville dessverre ikke være noen stor overraskelse, men jeg håper virkelig de nå setter hardt mot hardt.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.928
    Antall liker
    2.194
    Torget vurderinger
    2
    Virker som at "alle" har glemt at USA har 80 av 100 senatorer klare til å signere harde sanksjoner mot russland om de ikke stopper krigen i Ukraina, og at Trump ga putin 50 dagers (litt kortere etterhvert) frist, ellers ville han trå til med bone crushing sanctions.

    Virker som "let you know in two weeks" strategien fungerer. Bare si det igjen og igjen, til slutt glemmer journalister hva han lovte og går videre til andre saker.
     

    Mar-a-Lago Club

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    309
    Antall liker
    729
    Sted
    Halden
    Interessant at dansk etterretning ikke identifiserer den "kapable aktøren", mens en dansk avis finner en muligens veldig kapabel aktør. Også vist til over:

     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    15.374
    Antall liker
    12.302
    Sted
    Trondheim
    EU sier at Ukraina kan låne 140 milliarder euro fra forsne russiske midler. Dette lånet blir rentefritt og skal betales tilbake av Ukraina etter at krigen er slutt og Russland har betalt skadeerstatning. Lur måte å unngå å bryte lovverket på, da pengene ikke blir konfiskert, men bare omplassert.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    15.374
    Antall liker
    12.302
    Sted
    Trondheim
    Ja, gal er nok ikke rett. Han sier bare det Putin vil at han skal si. Så gal blir feil. Sier han noe annet faller han nok ut av et vindu et eller annet sted. Men han er jo gammel nok og rik nok til å pensjonere seg og ikke ødelegge sitt eget rykte på den måten.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    6.468
    Antall liker
    7.179
    Sted
    Market Snodsbury
    Det kan henda eg byrjar å verta sprø.

    Men for meg ser det ut som om Russland utilslørt prøver dytta situasjonen så nær ein open krig mot NATO (eller, den europeiske delen av NATO) som er mogleg, men føremål om NATO-land skal angripa Russland med ei definitiv krigshandling først ⇒ USA trekkjer seg ut ("this isn't Our War") ⇒ full mobilisering i Europa ⇒ full mobilisering i Russland ⇒ Phoney war, men med eit veldig ope trugsmål om ordentleg krig.

    I det politiske helvetet* det vil vera å setja Europa på så god krigsfot det let seg gjera (Farange, Le Pen og Weidel vil kosa seg verre), kan Putin tilby ein generøs deal for å få ein fred som kviler på ein ny "sikkerheitsarkitektur" i Europa (vi kjenner grindbygget, som kort og godt er at alle NATO-styrkar skal halda seg vest for austgrensa til Tyskland, Sveits og Italia).

    Det kan godt vera at eg tek feil. Men eg ser ikkje kva elles skulle vera føremålet.

    * Edit, fotnote: Den kreative lesaren vil sjå at dette er ein analogi til den vanlege forklaringa på Sovjetunionens fall, som handla om at det ikkje var økonomisk og politisk mogleg for å SSSR å halda fram som militær supermakt par med USA.

    Målet er med andre ord ikkje å invadera noko som helst av Aust-Europa (eller Svalbard), iallfall ikkje no. Ein blatant militær invasjon av td. Polen eller Suwałki ville vera så drøy at USA kanskje ikkje kunne trekkja seg. Målet er å framprovosera ein definitiv kollaps av ryggraden i NATO-strategien (USA), og politiske kriser på løpande band i Europa (med sjarmerande Nigel, Marine og Alice som handlangarar).
     
    Sist redigert:

    Hønndjevelen

    Æresmedlem
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    11.112
    Antall liker
    12.966
    Sted
    Oslo
    Nei, han er en politisk ringrev som alltid har et mål og en mening med det han sier og skriver.
    Lavrov og Medvedev er Putler's gneldrende krigsbikkjer, alltid mere "far out" enn "lille far" slik at Putler framstår som den "moderate" som man kan prate med.
    For å omskrive ordtaket "Bad cop vs badder cops"
     
    Sist redigert:

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.943
    Antall liker
    3.520
    Ja, gal er nok ikke rett. Han sier bare det Putin vil at han skal si. Så gal blir feil. Sier han noe annet faller han nok ut av et vindu et eller annet sted. Men han er jo gammel nok og rik nok til å pensjonere seg og ikke ødelegge sitt eget rykte på den måten.
    Han var en høyt respektert erfaren politiker i hine dage. Nå er han bundet til masta på Putins skute. Den har ingen landgang ute !
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.943
    Antall liker
    3.520
    Droner og Droner. Veldig unyansert rundt problematikken. Droner (de man snakker om her) er på størrelse fra enhånds bærbare (quadcopter) til småflystørrelse. Fra overvaking til våpenbærere.

    Sofahaukene her inne roper sedvanlig " skyt ned faenskapet" .

    Her er en grei liten oversikt over evt motmiddel. Litt unyansert, anvendelse av kanoner og missiler er i et mere nær krig scenario. Jeg har tidligere sagt "What goes up must come down". Dvs collateral dammage - utilsiktet ødeleggelse (på bakken).

    Og nevnte SAMP/T missilsystem som benyttes som eksempel er ikke akkurat noe du rigger opp for å benytte rundt Kastrup for å ta seg av disse provo-dronene. Systemet har rekkevidde på 100km. Dessuten har ikke danskene disse ennå. Det er faktisk ikke tegnet kontrakt ennå med MBDA.

    Ei heller de nevnte Skyranger-systemene er på dansk jord, de første kommer i slutten av -26.

    1758892391693.png

    5 typer teknologi: Slik kan ulovlige droner tas ned
     

    Ole_Martin

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    2.854
    Antall liker
    1.093
    Kanskje finnes det noen enkle tiltak mens man venter på at rette instans i forsvaret etter 10 år blir ferdig med å «tenke kraftig»:

    1) helikopter og en mann med hagle for å ta dem ned. Ev kanon som skyter «fiskegarn»
    2) følge etter fiendtlig drone med droner eller helikopter for å finne operatør. Droner fra Clas kan konfigureres tracke/følge mål
    3) bruke droner til å krasjelande fiendtlige droner
    4) elektroniske verktøy for å ta ut drone eller tracke
    5) helikopter bruker sin egen rotorpropell (luftstrøm/slipstream) til å få drone til å krasje
     

    Hønndjevelen

    Æresmedlem
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    11.112
    Antall liker
    12.966
    Sted
    Oslo
    Kanskje finnes det noen enkle tiltak mens man venter på at rette instans i forsvaret etter 10 år blir ferdig med å «tenke kraftig»:

    1) helikopter og en mann med hagle for å ta dem ned. Ev kanon som skyter «fiskegarn»
    2) følge etter fiendtlig drone med droner eller helikopter for å finne operatør. Droner fra Clas kan konfigureres tracke/følge mål
    3) bruke droner til å krasjelande fiendtlige droner
    4) elektroniske verktøy for å ta ut drone eller tracke
    5) helikopter bruker sin egen rotorpropell (luftstrøm/slipstream) til å få drone til å krasje
    Hvis du tror dette er genialt og at militære verden over ikke har tenkt på dette, så får du legge inn en jobb søknad til FFI
     

    Ole_Martin

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    2.854
    Antall liker
    1.093
    Hvis du tror dette er genialt og at militære verden over ikke har tenkt på dette, så får du legge inn en jobb søknad til FFI
    At man har visst om dronetrusselen i 10 år, og ikke gjort noenting med saken er problemet. At jeg kan komme med en drone (sågar med lys) og stenge ned militærflyplass i 4 timer er helt uhørt. Da bør noen legge inn en avskjedssøknad hos FFI.
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    3.117
    Antall liker
    3.811
    Sted
    Portugal
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.143
    Antall liker
    10.215
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    23
    Jeg tror Putin trenger en større konflikt enn den han har i Ukraina, og det er derfor han i økende grad provoserer frem en konflikt med Nato.
    Men hvorfor i all verden trenger han det ?
    1. Han trenger en årsak til å mobilisere langt flere soldater.....
    2. Han trenger en større motstander enn Ukraina hvis Russland må godta en fredsavtale uten å tape ansikt.
    Et høyt spill, men hva har Putin å tape ?
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    6.468
    Antall liker
    7.179
    Sted
    Market Snodsbury
    Jeg tror Putin trenger en større konflikt enn den han har i Ukraina, og det er derfor han i økende grad provoserer frem en konflikt med Nato
    Det var litt det eg også prøvde å tenkja rundt.

    Men for meg ser det ut som om Russland utilslørt prøver dytta situasjonen så nær ein open krig mot NATO (eller, den europeiske delen av NATO) som er mogleg, men føremål om NATO-land skal angripa Russland med ei definitiv krigshandling først ⇒ USA trekkjer seg ut ("this isn't Our War") ⇒ full mobilisering i Europa ⇒ full mobilisering i Russland ⇒ Phoney war, men med eit veldig ope trugsmål om ordentleg krig.
    Eg trur det er for å tvinga Europa (= europeisk NATO) inn i ein situasjon der dei står åleine mot Russland, og må handla ut frå det. Enn så lenge kan Europa vera prinsipielle når det gjeld Ukraina, fordi USA sannsynlegvis vil støtta om det skulle smella.

    Trump har teke eit langt steg bort frå Europa, men det er framleis “strategisk usikkert” kva rolle dei vil spela. Euro-NATO kan gambla på at USA framleis står klar, og Russland kan ikkje ta for gjeve at det ikkje skjer.

    Det skjer no, fordi det er no Russland har best mogleg odds.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn