Som arving tror jeg han innerst inne er glad vi har formuesskatt og ikke arveavgift i Norge
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 27.04.2019
- Innlegg
- 10.713
- Antall liker
- 28.365
- Sted
- Nordvest på Jæren
- Torget vurderinger
- 7
Eg var i eit slikt selskap for ein del år sidan der me utvikla banebrytande ny teknologi.
Mange hadde trua og me fekk inn mykje pengar i oppstarten, men alt tek som regel litt lenger tid enn planlagt for å kome ut i marknaden, så ein går tom for pengar like før mål.
Så kjem det investorar som me trur vil hjelpe oss over kneika, men etter kort tid er heile butikken lagt ned, folka sparka og firmanavn endra og dei driv plutseleg med noko heilt anna. Det var kun dette framførbare underskotet dei var interessert i.
NRK-kartlegging: Slik kjøpte selskaper skattekutt
Petter Stordalen og flere hundre små og store selskaper har gjort det samme: De kjøpte selskaper med skattefordeler. – Et tap for oss alle, sier forsker.
www.nrk.no
Det er dessuten rørende at sambygdingene går i fakkeltog til støtte for den stakkars familien.
Spetalen var én. Jeg klarer dessverre ikke å ha så mye sympati for de som liksom gråter for gründere og eldre med nedbetalt bolig når det er egen grådighet som styrer alt.Eg var i eit slikt selskap for ein del år sidan der me utvikla banebrytande ny teknologi.
Mange hadde trua og me fekk inn mykje pengar i oppstarten, men alt tek som regel litt lenger tid enn planlagt for å kome ut i marknaden, så ein går tom for pengar like før mål.
Så kjem det investorar som me trur vil hjelpe oss over kneika, men etter kort tid er heile butikken lagt ned, folka sparka og firmanavn endra og dei driv plutseleg med noko heilt anna. Det var kun dette framførbare underskotet dei var interessert i.
NRK-kartlegging: Slik kjøpte selskaper skattekutt
Petter Stordalen og flere hundre små og store selskaper har gjort det samme: De kjøpte selskaper med skattefordeler. – Et tap for oss alle, sier forsker.
www.nrk.no
Null skatt i årevis - derfor slukte Spetalen Weifa
I fjor kjøpte Øystein Stray Spetalen et gigantisk fremførbart underskudd. Tirsdag kjøpte han pengemaskinen Weifa. Resultatet er skattefrie overskudd så lenge han kan ønske.
www.finansavisen.no
Kva fordelar (samfunnsmessige, altså, ikkje den openberre for dei som betalar for å sleppa skatt) har det at framførbart underskot kan overførast?
Det einaste eg kjem på, er at det kanskje kan bidra til litt vilje til å finansiera oppstartsbedrifter, sidan den ubrukte skattefordelen trass alt kan seljast. Denne representerer jo innskoten eigenkapital som er tapt.
Men anten er dette ein god ting, og i så fall er det jo meiningslaust at Skatteetaten skal ha ei så vilkårleg grense for når det er ok at Stordalen m.fl. prøver seg heile tida. Eller så er det ein dårleg ting, og då kunne vi droppa heile prinsippet.
Et stort flertall på Stortinget krever gransking av Telenor
Nå blir det oppvask på Stortinget.
www.nrk.no
Verre og verre.
...."Folka som jobber med bærkraft i selskapet, er på banen. De viser i dokumentet til Verdenserklæring om Menneskerettigheter. Særlig til artikkel 19.
«Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding.»
Og artikkel 21.
«Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.»
Men så kommer lovavdelingen i selskapet på banen.
Steng ned!
Juristene har notert seg hva menneskerettighetene sier. Kravet fra juntaen er uforenlig med disse, mener også de.
Likevel er beskjeden fra lovavdelingen utvetydig.
«Ordren skal etterkommes i tide.»
Nettsiden til de folkevalgte stenges ned."
-Telenor Myanmar hadde ikke noe annet valg enn å følge juntaens krav. Ordrene ble fulgt opp av væpnede soldater. Situasjonen utgjorde en reell fare for våre ansatte dersom de motsatte seg, skriver informasjonssjef David Fidjeland i en e-post.
.........
Det slo de tydeligvis aldri at Telenor burde forlatt diktaturet. Etikk er visst svært vanskelig...
En skamplett på et norsk selskap's renommé, på linje med Knut Rød og norske politifolk's assistanse med å sende jødene ut i 1942.
Et stort flertall på Stortinget krever gransking av Telenor
Nå blir det oppvask på Stortinget.
www.nrk.no
Verre og verre.
...."Folka som jobber med bærkraft i selskapet, er på banen. De viser i dokumentet til Verdenserklæring om Menneskerettigheter. Særlig til artikkel 19.
«Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding.»
Og artikkel 21.
«Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.»
Men så kommer lovavdelingen i selskapet på banen.
Steng ned!
Juristene har notert seg hva menneskerettighetene sier. Kravet fra juntaen er uforenlig med disse, mener også de.
Likevel er beskjeden fra lovavdelingen utvetydig.
«Ordren skal etterkommes i tide.»
Nettsiden til de folkevalgte stenges ned."
-Telenor Myanmar hadde ikke noe annet valg enn å følge juntaens krav. Ordrene ble fulgt opp av væpnede soldater. Situasjonen utgjorde en reell fare for våre ansatte dersom de motsatte seg, skriver informasjonssjef David Fidjeland i en e-post.
.........
Det slo de tydeligvis aldri at Telenor burde forlatt diktaturet. Etikk er visst svært vanskelig...
Ser at Ap får på lanken her, vel fortjent, men kuppet i Myanmar skjedde 1. februar 2021, noen som husker hvem som var næringsminister da?
Iselin Nybø fra Venstre
Problemet er jo at beslutninger og styring er outsourcet. Når politisk styring overlates til markedskreftene, ender det gjerne med at inntjening er eneste etikk. Som oljefondet, strøm, kollektivtrafikk, sykehus, Telenor osv. Aner ikke om disse aktørene har politisk oppnevnte styreledere, men det er det en selvfølge at de burde ha.
Det er mulig de, som Pilatus, vasker sine hender, men vi som borgere og velgere bør for faen holde de ansvarlige
Så lenge det ikke er en politisk oppnevnt ansvarlig som er tett på (styreleder), vil reaksjoner alltid komme i etterkant - ikke i forkant, hvor ting stoppes før det skjer. Kapitalismens og markedskreftenes gud er som kjent "pæng".
Nå er jo Staten majoritetsaksjonær i Telenor med 53,5% og Folketrygdfondet med ca 4 %... jeg regner jo med at det er statlg oppnevnte medlemmer i styret...
vet ikke hvem som var i styret da saken var aktuell.... som i alle andre selskaper hvor staten er betydelg eier ( som feks DNB) er profittmaksimering ledende mantra.. helt enig i at saken lukter ille, men hva synes dere bør gjøres ??
Det er, for meg, åpenbart at den aktive, tilstedeværende politiske styring er for dårlig. Det gjelder alt som er outsourcet, ikke bare Telenor. Så, langt sterkere direkte politisk styring.
Styreleder i Telenor er Jens Petter Olsen. Han er absolutt IKKE politiker. Han er derimot også nestleder i styret i DNB. Så lenge det sitter karrierekapitalister som styreledere i statlige, semistatlige og tidligere statlige selskap, får man akkurat det en kan forvente; kun fokus på inntjening. Intet annet.
Direkte politisk styring er neppe veien å gå og vil neppe være det minste effektivt heller. Styringen vil vingle fra den ene siden til den andre alt etter hvem som innehar taburettene.
Sterke og uavhengige tilsynsmyndigheter, krav om umiddelbar innrapportering av alle irregulære forhold og strenge straffer for både selskaper og involverte ansatte for alt som har med korrupsjon og brudd på internasjonal lov og rett å gjøre.
I denne saken har lovavdelingens avgjørelse direkte medført tap av liv og alle involverte bør straffes deretter.
Min morfar var politisk oppnevnt styreleder i vår landsdels El-verk i et par årtier. Grunnen var selvsagt at politisk styring var ønskelig, fordi det var en tjeneste som var til for innbyggerne i landsdelen. Viktigste kriterie var billigst mulig strøm for beboerne.
Så politisk styring fungerte før, og jeg ser ingen som helst grunn til at det ikke skal fungere nå.
Politisk oppevnte styremedlemmer var vanlig i de aller fleste offentlig eide selskaper, men i vår tid har ubetinget profittmaksimering ført til at man stort sett bare skal ha "profesjonelle" styremedlemmer i trua på at dette er løsnngen på maks resultat...
Nettopp, og da skylles etikk ut med badevannet. Man får akkurat det man ber om, når den politiske styring er outsourcet til markedskreftene.
La oss si st diverse selskaper var politisk styrte i dag, med et budskap om, for eksempel, å ikke involvere seg med folkemordet på Gaza. Så vinner høyresiden på mandag, Sylvi blir statsminister og umiddelbart blir kursen lagt om, Israel får favoured nation status og Norge driter tynt i menneskerettigheter og internasjonal lov og rett.
Nei takk.
Sterkt, uavhengig, apolitisk tilsyn og strenge, reelle straffer for alvorlige overtredelser/lovbrudd. Når de første direktørene ledes ut av retten etter å ha mottatt lange fengselsstraffer vil ting begynne å endre seg.
Nå skjedde absolutt ingenting ved Oljefondets indirekte og direkte støtte av Israel, før media og opinion begynte glideflukten fra aktivt støtte krigsforbrytelser til å ta delvis avstand. Poltikere er våre folkevalgte, ikke verdens 'Jens Petter Olsen-er'.
Skjønte ikke helt hva det hadde med mitt innlegg å gjøre, utover å vise nødvendigheten av det jeg forfektet.
Staten bør selge seg ut.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.879
- Antall liker
- 15.732
Ja la oss for all del få styreverv tilbake som parkeringsplass for avdankede politikikere med gode kontakter men få, om noen, relevante ferdigheter. Da blir det sikkert dritbra.
Den norske stat har mer eller mindre valgt den eneste måte som kan opprettholdes over tid, nemlig at statlige hel- eller deleide selskaper driver på kommersielt grunnlag uten innbanding fra hvem som tilfeldigvis til enhver tid er på stortinget.
Alternativet ville f.eks være at staten instruerer DNB til å kutte boliglånsrentene fordi de er politisk plagsomt høye eller at Equinor skal stoppe å produsere olje og gass fordi en eller annen politiker mener at man skal være så grønne.
Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor dere får omtrent kolletiv ereksjon så lenge ett eller annet er under "politisk styring" som om det var en slags hellig gral som garanterer at alt bli skikkelig, ordentlig bra. Dere kan jo fundere over det faktum at knappest noen av politikere ville fått noe som minner om en god jobb i noe privat selskap med mindre man var interessert i å ha en eller anne form for lobbyist / person med politiske kontrakter. I nyere tid er vel Knut-Arild Hareide den eneste toppolitiker som har gjort noe som minner om en god karriere utenfor lobbyisme eller åpenbart politisk motiverte utnevnelser. Grete Faremo har også gjort det greit, men hun glemte hvor hun kom fra politisk det øyeblikk hun var ferdig i politikken. Det første hun gjorde var vel å opprette en struktur for å betale mindre skatt enn hva hun mente man burde da hun var politiker.
Trur nok du har rett i at offentleg styring ikkje er bra, men kva tenkjer du om å gj dei ansvar slik som Harry segjer? Mange har jo grei godtgjering for ansvaret dei har, då bør jo eventuelle konsekvensar stå i stil.Kongefamilien har gått gali i Norge og Aftenposten oppsummerer. Kronikk fra Norén Isaksen.
Er kongens beger snart fullt?
Det finnes en løsning, skriver Trond Norén Isaksen.www.aftenposten.no
Apropos, og det er kanskje litt OT, men synes den kan oppsummere litt den egentlig ståa, selv med vår mer eller mindre pågående klagesanger innen ymse områder
Rust i drømmefabrikken
Vi har hatt noen unikt gode, oljesmurte tiår i norsk økonomi. For fremtiden er vi avhengige av at noen fortsatt vil belåne huset for en god idé.e24.no
Betaling for offentlige styreverv er nok litt mer enn "grei" og ansvar har de alle helt klart og tydelig iht aksjeloven... Forøvrig så skrev jeg at "før" var det vanlig med politisk oppnevnte styremedlemmer i offentlige selskap.... ikke hva ssom var best eller optimalt....
Litt om vår sjarmerende oppdrettsnæring.
Prøvde meg på den siste valgdebatten på NRK i går kveld, det ble fort en utveksling av noe som var nærmere skjellsord enn diskusjon så jeg slo av. Det er bra det hele snart er over.
Så forresten et innslag om skolevalget der de spurte ungdom hva som var viktig for dem når de stemte, formueskatt sa han ene, det var viktig. Kanske faren er søkkrik men da hadde han sikkert gått på kostskole i Sveits, eller kanskje han selv skal bli søkkrik en gang der fremme hva vet vel jeg men det sier litt om valgkampen.
Men uansett...;
Heldige oss
AFTENBLADET MENER: Av og til må vi minne oss selv på hvor heldige vi er. Valgdagen er en slik anledning.www.aftenbladet.no
Mandag kveld får valgkampen sin utløsning. Over fire millioner nordmenn har stemmerett i stortingsvalget, og rekordmange – over 1,7 millioner velgere – har forhåndsstemt.
Vi tar det stort sett for gitt at vi annethvert år får anledning til å velge våre representanter på lokalt, regionalt eller nasjonalt nivå. Men faktum er jo at en stor del av verdens befolkning, nærmere halvparten, bor i land der det enten ikke er demokrati i det hele tatt, eller der demokratiene er svært mangelfulle.
Liberale demokratier som Norge, med likestilling, religionsfrihet, ytringsfrihet og beskyttelse av minoriteter er på mange måter unntakene, ikke regelen. At vi er et rikt land med unike muligheter som nesten ingen andre i verden har, er kanskje lett å glemme i en problemfokusert valgkamp.
Med den nye verdenssituasjonen som har oppstått er det kanskje underlig at dette ikke har preget den norske valgkampen i større grad. USA, verdens største økonomi og mektigste militærmakt, er ikke lenger en stabil og troverdig alliert. Trumps USA er uforutsigbart, både på det økonomiske og det sikkerhetspolitiske området. Norge skal bruke enorme beløp på militær opprustning og sivil beredskap.
Krigen i Ukraina har endret Norges forhold til Russland på måter som selvsagt er bekymringsfulle. Russiske hackere og påvirkningsagenter arbeider med å forstyrre den norske valgkampen, noe norske sikkerhetsmyndigheter leverer jevnlige rapporter om.
Ettpartistaten Kina arbeider intenst med å etablere en ny politisk verdensorden i det tomrommet som er skapt av Trump-administrasjonen, noe som kan få store konsekvenser for Europa – og Norge.
Velgere i Norge er mer opptatt av de nære ting. Skoler og barnehager, personlig økonomi, helse og omsorg, samferdsel og klima og energipolitikk. Det er forståelig, for politikk handler jo i stor grad om folks liv, her og nå.
Det har vært underlig å se hvor stor plass spørsmålet om formuesskatt har tatt i valgkampen. En skatt som bare betales av et lite mindretall har blitt en symbolsak som får fram ideologiske forskjeller. Men denne diskusjonen har samtidig gjort at andre politikkområder har fått mindre plass.
Det politiske spillet, for eksempel om Fremskrittspartiet vil eller ikke vil ha statsministeren i en borgerlig regjering, eller om taktisk stemmegivning, går også på bekostning av de viktige politiske diskusjonene.
Men på valgdagen er det én viktig tanke å holde fast ved: Hvilket privilegium det er å bo i et land der makten befinner seg hos dem som har stemmerett – og bruker den.
Kampanjen virker. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…