Finnes verre ting å kaste bort tiden på.
Har jeg flaks, kanskje jeg oppnår en mikroskopisk bedring i taithet og klarhet, men tror nok ikke på det store Eureka!
men Tosken var ikke død
- Trådstarter MakkinTosken
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har jeg flaks, kanskje jeg oppnår en mikroskopisk bedring i taithet og klarhet, men tror nok ikke på det store Eureka!
Ja, dette med nyanser er jeg redd blir en evig runddans, men faktisk litt gøy. Innså jo i går kveld at jeg egentlig aldri ble ferdig med kurveleken jeg startet på onsdag, så ble sittende noen timer i går å tweake. Dette er jo bare ren tonekontrolljustering, så krever jo bare litt museklikking og masse musikklytting.
Mer nivå i bunnen hadde unektelig en litt mer varmende effekt, særlig på rolig og melodiøs musikk. Og siden tidligere tendenser til booming er borte, mister jeg egentlig ingen detaljer heller når det buldrer fra dypet.
Jepp, lurt å få framan til gards og innspill fra sidelinjen. Takk!
Ja, som noen timer med kaffe og snooker på morran. På jobb senere i dag - bortkastet tid det også
Glad jeg ikke har slike uvaner!
Siden jeg er på jobb har jeg god tid til å filosofere
. Når en har bassvegg eller basstårn og kan justere hver driver enkeltvis på timingen så får en vel mindre faseproblemer og mindre behov for så mye eq. Noe som bør gi litt mer attack? Antar at du prioriterer sweetspot og ikke jevnest i rommet?
Det er nesten slik jeg ser det, men min tanke er vel snarere å ikke korrigere to drivere sammen som jobber i rommet under forskjellige forutsetninger.Siden jeg er på jobb har jeg god tid til å filosofere. Når en har bassvegg eller basstårn og kan justere hver driver enkeltvis på timingen så får en vel mindre faseproblemer og mindre behov for så mye eq. Noe som bør gi litt mer attack? Antar at du prioriterer sweetspot og ikke jevnest i rommet?
En slik tilnærming vil nok faktisk i teorien gi en mer homogen energifordelingen i rommet siden det minsker destruktiv interferens og hvert element får en mer korrekt EQ i forhold til sin faktiske rominteraksjon.
Skjønner tanken. Bare drar noen paralleller til egent oppsett. Jeg begynner med å splitte tårnene og prioritere sweetspot og ikke rommet som helhet. Om det er lurt eller tenke rommet som helhet vet jeg ikke. Men spennende å se om det er mer å hente
Om vi ser på filterne som er gitt de to midterste høydene, ser vi at jobben i grunn kunne vært gjort av en kanal
Om vi flytter oss en høyde til venstre og sammenligner den venstre med venstre midt, ser vi større forskjell
Dette er forsåvidt ingen ny tanke. Tidligere hadde jeg bare to basskanaler, fordelt h-v., vurderte lang tid midt-flanke i steden.
Jeg opplever jo stor bedring med Nova og spekulerer i om en av grunnene er at den horisontale eq- tvangstrøya er løsnet, nå vil jeg prøve å løsne den vertikale
Du kan jo ha i pose og sekk, en sosial preset og en egoistisk. Du kan jo legge inn uendelig med kalibreringer og koblinger i forskjellige preseter.Skjønner tanken. Bare drar noen paralleller til egent oppsett. Jeg begynner med å splitte tårnene og prioritere sweetspot og ikke rommet som helhet. Om det er lurt eller tenke rommet som helhet vet jeg ikke. Men spennende å se om det er mer å hente
Nydelig fleksibel
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.351
- Antall liker
- 5.512
Jeg lærte etter hvert at jeg ville blitt en elendig mastering tekniker som aldri klarer slutte knotte. Bare tenke seg leveringstider og arbeide på fastpris. Kunne blitt ødeleggende for begge parter. Respekt til dem som gjør slikt arbeid unna på timen.
Tja, det er vel faktisk en av grunnene til at det er så mye spredning på utgivelser. Åpenbart ikke alle som egentlig klarer det på timen.
Og så var Skisesongen i gang
Et lite knippe plater og OEM-rør til RIAA
Den Grobschnitt skiva der ser man ikke overalt.
Stig som har lurt unna til meg...Den Grobschnitt skiva der ser man ikke overalt.
Hvilken smøring
er det denne sesongen som gjelder
Vår venn, min helt
@inselwind er trass motgang godt i gang med andre forsøk på reolene som skal redde horderen Tosken fra kaos. Folk på bøgda er råskinn!
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.351
- Antall liker
- 5.512
Vakkert, - hylle på hylle med ....
Er det heltre bjørkehyller vi ser?
Jupp, bjørk!
Jævli på etterkjælken
Har mange nye skiver som venter på å sprettes og gjennomlyttes
Først ut er Kent plata fru og frk Tosk kjøpte på en av deres turer til hovedstaden
So many records, so little time
På et tidspunkt har en mindre tid igjen på jorden, enn det tar å spille gjennom samlingen en gang
Heldigvis lenge til(tror jeg
)
Håper jeg lever noen år til.So many records, so little time
Når jeg gjennomsnittsalderen på HFS er jeg lykkelig. Tenk nesten 40 år igjen!
Når vinylspeider ungdommen sitter rundt leirbålet og minnes Tosken: and some people say he's out there still...Håper jeg lever noen år til. Når jeg gjennomsnittsalderen på HFS er jeg lykkelig. Tenk nesten 40 år igjen!
Ifølge din statesikkk så drar jeg jo snittet ned
Greit att du kan være litt distre, Horten Moss. Moss Horten.
Men det får være grenser for hvor ille det kan bli.
Godt å se du er i god driv igjen. Vi gjør en stor kort applaus
Kom meg selv i forkjøpet
Ramlet over en Zappalåt som jeg likte svært godt, prøvde å finne albumet den befant seg på, fant det, fyrte Roon, albumet var også knall! Åååh, den skulle jeg hatt på vinyl...men vent jeg handler plater ukritisk, ruslet bort til reolen...
Moralen: Folk som vet hva de kjøper går glipp av gode kjøpSist redigert:Personlig har jeg gått andre veien mtp subintegrasjon, dvs fra unik timing/EQ per sub med noe global EQ til kun unik timing og utelukkende global EQ. Sluttresultatet blir noe annerledes i form av respons i MLP, men både headroom og ikke minst taktilitet har fått et løft når alle subene bidrar likt. Forutsetningen er dog at alle subene er like kapable.
I tillegg får jeg best resultat her hjemme ved å inkludrere mange måleposisjoner, også utenfor MLP. Igjen handler det ikke så mye om akkurat frekvensresponsen i det ene målepunktet i sweetspot (som er helt ok), men at jeg opplever at taktilitet og naturlighet bevares best på denne måten.
Det er viktig å presisere at dette er med MSO (Multi-sub optimizer) etter en del prøving og feiling med rammefaktorer slik at ikke MSO tar helt av i gal retning. Det kan hende trinnov gjør en bedre jobb. Dirac er i hvertfall ikke en verdig konkurrent til "manuell" MSO på min usle low-tech MiniDSP Flex, så det var noen tusenlapper bortkastet i lisens gitt.
Ja, det er faktisk viktig, for Trinnov jobber på en annen måte enn Dirac og gir meg helt andre muligheter enn man har om man justerer manuelt ved hjelp av en kalkulator som du gjør nå.
MSO lar deg justere timing og nivå, men ikke fasen gjennom hele båndet. Du kan aligne subbene i ett punkt ved en frekvens, men så overtar fysikken og summen blir bestemt av interferens du ikke kontrollerer. Det kan da være fornuftig å kjøre en streng global eq, for å ivareta likt fasebidrag fra systemet for nettopp å redusere intern kansellering og sikre jevnere summering over lytteområdet.
Trinnov vil derimot korrigerer både frekvens og fase i hele båndet, per kanal, basert på faktisk målt sum, mao den adresserer problemene som oppstår ved individuell responsjustering. Det gir en koherent respons. Den søker også å kartlegge rommet og skiller reflekter lyd både i retning og tid, seff ikke like relevant ned i bassdypet, men viktig likevel imo. Det er forøvrig alt dette jeg mener gjør Trinnov svært attraktiv for dem som kjøre passive høyttalere, siden ikke bare amplituderesponsen blir adressert, men også group delay og faseforløp og at direktelyd skilles fra rombidraget i denne prosessen gjør at ikke bare rommet adresseres, men også systemet.
Både MSO og Dirac prøver å “tvinge” amplituderesponsen til å matche en target. Trinnov starter med når og hvor lyden ankommer, og designer korrigeringen for å oppnå ønsket respons uten å introdusere unødvendig ringing eller interferens.
Mitt ønske om å teste ut dette baserer seg, som nevnt et annet sted i tråden, på effekten jeg opplevde av å gå fra to til fire separat korrigerte basskanaler, hvorvidt planlagt forsøk har noe for seg, får tiden vise. Men global EQ og statistisk multipunkts kompromiss har jeg for lengst avvist som optimalt for min del.
Sorry, er dårlig på å skjule min begeistring for Trinnov og Nova, kunne ønske at markedsavdelingen deres ga meg noen euro.
Ingen grunn til å unnskylde seg over begeistring for sin hobby! Hele «tweaking prosessen» er jo en reise hvor man etter eget ønske kan prøve, erfare og lykkes eller feile. For min del så setter jeg pris på at noen går «all in» og deler både målinger og opplevd lyd, så kjør på! Som lesere har vi et eget ansvar for å ha en sunn skepsis til det som rapporteres, så dermed kan den som beretter om egne erfaringer og tanker gjøre det uten filter. Men global EQ og statistisk multipunkts kompromiss har jeg for lengst avvist som optimalt for min del.
Sorry, er dårlig på å skjule min begeistring for Trinnov og Nova, kunne ønske at markedsavdelingen deres ga meg noen euro.
Selv bruker jeg Dirac Live med Bass Control (eller hva det heter) i både musikkstuen og kinoen. Jeg har også noen klare kompromisser mhp akustikk og lever godt med den sitasjonen totalt sett. Det blir kanskje Trinnov en dag når både brukervennlighet og design er helt på plass?-
Hei igjen....
Måler du av og til med feks REW - for å se hvordan korreksjonen virker?
Jeg skjønner at du sikkert har den funksjonen i Trinnov, men...
Jeg synes du har veldig aggresiv korreksjon i bassen her, og synes det er litt rart om det ikke gir noen artefakter
Først må jeg nevne at dette ikke bare inkluderer korreksjon, men også terskel, så den har ikke mer enn ca +5dB å gå på og demper på det verste -12dB. Dette er også individuelle grenser, så høyttalerne må jobbe innen for +6dB/-10dB, subbene har jeg litt mer lebensraum med +-10, men der blir som sagt minst 5db spist av boost.Hei igjen....
Måler du av og til med feks REW - for å se hvordan korreksjonen virker?
Jeg skjønner at du sikkert har den funksjonen i Trinnov, men...
Jeg synes du har veldig aggresiv korreksjon i bassen her, og synes det er litt rart om det ikke gir noen artefakter
Lenge siden jeg har brukt REW, har funnet den overflødig. Men Roald etterlyste også målinger, så fant frem en fra nov i fjor da jeg fortsatt hadde Amethyst, samme rom layout og samme "aggressive" justering. Noe spes du ønsker å se?
Nå har jeg jo åpne dører og flere har vært å lyttet det siste halvåret, ikke fått tilbakemeldinger om artefakter og unoter.
Brukervennligheten er på plass, men kanskje ikke med Nova, men der ligger egentlig begrensningen litt i tilkoblingsmulighetene, for den er tett på p&p, spør Sevald. Om du ønsker totalpakken er Altitude svaret, men da snakker vi kanskje om kostnaden.
Det var i grunn bare et innspill i jakten på bedre lyd.Først må jeg nevne at dette ikke bare inkluderer korreksjon, men også terskel, så den har ikke mer enn ca +5dB å gå på og demper på det verste -12dB. Dette er også individuelle grenser, så høyttalerne må jobbe innen for +6dB/-10dB, subbene har jeg litt mer lebensraum med +-10, men der blir som sagt minst 5db spist av boost.
Lenge siden jeg har brukt REW, har funnet den overflødig. Men Roald etterlyste også målinger, så fant frem en fra nov i fjor da jeg fortsatt hadde Amethyst, samme rom layout og samme "aggressive" justering. Noe spes du ønsker å se?
Nå har jeg jo åpne dører og flere har vært å lyttet det siste halvåret, ikke fått tilbakemeldinger om artefakter og unoter.
Hvis man måler resultatet med samme system som man bruker for korreksjon, så blir jo gjerne resultatet bra fordi det er samme gating/glatting/signalbehandling.
Jeg har skjønt at det spiller veldig godt hos deg - så noen åpenbare artefakter er det jo ikke, men i min verden er det nok litt overraskende at du får bedre resultat med så aggresiv EQ under 100Hz. Om du skal "lete" et sted - hadde jeg ville sett på impulsresponsen til hele systemet i REW og sammenlignet det du gjør nå, men en variant med mye mindre EQ.
Bra du har kommet deg på plass igjen @inselwind !!!Flotte limtreplater i helstav bjørk kombinert med rubio monocoat sin chocolate-oil kommer til å gli fint inn i hula til mr MT.
Vis vedlegget 1136646
Håper det står bra til med verktøyene som har blitt røyket som en røkelaks?
Ja, som løsning er nok Altitude er virkelig bra alternativ. Men 400k+ i veiledende pris så blir det i overkant. Jeg har prøvd å følge samme filosofi med digitale kilder/pre/prosessorer som med TVer. Begge disse er veldig utsatt for teknisk utvikling, så jeg har mentalt sett tenkt at ca 50k er en grense for pre/prosessor og va 30k for en TV. Nå har også klasse D forsterkere begynt å røre litt i prisbildet for effektforsterkere, ellers så har jeg tenkt at «hardware» som høyttalere, effektforsterkere og analoge forforsterkere eller vinylrelaterte produkter er der hvor prisfallet er minst over tid.Brukervennligheten er på plass, men kanskje ikke med Nova, men der ligger egentlig begrensningen litt i tilkoblingsmulighetene, for den er tett på p&p, spør Sevald. Om du ønsker totalpakken er Altitude svaret, men da snakker vi kanskje om kostnaden.
Du ser vel kanskje selv at feks. Dynaudioene og Technicsen er det som er minst hensiktsmessig å bytte ut?Sist redigert: -
Laster inn…
Vi heier på Totenboy
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…