Sigberg Audio SBS.1 Aktiv høyttaler: Prototype/Utviklingstråd

[SigbergAudio]

Sammenlignet Audioholics sin måling med siste runde på Klippelen til Seas for moro skyld, det er jo ganske likt. Greit å se a det er grei nøyaktighet i målingene begge steder. (Klippel i grønt lagt oppå i øvre del av grafen, de tykkere strekene er Audioholics, hvorav den blå er on-axis som da er å sammenligne med Klippelen)

 

[SigbergAudio]

Da kan man se en 50 minutter lang video (opptak av live stream) om SBS.1 fra Audiholics på Youtube også.

 

[Flageborg]

James "mumler" rimelig mye....så fint hvis du kan "klarifisere" litt?

 

[SigbergAudio]

James "mumler" rimelig mye....så fint hvis du kan "klarifisere" litt?

Ja han stotrer litt. Ikke så mye jeg får gjort med det dessverre.

 

[mk1classic]

Ja han stotrer litt. Ikke så mye jeg får gjort med det dessverre.

Det er nå du kan legge inn de positive Hifi jargonene..

 

[Armand]

Gratulerer med bra review
De 50 minuttene kunne fint vært kortet ned til 10 minutter med eksakt samme informasjon

 

[Valentino]

Video reviews i et nøtteskall det.

 

[SigbergAudio]

Gratulerer med bra review
De 50 minuttene kunne fint vært kortet ned til 10 minutter med eksakt samme informasjon

Takk!

Det er jo en live stream da, så de sitter jo bare og småprater egentlig, og interagerer med folk i chatten og sånt. En video med manus og klipping i etterkant hadde naturlig nok blitt ca 90% strammere ja. Men men.

 

[SigbergAudio]

Det er en del som har spurt om SBS senterkanal, og/eller om dette er høyttalere som er egnet for hjemmekino eller et kombinertanlegg. Og det er det selvsagt. Designet for subwoofer og høy dynamikk. SBS.1 vil egne seg fint i alle kanaler i et surroundoppsett, inkludert senterkanal da den har jevn spredning både horisontalt og vertikalt. Men rent visuelt er den ikke 100% optimal da den ikke ser helt symmetrisk ut forfra hvis den ligger. I tillegg tilter den litt bakover som ikke er optimalt når man skal legge den ned. Man kan selvsagt legge den skrått slik at fronten blir rett, men likevel.

Går derfor og leker med en idé om en LCR-versjon av SBS.1. Det er ganske mange som har kombinert anlegg med musikk/hjemmekino, og også ganske dyre oppsett. James som anmeldte i Audioholics nevnte også flere ganger at det hadde vært helt rått med SBS.1 i alle kanaler i et surroundsystem.

Så lurte på om jeg burde laget en symmetrisk utgave som da kan være både senterkanal og evt på høykant som fronthøyttalere for de som vil ha enda større der. Så da kan man ha denne LCR-versjonen enten kun som senter eller både senter og front, og så SBS.1 i resten av kanalene. Denne vil ha samme drivere som SBS.1 men med et midbasselement på hver side av coaxen, være en ren 3-veis (i motsetning til 2.5-veis som SBS.1) og ha kraftigere forsterker. Ser for meg at den selges enkeltvis, slik at man kan kjøpe så mange man trenger.

Tenkte å dele for å høre folks refleksjoner og evt interesse.

Grov skisse:

 

[Flageborg]

...den tilter litt bakover som ikke er optimalt når man skal legge den ned.

Det er jo det som er det optimale med center, og slik er det her også

 

[mk1classic]

Hva med å vinkle fronten litt oppover på LCR utgaven når den ligger. Tilsvarende som originalen. Hvis man ønsker så kan den også stå på høykant. Dvs når den står på høykant, så peker den innover mot lytte plassen.
Utfordringen blir hvis kunden må eventuelt snu forsterkeren for å ha de stående samme vei på baksiden av høyttalerne.

 

[2xJ]

Hold det enkelt i produksjon.. lag rett, og så finner man mange muligheter i ettermarkedet for tilting.

LCR bør være like, etter min mening

 

[erk]

Det er en del som har spurt om SBS senterkanal, og/eller om dette er høyttalere som er egnet for hjemmekino eller et kombinertanlegg. Og det er det selvsagt. Designet for subwoofer og høy dynamikk. SBS.1 vil egne seg fint i alle kanaler i et surroundoppsett, inkludert senterkanal da den har jevn spredning både horisontalt og vertikalt. Men rent visuelt er den ikke 100% optimal da den ikke ser helt symmetrisk ut forfra hvis den ligger. I tillegg tilter den litt bakover som ikke er optimalt når man skal legge den ned. Man kan selvsagt legge den skrått slik at fronten blir rett, men likevel.

Går derfor og leker med en idé om en LCR-versjon av SBS.1. Det er ganske mange som har kombinert anlegg med musikk/hjemmekino, og også ganske dyre oppsett. James som anmeldte i Audioholics nevnte også flere ganger at det hadde vært helt rått med SBS.1 i alle kanaler i et surroundsystem.

Så lurte på om jeg burde laget en symmetrisk utgave som da kan være både senterkanal og evt på høykant som fronthøyttalere for de som vil ha enda større der. Så da kan man ha denne LCR-versjonen enten kun som senter eller både senter og front, og så SBS.1 i resten av kanalene. Denne vil ha samme drivere som SBS.1 men med et midbasselement på hver side av coaxen, være en ren 3-veis (i motsetning til 2.5-veis som SBS.1) og ha kraftigere forsterker. Ser for meg at den selges enkeltvis, slik at man kan kjøpe så mange man trenger.

Tenkte å dele for å høre folks refleksjoner og evt interesse.

Grov skisse:
Vis vedlegget 823257

Er det noen særlige tekniske grunner til å IKKE gjøre dem mer symmetriske? I motsatt fall gir vel svaret seg selv. Har selv litt for mange centere allerede og er ikke superopptatt av at de er "like" selv om mange mener det er viktig (de låter i praksis ikke likt uansett pga plasseringen) men litt gut-feeling sier at dette er et smart trekk hvis du vil inn på hjemmekinomarkedet og jeg tror du er veldig nær i å kunne lykkes der med litt markedsføring;-) Hvorfor tenker du at de må ha større forsterker? (EDIT: åja, en ekstra driver så jeg etter at jeg skrev dette, kobla ikke helt at det var det du mente med symmetri....) Ikke det, jeg har trua på nok forsterkeri, ikke koster det særlig mye heller... Min ene center har 1050W RMS (500+250+250+50) klasse-D (a/b i diskanten) fordelt på fire drivere og det er akkurat passe ;-)

 

[SigbergAudio]

Det er jo det som er det optimale med center, og slik er det her også

Ja en liggende senter som tilter litt oppover er fint, men en SBS.1 tilter jo bare bakover hvis den står vertikalt, og de fleste legger jo senteren sin ned.

 

[SigbergAudio]

Hva med å vinkle fronten litt oppover på LCR utgaven når den ligger. Tilsvarende som originalen. Hvis man ønsker så kan den også stå på høykant. Dvs når den står på høykant, så peker den innover mot lytte plassen.
Utfordringen blir hvis kunden må eventuelt snu forsterkeren for å ha de stående samme vei på baksiden av høyttalerne.

Ja tenkte litt på dette jeg og, enig i at det kunne vært kult. Siden jeg selger direkte er det trolig ikke kjempepes å la folk konfigurere slik at man kan velge om man vil ha den ene tiltet andre veien (forsterker monteres andre vei under produksjonen). Men det er kanskje vel så enkelt å heller bare lage alle like og enten sende med en kile/gummiknotter for å vinkle opp når man har den liggende, eller at folk bare finner en løsning på det selv. Ikke sikkert alle ønsker vinklede høyttalere når de brukes som L/R heller.

Må hele tiden vurdere produksjonskompleksitet opp mot nytteverdi.

 

[SigbergAudio]

Og sånn blir det potensielt liggende da.

 

[SigbergAudio]

(fra opprinnelig innlegg i annen tråd: https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/svadasprÅk-finnes-det-en-grense-for-hvor-drøy-en-produktbeskrivelse-kan-bli.99504/post-3653032)

Leste feil i farten først at f.eks at den angitte 96dB/1m med 1W inn som følsomhet som ville vert ekstremt bra for en "skoeske" , men var Distortion: <1% THD @96dB/1m (per speaker) noe som vel ikke er vanlig å oppgi for andre passive høyttalere.

Hvis man får angitt hvor mange watt de interne forsterkerne kan gi, vil man kanskje kunne få en liten indikasjon om høyttaleren er lettdrevet eller ikke, og om den er egnet til å spille høyt over tid, kjølebehov osv. Lettere å sammenligne passive og aktive konstruksjoner.

Se dette innlegget: https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/sigberg-audio-sbs-1-aktiv-høyttaler-prototype-utviklingstråd.101031/post-3301593

Og dette (inkludert innlenkede facebookvideo) https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/sigberg-audio-sbs-1-aktiv-høyttaler-prototype-utviklingstråd.101031/post-3306409

@Ask4me22

 

[SigbergAudio]

Et par bilder av SBS.1 i satin black under montering i nytt verksted

 

[SigbergAudio]

Skrev en liten artikkel om oppsett av høyttalerne våre på morgenkvisten, i teorien gyldig for både SBS.1 og Manta

Speaker setup configuration toe-in placement Sigberg Audio subwoofers

Guide to speaker setup toe-in placement subwoofer integration Sigberg audio active speakers high-end subwoofers

www.sigbergaudio.no

 

[SigbergAudio]

Will Brink (som egentlig har en youtubekanal om fitness og kosthold men også er audiofil og har noe AV-relatert innhold) skal reviewe SBS.1 og Inkognito om ikke så lenge. Som en liten intro hadde han et intervju av meg i går, som endte opp i en liten time med interessant diskusjon om aktive høyttalere generelt, DSP, klasse D forsterkere, romkorreksjon, subwoofere, audiofile myter og så klart SBS.1 høyttalerne.

Sikkert ikke mye nytt i denne praten for erfarne sentralenfolk, men legger den ut for spesielt interesserte!

 

[SigbergAudio]

Jeg har jo et eget lytterom i kjelleren, men tenkte å dele et bilde av stuen hvor jeg nå har fått oppgradert med spilevegg (glava bak). Synes det ble et ganske fint eksempel på hvor minimalistisk det kan bli når man går aktivt.

Her er Sigberg Audio SBS.1 høyttalerne + den bittelille Antimode X2 (forforsterker og romkorreksjon) som er koblet digitalt (optisk) direkte til TVen. En 10D subwoofer er gjemt bort ved siden av sofaen på den ene siden og er tilnærmet usynlig siden den er såpass lav at den er et par cm lavere enn sofaen.

 

[SigbergAudio]

I forbindelse med lydtrykkstesting av Manta tok jeg også en ny runde på SBS.1, da dagens oppgitte maks lydtrykk (p.t. oppgitt til 110dB@1m) er basert på kompresjonstester via sinussveip under utviklingen - og jeg tok også av litt fordi jeg ikke ønsket å oppgi for høyt. Samtidig har jeg visst at det mest sannsynlig var i overkant konservativt - men har ikke fått prioritert å se nøyere på det.

En ny test med pink noise (CTA-2034) som da i motsetning til sinussveip er bredspektret støy og dermed mye mer energi (og likere ekte musikk), ga et veldig mye høyere resultat. Det rimer også godt med det faktum at vi ved flere tilfeller har målt over 110dB i lytteposisjon uten snev av hørbar kompresjon.

Det toppet ut på 116,7dB (dvs, da ble limiteren såpass hissig at jeg valgte å avslutte), så ny offisiell maksimum SPL @1m setter jeg dermed til 116dB per høyttaler. Godt nok for de svina, si!

Manta landet forøvrig på 122dB.

 

[SigbergAudio]

I forbindelse med erfaringer med Manta så er også tuningen til SBS.1 blitt revidert, så alle som blir solgt fremover har nå en revidert tuning basert på kun low Q filtere (0.7 eller lavere) for å redusere/eliminere teoretisk hørbar ringing ifm filterne. Jeg skal ikke banne på at folk hører forskjell i en blindtest, men opplevelsen er at det er enda ..friere og lettere lyd med denne tilnærmingen. Så jeg hadde med meg SBS.1 også til Seas og klippelen da Manta ble målt for å dokumentere den nye tuningen.

Interessant nok forsvant det egentlig ikke noe presisjon heller selv om det er såpass forsiktig tilnærming (lav Q vil si at filterne er svært brede, så det går ikke å rydde opp i små ujevnheter i responsen). Driverne er heldigvis utrolig ryddige og kompetente uten korreksjon.

Her er revidert kurve i ~lytteakse (dette er 10 grader off-axis):

 

[IvarT]

I forbindelse med erfaringer med Manta så er også tuningen til SBS.1 blitt revidert, så alle som blir solgt fremover har nå en revidert tuning basert på kun low Q filtre (0.7 eller lavere) for å redusere/eliminere teoretisk hørbar ringing ifm filterne. Jeg skal ikke banne på at folk hører forskjell i en blindtest, men opplevelsen er at det er enda ..friere og lettere lyd med denne tilnærmingen.

Jeg innrømmer glatt at jeg skjønner nada av den tekniske forklaringen (så hva i huleste har jeg å gjøre i en tråd i Teknikk-avdelingen da tenker du sikkert), men "enda friere og lettere lyd" kan jeg relatere til. Det jeg lurer på er om jeg nå bør sende inn mine SBS.1 til tuning for å få enda friere og lettere lyd? Eller er dette en såpass marginal justering at det ikke er verdt det? Ja, dette er et seriøst spørsmål

For øvrig: Om lyden blir enda friere og lettere fra SBS.1 tror jeg at høyttalerne kommer til å lette, så da må jeg kanskje vurdere å tjore de fast

Hilsen en meget fornøyd SBS.1-eier

 

[Flageborg]

Det jeg lurer på er om jeg nå bør sende inn mine SBS.1 til tuning for å få enda friere og lettere lyd? Eller er dette en såpass marginal justering at det ikke er verdt det? Ja, dette er et seriøst spørsmål

Har du ikke aktivert eSIM i systemet ditt?

 

[IvarT]

^ Aha! De kan fjerntunes via mobilnettet? Jeg har faktisk fått Armand til å fjernfikse en liten ting på min tidligere Vera Audio-forsterker. Da gikk han inn via pc-en min og forsterkeren koblet til pc, men det var jo i fjor. Verden har jo gått videre siden den gang, så nå er det nok eSIM som gjelder. Får se på det i morgen.

 

[SigbergAudio]

^ Aha! De kan fjerntunes via mobilnettet? Jeg har faktisk fått Armand til å fjernfikse en liten ting på min tidligere Vera Audio-forsterker. Da gikk han inn via pc-en min og forsterkeren koblet til pc, men det var jo i fjor. Verden har jo gått videre siden den gang, så nå er det nok eSIM som gjelder. Får se på det i morgen.

Er nok ingen eSIM enda, men vi kan bruke samme tilnærming som Armand, så du trenger ikke sende inn. Jeg pinger deg på DM.

 

[hvego]

Hei Siggen! @SigbergAudio
Med all denne aktiviteten i Mantatråden, så blir jo en stakkar mo i knæra av avstandsforelskelse. Men kjærligheten til SBS.1 består! Og jeg lurer på en ting (på vegne av oss som allerede har sett Sigberglyset): Noe av hele grunnen til å velge SBS.1 er vel egentlig de samme fordelene som Manta(?):

-Fordelene vi får ved at det er et system delt med sub/ høyttalere
-Mindre "forurensning" i rommet fordi spredningskarakteristikken ikke gjør rommets refleksjoner så kødne.

Dette siste punktet er vel hovedgrunnen til å bruke kardioidekonstruksjonen - men hvordan har det seg at du har fått til nettopp dette så godt med SBS.1 som er en "vanlig høyttaler"? Nå er det sikkert skrevet før, men en god ting kan ikke gjentas for ofte: Har du mulighet til - med folkelig språk tilpasset oss med mange tomeltotter i det tekniske landskapet (ja @IvarT , vi er i samme båt) - å utdype litt dette med ryddigheten i lydbildet, spredningskarakteristikk og hvorfor vi opplever dette som så bra på SBS.1 veiet opp mot andre sammenlignbare/ konkurrerende høyttalere.

 

[SigbergAudio]

Hei Siggen! @SigbergAudio
Med all denne aktiviteten i Mantatråden, så blir jo en stakkar mo i knæra av avstandsforelskelse. Men kjærligheten til SBS.1 består! Og jeg lurer på en ting (på vegne av oss som allerede har sett Sigberglyset): Noe av hele grunnen til å velge SBS.1 er vel egentlig de samme fordelene som Manta(?):

-Fordelene vi får ved at det er et system delt med sub/ høyttalere
-Mindre "forurensning" i rommet fordi spredningskarakteristikken ikke gjør rommets refleksjoner så kødne.

Dette siste punktet er vel hovedgrunnen til å bruke kardioidekonstruksjonen - men hvordan har det seg at du har fått til nettopp dette så godt med SBS.1 som er en "vanlig høyttaler"? Nå er det sikkert skrevet før, men en god ting kan ikke gjentas for ofte: Har du mulighet til - med folkelig språk tilpasset oss med mange tomeltotter i det tekniske landskapet (ja @IvarT , vi er i samme båt) - å utdype litt dette med ryddigheten i lydbildet, spredningskarakteristikk og hvorfor vi opplever dette som så bra på SBS.1 veiet opp mot andre sammenlignbare/ konkurrerende høyttalere.

Først og fremst er det hyggelig å høre at du fortsatt er fornøyd!

Så til spørsmålet ditt: Selve frekvensresponsen i lytteaksen (så direktelyden) er svært jevn, og er jobbet lenge med for å unngå at noe skal stikke seg ut eller stjele oppmerksomhet. Dette gjør den kanskje litt "kjedeligere" i en demosituasjon, men den er desto mer hyggelig å ha med å gjøre etterhvert som man kommer seg gjennom platebunken og oppdager at den spiser alt uten unoter. Hva gjelder spredningskarakteristikken så er den jobbet med for å gjøre så lik lytteaksen som mulig og så jevn som mulig. Dette gjør at refleksjoner fra flater i rommet har en klangbalanse som er relativt sett lik direktelyden. Dette gjør at øret/hjernen oppfatter dette som en klangberikelse av den opprinnelige lyden snarere enn støy / noe som ikke hører hjemme i lydbildet. Med coaxdriver er det også uvanlig jevn spredning vertikalt. Vertikalt har enhver tradisjonell høyttaler uten coax typisk ganske store spredningsfeil i delefrekvensen mellom mellomtone og diskant, noe man slipper unna med coax.

Ovenstående gjelder for både SBS.1 og Manta. Manta har så i tillegg kardioiden som gjør at den rett og slett sender ut mindre lyd til siden og bakover, så nivået på refleksjonene blir lavere, og dermed enda mindre plagsomme. Man sitter også igjen med en større andel direktelyd. Dette oppleves som større lydbilde (i alle retninger, så nesten en følelse av tredimensjonalitet / surround på enkelte opptak), og mer detaljrikt og klart. @Fosse hadde nylig det jeg opplever som en fin og presis beskrivelse av hvordan Manta oppleves her: https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/hjemme-hos-fosse.18399/post-3768187 - jeg tenker at eiere av SBS.1 kan finne på å kjenne seg igjen i den beskrivelsen de også. Tonaliteten og skal vi si "filosofien" bak tuningen er jo lik i begge høyttalere.

 

[SigbergAudio]

Et spørsmål fra en potensiell kunde fikk meg til å innse at det kanskje ikke er åpenbart for alle hvor lett det er å sette opp dette, spesielt hvis man kjører doble subber.

Man kan i prinsipp bruke hva som helst som har volumkontroll og XLR ut, det kan være en DAC med volumkontroll, en preamp, eller en alt-i-ett streamer. Koble høyttalerne til boksen via XLR, og kjør XLR videre fra hver høyttaler til hver sin sub.

Med et slikt oppsett har man perfekt integrert sub (både høypass og lavpass) på tross av at dette ikke er støttet i de øvrige komponentene man bruker, da dette er prekonfigurert i høyttalerne og subbene.

Har man kun én sub kan man bruke tilsvarende som over men som da trenger støtte for to preouts (relativt vanlig at komponenter har både XLR og RCA), da kan man kjøre XLR til høyttalerne og RCA til sub/suber. Crossover vil fortsatt være ivaretatt i høyttalere og sub selv om det sendes fullrange signal til alt.

 

[SigbergAudio]

Vår svært fornøyde kunde @IvarT har skrevet en veldig fin beskrivelse av han savnet med sitt stereoanlegg, og hvordan han fant det gjennom sitt nåværende system med SBS.1 og Inkognito 10.

Jeg synes dette med ønsket å få god lyd på tvers av musikk og sjangere var så godt beskrevet og så nært det jeg har jobbet for å få til, at vi oversatte det til engelsk og la ut som en artikkel på websidene.

A loudspeaker that can play everything!

This is a love letter from a proud owner of our SBS.1 active speaker system. We're humbled and grateful that we can help bring joy and passion for music into people's lives like this! If you are curious about Sigberg Audio speakers, reading this is a great introduction to the experience of...

www.sigbergaudio.no

For de som vil lese Ivars originale tekst på norsk så finner man den her: https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/sigberg-audios-venner.107124/post-3841673

 

[SigbergAudio]

Deler ny review her også. Jay's Iyagi review av SBS.1 og Inkognito.

 

[AleksanderMR]

Jeg har jo et eget lytterom i kjelleren, men tenkte å dele et bilde av stuen hvor jeg nå har fått oppgradert med spilevegg (glava bak). Synes det ble et ganske fint eksempel på hvor minimalistisk det kan bli når man går aktivt.

Her er Sigberg Audio SBS.1 høyttalerne + den bittelille Antimode X2 (forforsterker og romkorreksjon) som er koblet digitalt (optisk) direkte til TVen. En 10D subwoofer er gjemt bort ved siden av sofaen på den ene siden og er tilnærmet usynlig siden den er såpass lav at den er et par cm lavere enn sofaen.


Vis vedlegget 884807 Vis vedlegget 884808

Kan du dele noen flere bilder og info om hvordan spileveggen er bygget?

 

[SigbergAudio]

Kan du dele noen flere bilder og info om hvordan spileveggen er bygget?

Det er enkelt listverk som bygger ut 48mm så jeg får lagt inn 5cm isolasjon bak. Så er platene skrudd på dette. Endelisten på hver side er malt i matt svart så det "forsvinner" som en skygge. Selve platene er ferdige i 60x240cm, spilene sitter på en plate av filt.

 

[AleksanderMR]

Kult! Noe å ta med i tenkboksen

 

[haraldo]

Jeg holder på med noe lignende nå til Kuietly Siena K paneler fra Art Novion (forhandles av Prolyd). Jeg har brukt to stk sammenskrudde profiler til 58 mm dybde, da jeg trenger mere dybde for å få flushmontert TV. Men jeg har store problemer med spenn og skjevheter i profilene, jeg ville ikke valgt gran eller furu neste gang men kanskje gått for mdf. Jeg har også hortisontal åpning i bunnen for skjulte kabelkanaler bak panelene!

Backing blir Rockfon industrial black 50 mm, forhandles bl.a av avshop.no.

 

[haraldo]

Til dere andre som tenker på lignende, bruk heller slissete mdf plater til backing ... kvaliteten på treprodukter fra XL bygg og Monter er ikke helt bra!

Blir vel litt dyrere men det er verdt det tror jeg

 

[mk1classic]

Til dere andre som tenker på lignende, bruk heller slissete mdf plater til backing ... kvaliteten på treprodukter fra XL bygg og Monter er ikke helt bra!

Med MDF blir det en visuell detalj, men med en "soft backing" blir det en mulig lydfelle.
Mala selger en variant i to tykkelser.

 

[SigbergAudio]

Med MDF blir det en visuell detalj, men med en "soft backing" blir det en mulig lydfelle.
Mala selger en variant i to tykkelser.

Den er sikkert fin, men vesentlig dyrere enn å kjøpe "vanlige" spileplater og fylle på med glava bak. Dette ble forøvrig en liten digresjon på tråden. Kanskje vi trenger en egen tråd om spilevegger?

 

[mk1classic]

Den er sikkert fin, men vesentlig dyrere enn å kjøpe "vanlige" spileplater og fylle på med glava bak. Dette ble forøvrig en liten digresjon på tråden. Kanskje vi trenger en egen tråd om spilevegger?

Nja, absolutt relevant for SBS.1, ikke så relevant for Mantra

Front vegg refleksjon er noe man bør ta med i plassering av en løsning som SBS.1 Jo nærmere frontveggen man kommer jo mer relevant blir refleksjonen og høyere i frekvens kommer kanselleringen. Det beste er å plassere stativhøyttalerne lengre ut, slik at 1/4 bølge dippen man får i lytte posisjon, kommer i arbeidsområdet til subwooferen.