|
Jeg har to aktive aktive høytalere (som fremdeles kjører sitt innbygde delefilter upåvirket) og så har jeg to subber. Begge er XO/delt i Audiolense og korrigert, subbene er jo spesielt viktig å få korrigert. Så da har eg 4 kanaler, som jeg hadde håpet skulle få spasere ubesudlet til transducerne...
Det er vel lite eller ingen musikk i Tidal / Qobuz eller andre streaming tjenester som går gjennom Roon, som kommer i flere formater enn 2.0 eller 5.1?Jeg har to aktive aktive høytalere (som fremdeles kjører sitt innbygde delefilter upåvirket) og så har jeg to subber. Begge er XO/delt i Audiolense og korrigert, subbene er jo spesielt viktig å få korrigert. Så da har eg 4 kanaler, som jeg hadde håpet skulle få spasere ubesudlet til transducerne...
Eller tenker jeg feil, min inkompetanse har etterhvert blitt så allsidig at det snart ikke er ikke noe jeg ikke forstår meg på...
Generellt hører jeg bare på stereo, 2.0
Audirvana har et forum som er ganske aktivt. Der er denne utfordringen loddet flere ganger.
Ja, jeg har sett det, uten å finne noe som hjelper så langt. Men jeg så et innlegg som kanskje du har skrevet, ang installasjon av Win10 Media Kit i Win10?
Kanskje det er en utfordring mellom Audiolense convolver og Audirvana. Du kan eks prøve å velge en annen utenhet for å teste om du opplever det samme. Du kan også forsøke og manuelt starte convolveren før Audirvana. Du kan også begrense antall kanaler i AL convolveren.
Hmm.. Støy sier du. Hvor mange db har du å gå på utover i kjeden? Har du forsøkt å skru ned volumet ut av Auroraen? Jeg opplever volumkontrollen i dacen som transparent her.
Har dessverre allerede Media Feature Pack, sjekk med regedit: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Setup\WindowsFeatures\WindowsMediaVersion . Programmet ligger ikke under Installerte Programmer i kontrollpanelet, så det blir muligens noe jobb å fjerne det.
He he, skjønner. Sånn er det når alt annet er så stille. Aurora har digital remote med sliders for hver kanal. Bruker den hele tiden. Kan være kjekt å ha noe å gå på om man vil justere volumet manuelt på for eksempel subene.Bruker +4dBu og har mulighet for å bruke –10dBV men da har jeg ikke nok volum i JRiver når audiolense har dempet volumet under korrigering.
Trodde ikke det var noe mellom der
Støyer like mye med Vera P150/600 i kjeden og den er jo i realiteten het uten støy. Så forsterkerne mine er ikke problemet. Bruker disse på laveste mulig gain (26 db)
Jeg selv har ikke problemer med dette under avspilling av musikk. Det er bare de supergutta Roald og Magnus som hver gang de er her, påpeker støy når det ikke spilles musikk
Du skulle aldri ha byttet til PC med High-End-vifterBruker +4dBu og har mulighet for å bruke –10dBV men da har jeg ikke nok volum i JRiver når audiolense har dempet volumet under korrigering.
Trodde ikke det var noe mellom der
Støyer like mye med Vera P150/600 i kjeden og den er jo i realiteten het uten støy. Så forsterkerne mine er ikke problemet. Bruker disse på laveste mulig gain (26 db)
Jeg selv har ikke problemer med dette under avspilling av musikk. Det er bare de supergutta Roald og Magnus som hver gang de er her, påpeker støy når det ikke spilles musikk
Den har jeg aldri skjønt meg på, Får sette meg ned å prøve og forstå
Ja derfra er det ikke mye støy og i tillegg fikk jeg ny vifte på DP PA402. Da dukket andre ting opp. Gir beng egentlig bare jeg får lyden på plass igjen. Akkurat nå står det litt på hode i rommet.Du skulle aldri ha byttet til PC med High-End-vifter
@Zerostat Godt tips å prøve en annen utenhet! Valgte Jriver som utenhet, da åpnet Jriver seg da jeg trykte Play i Audirvana, og lyd! Merket meg litt klikk og støy, og så at i Audio properties for Audirvana sto det 16 kanaler. Jriver rapporterte også 16 kanaler inn (og 10 ut, som er riktig). Rettet til Stereoi Audirvana istedet for 16 kanaler, og da ble det riktig. Prøvde så å starte AL-convolver på forhånd, og valgte så Audiolense som utenhet i Audirvana. Suksess! Men her rapporterte Audirvana om 128 kanaler... Rettet dette til Stereo, og alt ser ut til å fungere fint. Det står fortsatt Jriver som utenhet i Windows, men lyden går ikke innom Jriver, såvidt jeg kan se. Jeg kan skjønne at @ArneM liker Audirvana. Spesielt for lokale filer fungerer det mye bedre enn Jriver. Søkemulighetene er bedre, du kan gå tilbake et eller flere steg uten å søke på nytt osv. Synes også integreringa mot Tidal fungerer bra. Når en søker kan en velge om det er et lokalt søk, eller Tidal. Jeg har hatt et problem med å spille av Master-filer i Tidal Desktop appen. Kan spille normalt kanskje halve sangen, og deretter kommer masse støy. Kan pause og da kan jeg av og til spille normalt en stund til. Dette fungerer bedre nå, men fortsatt hører jeg støy, men mye mindre, og gjerne gjennom hele sangen. Kanskje jeg kan overlate MQA-dekodinga til Audirvana og se om det hjelper? Det er ingen innstillingsmuligheter for Tidal i Audirvana, såvidt jeg kan se, men en kan sette passthrough MQA i Tidal desktop-appen. Vet ikke om dette "huskes". CPU, minne og nettverk viser lav belastning i Taskmanager, så tror ikke det er PCen som er for dvask.
ulempen er at en slik kan ikke virke med convolver enklere eller bedre..
Takk for hyggelige ord. Jeg setter stor pris på det.
Er det den dingsen der som er surface dial?
ja. det er en virkelig fin sak
www.makeuseof.com
ikke vanskelig å styre volumet, men det reagerer ikke om man kjører ASIO. Man kan mute eller kjøre full fres.. ikke praktisk for de fleste. Wasapi kan man enkelt kontrollere men det Prøver man vel helst å unngå Å bruke. Det er egentlig av eller på med ASIO uten p hacke det til det ugjenkjennelige. Da sitter man å justerer gain, noe man kan gjøre tapsfritt i dagens moderne tider.@H.R Jeg ser det finnes software som kan opprette egne volumkontroller per software / app til Win10.
Jeg ser det er noe forslag på hvordan å kontrollere Win10 volumkontrollen her, det er kanskje en av de som kan benyttes.
9 Useful Ways to Control Sound in Windows 10
You can control the volume with a remote or use mouse gestures. Here are the best ways to control sound in Windows 10.
Ja gratulerer så langt, du satset og klarte det , litt etter business plan! Du er en ekte entreprenør.Takk for hyggelige ord. Jeg setter stor pris på det.
Jeg føler at jeg har fått godt betalt gjennom årene. Ikke økonomisk, men i form av entusiasme fra fantastiske og ekstremt kompetente kunder. Sånne tilbakemeldinger som du ga nå gir mye energi.
En respons som jeg aldri har fått i en normal jobb. Jeg har fått mye god respons der også, men det jeg har fått ifm Audiolense er i en annen liga. En hel annen liga. En respons som gjør det verdt å gjøre det uansett ... hvis man har råd.
Planen da jeg startet med Audiolense var å bli litt rik på å lage et produkt som gleder mange og gjøre noe som gleder meg selv Jeg tror jeg ha lykkes rimelig bra med de to siste. Og kanskje kan jeg også lykkes med det første også.
Nå for tiden seiler Audiolense i medvind. Det har gått fra hobby til feriepenger til stor bi-inntekt i en fei. Fler og fler mener at Audiolense er den beste dsp løsningen - og jeg er stort sett enig
Det er ikke sikkert oppturen varer evig. Dette er litt «winner takes it all» game. Men nå for tiden er Audiolense en vinner. Noen av Audiolense-brukerne har dype lommebøker og har prøvd alt... og synes Al er best. Jeg nyter det så lenge det varer ... og gjør mitt for st det skal vare en stund.
Uansett hvordan det går videre ... så lenge jeg har entusiastiske kunder som holder jeg koken så er jeg på ballen. Og når omsetningen er så god som den gjør nå, og tilbakemeldingene er så gode som de er, så øker også innsatsen min. Jeg er supermotivert. Det blir mer enn vedlikehold i fortsettelsen her.
Ja jeg har lest til øyet er stort og vått
Virker jo dessuten veldig framtidsrettet (og dessuten mer praktisk og enklere oppsett) med IP-basert audio framfor USB/Firewire, så lenge Mac/PC faktisk støtter RAVENNA/AES67. Men pga prisen på HAPI tenkte jeg primært på Anubis som et alternativ til Ufx II. Men du sier vel egentlig at Hapi med premium-lydkort er hakket vassere enn både Anubis og Ufx II. Men blir jo fort 60 lapper om jeg tolker prislisten riktig ;-)
Takk for innspill!Det nok ikke noe tvil om at målbar ytelse på Hapi er bedre en UFX og det står stor respekt av Emo sin kompromissløse tilnærming.
Hans anlegg er veldig høyt på min ønskeliste å få hørt, ikke er han noen amatør på kaffe heller.
Når det er sagt, har man ikke mye erfaring med bruk av AL eller lignende løsninger tror jeg ikke at slaget står på målbare data på konvertering.
Det er mye man kan jobbe med og lære seg ifbm bruk av AL før kvaliteten på RME blir flaskehals, tror jeg. Det å ta steget til et AL system er uansett et paradigmeskifte, i hvert fall for oss som driver med aktive systemer. I total system kalkylen må man huske på mic forsterker også, som er inkludert i UFX og en svært fleksibel om en kablet volumstyring. Nå kan det neste fremstå som jeg er selger av RME, det er jeg ikke. Men det er en veldig komplett og fleksibel løsning fra en velrenommert produsent, dønn solid og lydrommet er veldig service minded. Klart om jeg skulle få en telefon fra Hamar, da.
Forskjellen du får på DAC /Audiointerface på 10 eller 50 Høvdinger, er jo forsvinnende små i forhold til å bruke 50 lapper på akustikk eller høytaler f.eks. Det gjelder vel som de sier å ikke hive gode penger etter dårlige. En RME duger laaaaaang vei...Ja jeg har lest til øyet er stort og vått
