NAD sine venner

[MORNING STAR]

Har hatt NAD tidlig 90 tall, deretter en kort periode slutten 90 tall. NAD 3100PE, 2700THX, 1000 og C320.
Vet ikke hvordan dette står seg i dag.

Men har god erfaring med vintage Technics, 30 til 35 år gamle forsterkere, bygget for å vare lenge tydeligvis,bare spraye potmetre etc. og de er gode som ny. Made in Japan.

At NAD har forventet levetid på maks 20 årkan forklares med at det står Made in PRC på baksiden.

 

[Bjørn.H]

NAD var tidlig ute med å produsere tingene sine i Kina.

 

[baluba]

Tror nok ikke det har med produksjonsland å gjøre per se, men valg av komponentkvalitet (også den kinesiske folkerepublikken produserer utstyr med samme komponenter som brukes av japanske og vestlige selskaper, Xindak står ikke tilbake for noe japansk i byggkvalitet for eksempel). Og selvfølgelig at det ble laget før kineserne fant ut at de vil være med på høykvalitetsproduksjon, ikke bare lavbudsjett.

Det har kanskje mer med måten de konstrueres på, som nevnt tidligere. Overdimensjonerte strømforsyninger i forhold til wattstyrke fører nok til høyere slitasje på komponentene rundt strømforsyningen. Når det kommer til kilder som kassett og CD har jeg ikke observert noen problemer med kassettspillerne (selv om min 613 virker lovlig flimsete i forhold til gamle 6050C så går den stille og er åpenbart av en viss kvalitet), men CD-spillerne hadde et elendig rykte hos norske reparatører rundt 1990. Om de senere fikk orden på det vet jeg ikke, men jeg kjøper i alle fall ikke noe fra den perioden hvis jeg ikke får det så billig at jeg ikke bryr meg om et eventuelt tap.

Kanskje det virket som om jeg angriper NAD i min rant over at 701 døde forleden natt, men det gjør jeg ikke. Men jeg synes det bør være greit å ventilere litt selv om jeg liker NAD. Dette er NADs svakhet, og vi trenger ikke undertrykke fakta heller. Det er lite konstruktivt. Og jeg håper jo at 701 kommer til å spille musikk igjen, men det skjer neppe i mitt eie. Tror nok den går videre til noen som har kompetanse på å fikse forsterkere, kanskje jeg kan bytte den i noe ræl?

 

[grammofon]

Vel vel, fant meg selv søvnløs etter en stund i sengen og står opp for å slå på soveromsanlegget. Noen vakre toner springer ut av høyttalerne i noen sekunder før det begynner å komme en økende sprakelyd. Jeg har aldri tidligere opplevd at en forsterker direkte har dødd foran meg, men det oppleves slik i natt. Jeg rett og slett slo av. Slo på igjen etter noen minutter for å bekrefte tilstanden, og den sørgelige sannhet er at noe seriøst er galt så nå havner NAD på boden hvis ingen har en quick fix. Er redd det er en kondensator eller transistor som ånder ut. Jeg har nå to defekte NAD-forsterkere, den nyeste som nå kneler er ikke engang skikkelig vintage. Må si jeg er litt skuffet nå.

I morgen blir det testet en mulig arvtaker, hvis ikke den også viser seg å være defekt. Det er en Pioneer A201, og hvis den fungerer og NAD 701 ikke lar seg fikse enkelt så blir det en Pioneer/Sony/Chromecast/Radionette-rigg på soverommet framover. Riktignok med NAD kassettdeck, men det stilrene semi-vintage NAD-anlegget blir en skrinlagt plan. Jakten på NAD cd-spiller avlyses altså hvis 701 nå har avgått med døden.

Hvis det er som du mistenker en kondensator som har gått ut på dato, så er det ikke sikkert det er noe særlig hokus pokus å få denne forsterkeren frisk igjen. Når utstyr begynner å nærme seg 20 år eller mer burde det ikke komme som et sjokk at kanskje elektrolyttkondensatorer må byttes ut. Iallfall ingen grunn til å avskrive noe helt, selv om det ofte hender at elektronikk blir hønngammalt uten at noe "skjer" også.

Enig, forutsatt at du liker produktet. Det koster ikke all verden å få byttet noen kondensatorer og transistorer.

Den er jo ikke verdt mer enn rundt en halv tusenlapp på bruktmarkedet, så å spandere noen reparasjon på denne er nok uaktuelt. Hvis ikke noen jeg kjenner vil svinge loddebolten litt for meg. Er det mulig at dette er kondensatorene i strømforsyningen som har tørket ut?

Kanskje jeg som har blitt for gammal. Jeg har litt utstyr som virkelig er blitt vintage, men som jeg liker. Da ser jeg ikke så mye på salgsprisen, men reparerer villig vekk dersom jeg fortsatt vil ha spilleren eller forsterkeren eller hva det nå er. Likevel innenfor rimelighetens grenser. Men jeg må innrømme at jeg til nå har til gode å få reparert - eller reparere selv - et NAD-produkt. De er blitt solgt lenge før de har fått tid til å gå i stykker.

 

[baluba]

Enig, forutsatt at du liker produktet. Det koster ikke all verden å få byttet noen kondensatorer og transistorer.

Den er jo ikke verdt mer enn rundt en halv tusenlapp på bruktmarkedet, så å spandere noen reparasjon på denne er nok uaktuelt. Hvis ikke noen jeg kjenner vil svinge loddebolten litt for meg. Er det mulig at dette er kondensatorene i strømforsyningen som har tørket ut?

Kanskje jeg som har blitt for gammal. Jeg har litt utstyr som virkelig er blitt vintage, men som jeg liker. Da ser jeg ikke så mye på salgsprisen, men reparerer villig vekk dersom jeg fortsatt vil ha spilleren eller forsterkeren eller hva det nå er. Likevel innenfor rimelighetens grenser. Men jeg må innrømme at jeg til nå har til gode å få reparert - eller reparere selv - et NAD-produkt. De er blitt solgt lenge før de har fått tid til å gå i stykker.

Den dagen jeg bruker et par tusen kroner på å fikse en NAD som er verdt mye mindre enn reparasjonskostnaden håper jeg mine nære får meg tvangsinnlagt, for da har jeg mistet det bittelille av vett jeg har igjen i skallen. For å si det slik, å spandere flere ganger verdien på å reparere et apparat som ikke engang er sjelden er det kun en som er spik spenna gær'n som gjør.

Men det finnes de som har kompetansen, og som faktisk kjøper forsterkere som er gode og defekt for selv å fikse dem opp for bruktmarkedet. Kanskje jeg overdriver litt når jeg skriver at verdien er 500 kroner, men en tusenlapp er nok det grensen. Ser den annonsert til over 100 euro i utlandet, men også betydelig mindre. Så noen hundrelapper er det mulig at en av disse vil gi meg.

Hvis en slik person har en gammel DAC, en godt fungerende CD eller kassettspiller eller noe annet å bytte med kunne jeg lagt til noen få krone i mellomlegg også. Det kunne kanskje vært en løsning, men å finne noen som er interessert er nok ikke så lett. Det er forresten en 710, ikke en 701. Jeg er enig med de som mener at det er en av de beste forsterkerne NAD har laget. Som ren forsterker heter den 310.

 

[vargen]

Da har jeg funnet meg nok en 3020 Series 20, og biamper nå med mine to på et par B&W 685S2. Merker godt forskjellen, gitt. Akkurat nå styrer den ene av de showet, men vurderer å teste en egen pre etterhvert. Har lånt bort min Monitor 1000, 3020A og et par Mission 761 til en kamerat, så har ingenting å teste med for tiden. Men for all del, dette låter ikke ueffent! Fikk med en 4125 tuner, mulig jeg spenner på den så lenge den kan brukes.

 

[sirop]

Spennende nytt:

NAD C 368 review | What Hi-Fi?

 

[hifiguru]

Forever Classic - NAD Electronics

 

[baluba]

Spennende nytt:

NAD C 368 review | What Hi-Fi?

Forever Classic - NAD Electronics

Ikke siden en gang på åttitallet her jeg hatt skikkelig fot for NADs designfilosofi. Men her tar de tak igjen og kommer med noe som er særegent og økonomisk, men ikke kjipt.

 

[Bjørn.H]

Tror nok ikke det har med produksjonsland å gjøre per se, men valg av komponentkvalitet (også den kinesiske folkerepublikken produserer utstyr med samme komponenter som brukes av japanske og vestlige selskaper, Xindak står ikke tilbake for noe japansk i byggkvalitet for eksempel). Og selvfølgelig at det ble laget før kineserne fant ut at de vil være med på høykvalitetsproduksjon, ikke bare lavbudsjett.

Det har kanskje mer med måten de konstrueres på, som nevnt tidligere. Overdimensjonerte strømforsyninger i forhold til wattstyrke fører nok til høyere slitasje på komponentene rundt strømforsyningen. Når det kommer til kilder som kassett og CD har jeg ikke observert noen problemer med kassettspillerne (selv om min 613 virker lovlig flimsete i forhold til gamle 6050C så går den stille og er åpenbart av en viss kvalitet), men CD-spillerne hadde et elendig rykte hos norske reparatører rundt 1990. Om de senere fikk orden på det vet jeg ikke, men jeg kjøper i alle fall ikke noe fra den perioden hvis jeg ikke får det så billig at jeg ikke bryr meg om et eventuelt tap.

Kanskje det virket som om jeg angriper NAD i min rant over at 701 døde forleden natt, men det gjør jeg ikke. Men jeg synes det bør være greit å ventilere litt selv om jeg liker NAD. Dette er NADs svakhet, og vi trenger ikke undertrykke fakta heller. Det er lite konstruktivt. Og jeg håper jo at 701 kommer til å spille musikk igjen, men det skjer neppe i mitt eie. Tror nok den går videre til noen som har kompetanse på å fikse forsterkere, kanskje jeg kan bytte den i noe ræl?

Kineserne kan lage mye bra og ha like høy kvalitet som vestlig produsert utstyr inkludert Japan.

Men, det er ikke sikkert NAD har sett for seg levetid på godt over 20 år, og sparer inn på noe de også.

 

[Einstein]

Melder meg som venn etter innkjøp av en M51 dac/pre. Må ha ny forsterker og tenkte da som ett alternativ - av flere - å bruke M51 som pre og kjøre inn i M22. Så kan jo oppgradering til M12 være en gulrot. Er det noen som har prøvd dette, eller kan si noe om M51 som pre er på trynet og ikke noe å satse på?

 

[Lunesp]

Ny NAD venn

Sitter her og lytter til en nyanskaffet NAD M3. Jeg er hinnsides imponert!
Jeg har lenge lett etter en forsterker som passer mine preferanser og det tror jeg at jeg har funnet. Med ett begrenset hi-fi budsjett er det litt begrenset hva en har å velge mellom, men nå har bruktprisen på M3 blitt såpass hyggelig at jeg bestemte meg for å gjøre ett forsøk. Jeg er en av dem som beskriver meg selv som allergisk mot skarpe overtoner og etter å ha søkt og lest i evigheter fant jeg ut at M3 muligens kunne passe meg. Det hadde jeg tydeligvis rett i for dette er jo balsam for ørene!
I skrivende stund har jeg hatt forsterkeren hele 5 timer, men jeg våger allerede å si at dette er full match. Den er nå koblet opp i anlegg nr 2 til ett par PSB Image t65 som jeg kjøpte tilfeldig for en tid tilbake fordi prisen var så hyggelig at jeg ikke klarte å si nei. Frem til i dag har de blitt drevet av elektronikk fra Rotel og spilt sammen med to SVS subwoofere. Når jeg koblet opp M3 tenkte jeg at det var greit å prøve uten subene først. De blir nok ikke koblet til igjen! Den skarpe flate lyden som var er byttet ut med varm fyldig lyd og høyttalerene spiller plutselig kjellerdypt! Det er helt utrolig hva denne forsterkeren klarer å trylle ut av ett par eldre low/mid-fi høyttalere

Mvh

 

[NLS]

Melder meg som venn etter innkjøp av en M51 dac/pre. Må ha ny forsterker og tenkte da som ett alternativ - av flere - å bruke M51 som pre og kjøre inn i M22. Så kan jo oppgradering til M12 være en gulrot. Er det noen som har prøvd dette, eller kan si noe om M51 som pre er på trynet og ikke noe å satse på?

M51 som pre fungerer glimrende!

 

[evhvis]

Melder meg som venn etter innkjøp av en M51 dac/pre. Må ha ny forsterker og tenkte da som ett alternativ - av flere - å bruke M51 som pre og kjøre inn i M22. Så kan jo oppgradering til M12 være en gulrot. Er det noen som har prøvd dette, eller kan si noe om M51 som pre er på trynet og ikke noe å satse på?

M51 er grei som pre-amp og volumkontrollen er meget god. Den låter litt tynnere og mindre dynamisk enn med en god pre-amp foran effekt (tipper utgangstrinnet er problemet der), men samtidig så får man en del eksemplarer av M51 for prisen av en god pre. Hi-fi klubben har 30 dagers åpent kjøp, så min anbefaling er å kjøre på. Med mindre det blir missmatch med resten av systemet så tror jeg det vil være en fin kombo.

 

[Eirik84]

Ny NAD venn

Sitter her og lytter til en nyanskaffet NAD M3. Jeg er hinnsides imponert!
Jeg har lenge lett etter en forsterker som passer mine preferanser og det tror jeg at jeg har funnet. Med ett begrenset hi-fi budsjett er det litt begrenset hva en har å velge mellom, men nå har bruktprisen på M3 blitt såpass hyggelig at jeg bestemte meg for å gjøre ett forsøk. Jeg er en av dem som beskriver meg selv som allergisk mot skarpe overtoner og etter å ha søkt og lest i evigheter fant jeg ut at M3 muligens kunne passe meg. Det hadde jeg tydeligvis rett i for dette er jo balsam for ørene!
I skrivende stund har jeg hatt forsterkeren hele 5 timer, men jeg våger allerede å si at dette er full match. Den er nå koblet opp i anlegg nr 2 til ett par PSB Image t65 som jeg kjøpte tilfeldig for en tid tilbake fordi prisen var så hyggelig at jeg ikke klarte å si nei. Frem til i dag har de blitt drevet av elektronikk fra Rotel og spilt sammen med to SVS subwoofere. Når jeg koblet opp M3 tenkte jeg at det var greit å prøve uten subene først. De blir nok ikke koblet til igjen! Den skarpe flate lyden som var er byttet ut med varm fyldig lyd og høyttalerene spiller plutselig kjellerdypt! Det er helt utrolig hva denne forsterkeren klarer å trylle ut av ett par eldre low/mid-fi høyttalere

Mvh

Gratulerer med flott forsterker!

 

[Lunesp]

Hei.

Er det noen her som har erfaring med oppgradering av NAD M3? Tenker da på å gjøre inngang 6 om til HT inngang. Ser på nettet at dette er noe en del har fått utført. Jeg har handlet brukt og lurer da på om det er noe som indikerer om dette er gjort på en M3? Er det noe jeg kan se etter eller må jeg levere den inn til Hifiklubben?

Mvh.

 

[sprellemannen]

Ny NAD venn

Sitter her og lytter til en nyanskaffet NAD M3. Jeg er hinnsides imponert!

NAD sin master-serie er kjent for å måla veldig bra. Er ikkje overraska over at du er imponert. Gratulerer med M3.

 

[Eirik84]

Ser ut som det er kommet en arvtager til NAD M3 som nå heter M32
https://www.hifiklubben.no/stereo/forsterkere/nad-m32-integrert-forsterker/

Pris: 34.998,-

 

[MrMarbles]

Hei! Får vel melde meg inn her siden jeg akkurat har skaffet meg en M2. Har dog et problem; når jeg kjører lyd fra AppleTVen (4. gen) videre til TVen til en av de 2 optiske inngangene på M2, så får jeg dropout av lyden kanskje hvert 20 sekund.

Gikk rett fra en EC ECI 6D som jeg har hatt siden slutten av 2013 og der har det aldri vært noe problem. Har testet en del andre apps på SMART-TVen (LG OLED B6V), og de virker uberørt av problemet. Har forsøkt å bytte mellom de 2 optiske inngangene på M2en og forsøkt å endre sampling rate på M2en (48Khz, 96Kz og 192Khz) uten noen endring.

Etter å ha lest litt på nettet, så kan det være jitter fra AppleTVen, men finner ingen tråder om mitt spesifike problem. Veldig kjipt, siden det meste av musikk går nettopp via AppleTVen både for meg, kona og sønnen på 4.

 

[MrMarbles]

Hei! Får vel melde meg inn her siden jeg akkurat har skaffet meg en M2. Har dog et problem; når jeg kjører lyd fra AppleTVen (4. gen) videre til TVen til en av de 2 optiske inngangene på M2, så får jeg dropout av lyden kanskje hvert 20 sekund.

Gikk rett fra en EC ECI 6D som jeg har hatt siden slutten av 2013 og der har det aldri vært noe problem. Har testet en del andre apps på SMART-TVen (LG OLED B6V), og de virker uberørt av problemet. Har forsøkt å bytte mellom de 2 optiske inngangene på M2en og forsøkt å endre sampling rate på M2en (48Khz, 96Kz og 192Khz) uten noen endring.

Etter å ha lest litt på nettet, så kan det være jitter fra AppleTVen, men finner ingen tråder om mitt spesifike problem. Veldig kjipt, siden det meste av musikk går nettopp via AppleTVen både for meg, kona og sønnen på 4.

Fikk svar fra Hifiklubben om problemet: "Heisann.

Da fikk jeg svar fra vår mann om problemet. Det eneste som vil fungere er nok en ekstern DAC som gjør om til analogt som man da kjører inn i den analoge inngangen. En optisk-coax konverter vil ikke fungere da jitteren bare blir med. Verkstedet vårt har testet flere DACer og det er flere som ikke fungerer 100% fra en TV pga nevnte feil.
Beklager dette! Men når de produserer så mye jitter i kilden er det lite man får gjort."

Noen som vet om f.eks. en konverter fra optisk til coax vil fjerne problemet med jitter? Er eneste valget faktisk å kjøpe en ekstern dac? Jeg testet den andre optiske inngangen i går og koblet på en Airport express og kjørte optisk ut fra den, og det ble enda verre lyd da. Lyden hakket hvert 3. sekund nå.

 

[ke1984]

Noen som har testet M12/M22 opp mot parasound (hint?)

 

[Laban MK3]

Synes jeg leste noen sider bak her om brokobling av NAD M22 med kun en splitt på XLR

ADVARSEL DO NOT kabler må tilpasses formålet

 

[Laban MK3]

NAD M-22 brokobling

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget NAD Master Series M22 - Bridging Cable_rev2.2 (2).pdf

 

[hifiguru]

Nad M22 kommer nå i mk2 utgave med bryter for brokobling.

 

[MusicBear]

Med muligheter for brokobling, og fin pris, begynner den plutselig å bli vedlig aktuell. Hvordan spiller egentlig denne "hybrid klasse D" forsterkeren?

Har hørt den på Hifiklubben, men ikke under kontrollerte forhold med (for meg) kjente høyttalere = mitt eget grunnlag føler jeg ikke er godt nok.

 

[sprellemannen]

Har høyrt den ein del hos klubben. Synes den speler bra, ikkje mykje som speler betre til prisen. Vurderte den sjølv.

 

[larkrla]

Med muligheter for brokobling, og fin pris, begynner den plutselig å bli vedlig aktuell. Hvordan spiller egentlig denne "hybrid klasse D" forsterkeren?

Har hørt den på Hifiklubben, men ikke under kontrollerte forhold med (for meg) kjente høyttalere = mitt eget grunnlag føler jeg ikke er godt nok.

Enig, veldig interessant. Og det samme med M12 og M50.2. Angående M22 har jeg, som deg, kun hørt den hos klubben. Har lest litt varierende om den, men får jo uansett anta at MK2-versjonen er en oppgradering, også lydmessig og ikke kun en bryter til brokobling som eneste endring.

 

[MusicBear]

NAD M22 V2 - oppgradert til 300 Watt og 900 Watt som brokoblet - og samme pris!

https://www.whathifi.com/news/nad-unveils-new-amps-and-headphones-ces-2018

 

[MusicBear]

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget 473989

Tror NAD fansen har bytte merke... For når deres egen juvel av en digitalforsterker leverers i oppgradert versjon - uten pristillegg - samtidig som den kan brokobles til 900 W. Og null entusiasme fra sine nærmeste. Den kan ikke spille veldig bra.

Har hørt tidligeree versjon selv, tja, ikke stum av beundring. Men tillit til merket NAD, og jeg syntes øvelsen klasse D er spennende dersom noen får det til. Og jeg tør innrømme at designet på NAD's Master serie er alldeles praktfullt

 

[larkrla]

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget 473989

Tror NAD fansen har bytte merke... For når deres egen juvel av en digitalforsterker leverers i oppgradert versjon - uten pristillegg - samtidig som den kan brokobles til 900 W. Og null entusiasme fra sine nærmeste. Den kan ikke spille veldig bra.

Har hørt tidligeree versjon selv, tja, ikke stum av beundring. Men tillit til merket NAD, og jeg syntes øvelsen klasse D er spennende dersom noen får det til. Og jeg tør innrømme at designet på NAD's Master serie er alldeles praktfullt

Vel, den er så ny at ingen kan ha hørt den ennå. Håper på mer engasjerende lyd. Vurderte forrige versjon, men endte med Auralic Merak som låt et par hakk over selv med et simplere utgangspunkt. NAD M-serie er lekkert og jeg synes både M50.2 og M12 er meget attraktive produkter fra utsiden. Også tro på NAD selv om det er lenge siden deres produkter var i mitt eie.

 

[Opoidos]

Noen som har hørt på Nad M32? Stor ståhei når Hegel kommer med noe nytt, men synes det har vært relativt stille rundt Nad sin største integrerte. For øvrig ikke ofte de har Nad M32 på lager hos Hiklubben heller.

 

[sprellemannen]

Har meir sansen for NAD enn for Hegel.

 

[na_X]

Da har jeg herved meldt meg ut av Lyngdorf klubben, og inn i Nad sine venner. Skaffet meg en C388 idag, grunnen er vel at jeg syntes Lyngdorfen begynte å bli litt gammeldags og tungvint å bruke dessverre da den ikke har noen funksjoner for streaming. Tanken var å nedskalere. Men kan ikke si meg annet enn fornøyd med C388n, faktisk så merker jeg ikke store forskjellen fra Lyngdorf TDAI2170 sammen med SDA2400 og Nad sin C388. Det som imponerer mest er faktisk hvor lite støy det er fra Naden, og spesielt til denne prisen. Har ikke fått helt tid til å finlytte helt enda i stua dessverre (vet heller ikke når jeg kan få muligheten til det), men førsteinntrykket er utrolig bra. Skaffet meg en HDMI2 modul med det samme, også blir det en Bluesound modul til uka.

 

[Laban MK3]

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget 473989

Tror NAD fansen har bytte merke... For når deres egen juvel av en digitalforsterker leverers i oppgradert versjon - uten pristillegg - samtidig som den kan brokobles til 900 W. Og null entusiasme fra sine nærmeste. Den kan ikke spille veldig bra.

Har hørt tidligeree versjon selv, tja, ikke stum av beundring. Men tillit til merket NAD, og jeg syntes øvelsen klasse D er spennende dersom noen får det til. Og jeg tør innrømme at designet på NAD's Master serie er alldeles praktfullt

Stabler å driter i hva andre mener

 

[MusicBear]

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget 473989

Tror NAD fansen har bytte merke... For når deres egen juvel av en digitalforsterker leverers i oppgradert versjon - uten pristillegg - samtidig som den kan brokobles til 900 W. Og null entusiasme fra sine nærmeste. Den kan ikke spille veldig bra.

Har hørt tidligeree versjon selv, tja, ikke stum av beundring. Men tillit til merket NAD, og jeg syntes øvelsen klasse D er spennende dersom noen får det til. Og jeg tør innrømme at designet på NAD's Master serie er alldeles praktfullt

Stabler å driter i hva andre mener

Vis vedlegget 480035

Snakket med en ansatt i Hifiklubben før helga, som hadde prøvd de nye NAD M22.2 som brokoblet 900 W. Han fikk meg svært nysgjerrig, innrømmer det, man kan ikke la være å følge med i markedet uansett om man tror kun klasse A kan spille bra.

En ting er i hvert fall sikkert, nei to ting er sikkert; NAD Master serie har designet med seg og er billig (med den siste brokoblingsbare utgaven) - og DERSOM detter spiller bra sammen med deres forforsterker (med streamingmodul) - så er NAD Masterserie blitt til markedets desidert "mest for pengene!" Men, jeg gjentar, DERSOM det spiller bra nok - skal bli spennende å teste ut - for selv en harry klasse A fyr må følge med i markedet

Et sted har imidlertid NAD bommet stygt - prisen på Master M50.2 - men det vil de merke på salget. Den er sikkert bra, og til de grader "alt i ett" - men for dyr - hør bare hva de ansatte der selv sier.

 

[hansa-bergen]

Håper denne brokoblings oppskriften til NAD M22 her vil komme til glede for NAD fansen her inne ( kilden er NAD )

Vis vedlegget 473989

Tror NAD fansen har bytte merke... For når deres egen juvel av en digitalforsterker leverers i oppgradert versjon - uten pristillegg - samtidig som den kan brokobles til 900 W. Og null entusiasme fra sine nærmeste. Den kan ikke spille veldig bra.

Har hørt tidligeree versjon selv, tja, ikke stum av beundring. Men tillit til merket NAD, og jeg syntes øvelsen klasse D er spennende dersom noen får det til. Og jeg tør innrømme at designet på NAD's Master serie er alldeles praktfullt

Stabler å driter i hva andre mener

Vis vedlegget 480035

Snakket med en ansatt i Hifiklubben før helga, som hadde prøvd de nye NAD M22.2 som brokoblet 900 W. Han fikk meg svært nysgjerrig, innrømmer det, man kan ikke la være å følge med i markedet uansett om man tror kun klasse A kan spille bra.

En ting er i hvert fall sikkert, nei to ting er sikkert; NAD Master serie har designet med seg og er billig (med den siste brokoblingsbare utgaven) - og DERSOM detter spiller bra sammen med deres forforsterker (med streamingmodul) - så er NAD Masterserie blitt til markedets desidert "mest for pengene!" Men, jeg gjentar, DERSOM det spiller bra nok - skal bli spennende å teste ut - for selv en harry klasse A fyr må følge med i markedet

Et sted har imidlertid NAD bommet stygt - prisen på Master M50.2 - men det vil de merke på salget. Den er sikkert bra, og til de grader "alt i ett" - men for dyr - hør bare hva de ansatte der selv sier.

Ser du har prima luna på bildet den spiller mye bedre enn NAD uansett pris

 

[Laban MK3]

Stabler å driter i hva andre mener

Vis vedlegget 480035

Snakket med en ansatt i Hifiklubben før helga, som hadde prøvd de nye NAD M22.2 som brokoblet 900 W. Han fikk meg svært nysgjerrig, innrømmer det, man kan ikke la være å følge med i markedet uansett om man tror kun klasse A kan spille bra.

En ting er i hvert fall sikkert, nei to ting er sikkert; NAD Master serie har designet med seg og er billig (med den siste brokoblingsbare utgaven) - og DERSOM detter spiller bra sammen med deres forforsterker (med streamingmodul) - så er NAD Masterserie blitt til markedets desidert "mest for pengene!" Men, jeg gjentar, DERSOM det spiller bra nok - skal bli spennende å teste ut - for selv en harry klasse A fyr må følge med i markedet

Et sted har imidlertid NAD bommet stygt - prisen på Master M50.2 - men det vil de merke på salget. Den er sikkert bra, og til de grader "alt i ett" - men for dyr - hør bare hva de ansatte der selv sier.

Ser du har prima luna på bildet den spiller mye bedre enn NAD uansett pris

PrimaLuna på bildet er en DiaLogue Premium Preamp som har lurt seg inn i tv stereoen ganske smart , 2ch lyd med rør i preamp / Auro3D lyd med Marantz AV8802A til litt tv titting .

 

[soundscape]

Ble NAD venn over natten med en M50 her. Overaskende bra lyd - både med Tidal Hi-Fi og CD spilling / ripping.
Ser meg om etter serverløsninger , og regner med å gå for en NAS av ett eller annet slag. Nad M52 synes jeg blir litt utdatert , og alt for dyr (selv på bruktmarkedet).

Er det noen som har erfaring med NAS server og M50 ? Til testing har jeg bare kjørt en ekstern HD i usb inngangen - og det funker bra det , men ønsker altså en automatisk back-up løsning i form av en server............

 

[hansbh]

Har hatt ein M32 med BluOs2 og Hdmi2 modular i tre månader og er fullstendig overbevist, ein fantastisk forsterkar, dac og streamer! Brukarvenleg og med ein suveren kvalitet ned til siste skrue, første musikkmaskin eg har hatt som berre virker kvar gong,alltid utan eit einaste problem, tru meg eg har hatt mange!
Det høyrer sjølvsagt med til historia att den spelar på eit par Tannoy Definition DC10Ti ein kombinasjon som skapt for min smak.
Om du har anledning så må du prøve den, du kan risikere å betale for det, men det er verdt det!

Noen som har hørt på Nad M32? Stor ståhei når Hegel kommer med noe nytt, men synes det har vært relativt stille rundt Nad sin største integrerte. For øvrig ikke ofte de har Nad M32 på lager hos Hiklubben heller.

 

[Strømling]

Har hatt ein M32 med BluOs2 og Hdmi2 modular i tre månader og er fullstendig overbevist, ein fantastisk forsterkar, dac og streamer! Brukarvenleg og med ein suveren kvalitet ned til siste skrue, første musikkmaskin eg har hatt som berre virker kvar gong,alltid utan eit einaste problem, tru meg eg har hatt mange!
Det høyrer sjølvsagt med til historia att den spelar på eit par Tannoy Definition DC10Ti ein kombinasjon som skapt for min smak.
Om du har anledning så må du prøve den, du kan risikere å betale for det, men det er verdt det!

Noen som har hørt på Nad M32? Stor ståhei når Hegel kommer med noe nytt, men synes det har vært relativt stille rundt Nad sin største integrerte. For øvrig ikke ofte de har Nad M32 på lager hos Hiklubben heller.

Ja NAD M22 er en mege bra amp. Hørt den ved et par anledninger.