Nomineres til årets beste.La oss se på hva som skjer i Egypt, så kanskje noen henter fram denne tråden om et par år ( hvis den mot formodning skulle falle ned fra "top ten" ) da kan vi se hva som skjer over tid når den islamske frigjøringen slår til. Mine penger settes på at vi ser et land som er ennu lenger fra demokrati og personlig frihet for de med "avvikende oppfatninger".
Men Herregud, muslimer er så kjekke atte, og når de har ødelagt dette landet kan de jo bare "flykte" til et nytt demokratisk tolerant fritt land som de kan "ødelegge"! Beklager Honken, jeg har IKKE noen tro på at "Det Flerkulturelle Alternativet" fungerer over tid! Jeg tror det er en årsak til at folk med ulik livsanskuelse slo seg sammen med sine egne adskillt fra "de andre". Jeg tror faktisk også det er noe lettere å leve i fred med hverandre hvis man ikke "kolliderer" med anderledes tenkende flere ganger om dagen hver dag hele året.
For de som kommer trekkende med USA som eksempel på vellyket flerkultur vil jeg med en gang protestere. For det første lider USA av en gettofisering der de ulike gruppene bor adskillt i den grad det er mulig, USA er ikke det best fungerende samfunn jeg vet om, det er slik jeg ser det et ganske dysfunksjonelt land, og man har faktisk en felles religion der borte uansett bakgrunn, troen på "Den Amerikanske Drøm og Den Hellige Amerikanske Dollar"!
Jeg tillater meg å sette muslimer, mange kristne og medlemmer i DNSAP i tyskland før krigen i samme bås. De gjør det mulig å legge tvangstrøye på "andre" ved at de ikke høylydt protesterer når "deres egne, de mer militante og ekstreme" herjer vilt i samfunnet. Det er ikke ekstremistene som skremmer meg mest, det er "Den tause Majoritet", de som tillater at galskapen får lov til å bre seg, de som muligjør fandenskapen ved sin taushet. Tyskerne som sikkert var hyggelige mennesker men som ikke ropte STOPP da galskapen begynte å tre fram, de kristne som ikke høyt og klart roper ut sin protest i sine menigheter når ekstremister går imot kvinnelige prester/biskoper, legal abort, et klart skille mellem tro og en sekulær stat, hat mot homofile etc, etc. De "moderate" muslimer som ikke klart og tydelig setter "tullebukkene" på plass. Det er disse "snille og hyggelige" menneskene, de vi alle kjenner en eller flere av, som egentlig bærer ansvaret for at ekstremistene ikke stoppes. Og fordi det er så mange av disse snille, hyggelige og tause at jeg er så sterkt imot flerkultur. Spesiellt så ulike som vårt sekulære, ( kristne i teorien men lite i praksis ), meget lite motstandsdyktige vestlige frie samfunn blir "invadert" av en så militant politisk "religion" som Islam. Det MÅ bli bråk av slikt! Jeg skriver "religion" i hermetegn da jeg ser islam mere som et politisk system enn som en religion. Kristendommen hadde en periode der den var et politisk system, men det åket har vi i Vest Europa kastet av oss, og jeg ser det som rimelig tåpelig da å skulle underlegge oss en enda mer undertrykkende "politisk religion".
Så hvem vil du så utpeke som skal diktere hva det ene sanne kulturelle uttrykk er da, i enhver sak? Siden tanken om ett folk, ett rike, én kultur.. og kanskje én leder ser ut til å være alternativet ditt.Men Herregud, muslimer er så kjekke atte, og når de har ødelagt dette landet kan de jo bare "flykte" til et nytt demokratisk tolerant fritt land som de kan "ødelegge"! Beklager Honken, jeg har IKKE noen tro på at "Det Flerkulturelle Alternativet" fungerer over tid! Jeg tror det er en årsak til at folk med ulik livsanskuelse slo seg sammen med sine egne adskillt fra "de andre". Jeg tror faktisk også det er noe lettere å leve i fred med hverandre hvis man ikke "kolliderer" med anderledes tenkende flere ganger om dagen hver dag hele året.
Så hvem vil du så utpeke som skal diktere hva det ene sanne kulturelle uttrykk er da, i enhver sak? Siden tanken om ett folk, ett rike, én kultur.. og kanskje én leder ser ut til å være alternativet ditt.Men Herregud, muslimer er så kjekke atte, og når de har ødelagt dette landet kan de jo bare "flykte" til et nytt demokratisk tolerant fritt land som de kan "ødelegge"! Beklager Honken, jeg har IKKE noen tro på at "Det Flerkulturelle Alternativet" fungerer over tid! Jeg tror det er en årsak til at folk med ulik livsanskuelse slo seg sammen med sine egne adskillt fra "de andre". Jeg tror faktisk også det er noe lettere å leve i fred med hverandre hvis man ikke "kolliderer" med anderledes tenkende flere ganger om dagen hver dag hele året.
Hva hvis jeg eller andre ikke er helt enige i hva som bestemmes, og hvilke kulturelle uttrykk som skal være tillatt i Norge og hva som skal bli forbudt for oss. Hva skal forbys av tanker, klær, musikk, film, teater, mat, livsstil for at vi skal oppnå drømmen om det monokulturelle riket ditt?
Jeg er i alle fall ikke helt klar for en slik kulturrevolusjon. Det har vært prøvd før det også.
Jeg har mer troen på at mennesker selv skal få være med å bestemme over sine liv og sin livsstil, og heller satse på å lage et lovverk som sikrer retten til å leve som man vil og ønsker, og enda strengere regler mot å gripe inn i dette fra statlig og politisk hold.
Om folk vil være kristne, muslimer, hare krishna, satanister eller jehovas vitner må de jo får gjøre det så mye de orker. Men det bør forbli en privatsak og ikke noe som staten skal finansiere og heller ikke noen som staten skal bidra til gjennom finansiering av institusjoner som har som formål å indoktrinere barn. Det bør ikke være tilgang til å innføre lover basert på bibel eller sharia, eller andre overtroiske systemer som kommer i konflikt med et sekulært demokratisk samfunn.Og det sier du som ønsker å "korsfeste" rått og røti som kan kalles kristne!??
Mange påstander som fortjener separat oppmerksomhet og kommentar. Jeg foretrekker det slik.Hvis du leser hele inlegget og ser det i sammenheng og ikke tar hvert avsnitt for seg uten å se det i sammenheng med de andre vil du nok se en helhet. Kanskje??
Vi er tilsynelatende ikke så uenig i viktigheten av en sekulær grunnmur for Norge, for det er det eneste som på sikt kan sikre oss mot økt religiøs kontroll over samfunnet slik vi ser det i så mange andre land.Vi har en sekulær stat ( for all practical purposes ) og det ønsker jeg og opprettholde. Derfor ønsker jeg ikke å invitere hit et flertall som kan bestemme at vi skal dras med ræva først inn i den mørkeste middelalder! Jeg ønsker å leve i 2000 tallet, de som ønsker å leve på 1600 tallet må så gjerne gjøre det, SÅ LENGE DE IKKE VIL TVINGE MEG TIL Å GJØRE DET SAMME!!!! Problemet er at det er det de gjør, de ønsker å tvinge ALLE til en tidsreise en 4-500 år tilbake i tiden!!
Hender du tar av litt, lille halekatt!Men Herregud, muslimer er så kjekke atte, og når de har ødelagt dette landet kan de jo bare "flykte" til et nytt demokratisk tolerant fritt land som de kan "ødelegge"! Beklager Honken, jeg har IKKE noen tro på at "Det Flerkulturelle Alternativet" fungerer over tid! Jeg tror det er en årsak til at folk med ulik livsanskuelse slo seg sammen med sine egne adskillt fra "de andre". Jeg tror faktisk også det er noe lettere å leve i fred med hverandre hvis man ikke "kolliderer" med anderledes tenkende flere ganger om dagen hver dag hele året.
La folk tro hva faen de vil, bare de begriper at det er en privatsak. Begriper de det ikke, må samfunnet besørge at vi har et robust lovsystem som forstår det for dem. Og da må jeg igjen understreke at det har ikke noe med å forby noen å tro og gjøre, men bare forby dem å begrense andre menneskers frihet.
Honkey
Du vil altså ikke forby islam men du vil forby islam?Hender du tar av litt, lille halekatt!Men Herregud, muslimer er så kjekke atte, og når de har ødelagt dette landet kan de jo bare "flykte" til et nytt demokratisk tolerant fritt land som de kan "ødelegge"! Beklager Honken, jeg har IKKE noen tro på at "Det Flerkulturelle Alternativet" fungerer over tid! Jeg tror det er en årsak til at folk med ulik livsanskuelse slo seg sammen med sine egne adskillt fra "de andre". Jeg tror faktisk også det er noe lettere å leve i fred med hverandre hvis man ikke "kolliderer" med anderledes tenkende flere ganger om dagen hver dag hele året.
Muslimer er ikke mer eller mindre kjekke enn ikke-muslimer, ganske enkelt. Jeg bedømmer ikke folk ut fra hvor de ble født, eller hvilken kulturelle / religiøse grunnholdning du tillegger dem. Med den bedømmelsen må du melig også benevne meg som "kristen", selv om det er så feil som det kan få blitt.
Ellers har Deph sagt det meste. La folk tro hva faen de vil, bare de begriper at det er en privatsak. Begriper de det ikke, må samfunnet besørge at vi har et robust lovsystem som forstår det for dem. Og da må jeg igjen understreke at det har ikke noe med å forby noen å tro og gjøre, men bare forby dem å begrense andre menneskers frihet.
Honkey
Du vil altså ikke forby islam men du vil forby islam?
Akkurat...Elle melle...
Andreas N�rstrud fra Farmen dr�mmer om � bli slave - Nationen.no
«Farmen»-bonden Andreas Nørstrud (2 ønsker å danne et eget samfunn basert på gammel gårdskultur og kristen kulturarv. Går ikke det, vil han gjerne bli slave.
- Ja, jeg trives godt med å jobbe for andre og å bli piska litt, i overført betydning. Jeg kan godt eies av andre, så lenge det er en gjensidig respekt mellom oss. Folk vrir dette med slaveri til noe uspiselig hele tiden, men fordelen er det forholdet som oppstår, et kjærlighetsfylt vennskap, nesten som et ekteskap, sier Nørstrud, som ifølge Dagbladet har fått mange henvendelser fra folk som er interessert i fremtidsplanene hans.
Statsstøtte, skattefritak, donasjoner som private får fradrag på selvangivelsen for etc. etc.Fredens religion er i 44 konflikter verden over.
Articles: The Lamps Are Going Out All Over the Islamic World.
Bra at de får statsstøtte til å bygge moskeene sine her i Norge.
Det er alltid trist når noen blir drapstruet.De danske juletretilbederene vise toleranse ved å komme med drapstrusler ovenfor dem som viser litt toleranse. Drapstrusler mot dansk minister etter juletrekrangel - Verden - NRK Nyheter
Hm, ligger det et resonnement bak dette eller var det bare noe som slo seg sånn plutselig?Det er alltid trist når noen blir drapstruet.De danske juletretilbederene vise toleranse ved å komme med drapstrusler ovenfor dem som viser litt toleranse. Drapstrusler mot dansk minister etter juletrekrangel - Verden - NRK Nyheter
Men etter dette er det vel lov for utesteder og skrive adgang kun for hvite i Danmark.
Det er alltid trist når noen blir drapstruet.De danske juletretilbederene vise toleranse ved å komme med drapstrusler ovenfor dem som viser litt toleranse. Drapstrusler mot dansk minister etter juletrekrangel - Verden - NRK Nyheter
Men etter dette er det vel lov for utesteder og skrive adgang kun for hvite i Danmark.
Hm, ligger det et resonnement bak dette eller var det bare noe som slo seg sånn plutselig?
Et utested har ikke lov til å nekte folk hverken basert på rase eller religion. De har ikke engang lov å spørre. Samme lovverk i Norge og Danmark så den biten er grei.Det er alltid trist når noen blir drapstruet.De danske juletretilbederene vise toleranse ved å komme med drapstrusler ovenfor dem som viser litt toleranse. Drapstrusler mot dansk minister etter juletrekrangel - Verden - NRK Nyheter
Men etter dette er det vel lov for utesteder og skrive adgang kun for hvite i Danmark.
Hm, ligger det et resonnement bak dette eller var det bare noe som slo seg sånn plutselig?
Vi vet at de hvite drikker mer alkohol ute på byen, altså mer omsetning for eierne av utestedet, så hvis flertallet av eierne er enig at det skal kun være adgang for hvite må de jo nå få lov til det.
Hva er egentlig forskjellen uten om at det ene er religion og det andre er hudfarve.
De sier at de ikke vil feire kristen jul, det skulle ikke koste de fem øre, de fikk tilbud om at andre skulle betale det.Et utested har ikke lov til å nekte folk hverken basert på rase eller religion. De har ikke engang lov å spørre. Samme lovverk i Norge og Danmark så den biten er grei.Det er alltid trist når noen blir drapstruet.De danske juletretilbederene vise toleranse ved å komme med drapstrusler ovenfor dem som viser litt toleranse. Drapstrusler mot dansk minister etter juletrekrangel - Verden - NRK Nyheter
Men etter dette er det vel lov for utesteder og skrive adgang kun for hvite i Danmark.
Hm, ligger det et resonnement bak dette eller var det bare noe som slo seg sånn plutselig?
Vi vet at de hvite drikker mer alkohol ute på byen, altså mer omsetning for eierne av utestedet, så hvis flertallet av eierne er enig at det skal kun være adgang for hvite må de jo nå få lov til det.
Hva er egentlig forskjellen uten om at det ene er religion og det andre er hudfarve.
Et privat borettslag har derimot lov til å bruke av sine egne midler til det de ønsker. Om det er juletre, rosebed, husmaling eller felles pilgrimsferd til Mekka. Det finnes ikke nasjonale lover som begrenser dette så vidt jeg kjenner til. Det samme gjelder forøvrig deg og dine private midler.
Sistnevnte er litt som en skoleklasse som stemmer på om de skal på klassetur til Strømstad eller Kvamskogen. Kan godt hende kvamskogtilhengerne ville føle seg snurt og diskriminert, men det teller egentlig ikke som det.
Muslimene i borettslaget ville ikke feire den kristne julen ved å tilbe en granbusk påhengt en masse juggel samt gi sin hyllest til handelstanden.De sier at de ikke vil feire kristen jul, det skulle ikke koste de fem øre, de fikk tilbud om at andre skulle betale det.
Styret i borettslaget nektet altså feire jul pga at det er kristen tradisjon.
Så nå bør loven som nekter eiere av butikker, utesteder eller annet om at de ikke kan bestemme hvem som kan få tilgang fjernes.
Hvorfor skal ikke en som eier et sted bestemme hvem som får lov til å få adgang, det er vel værre og bruke andres penger til å feire din religions heligdag.
Pga denne saken så bør diskusjonen opp i tinget i Danmark.
Du har jo også heldigvis lov til å bestemme om du vil feire religiøse høytider. Den samme retten har andre mennesker. Om de er foreninger, lag, borettslag eller andre private sammenkomster er det helt opp til dem selv å avgjøre hva de vil bruke sin egen tid eller sine egne penger på. Hvis man ikke kan akseptere at et styre i et borettslag forvalter endel fellesmidler så er ikke borettslag den beste eierformen man bør velge. Da er nok selveier mye bedre.De sier at de ikke vil feire kristen jul, det skulle ikke koste de fem øre, de fikk tilbud om at andre skulle betale det.
Styret i borettslaget nektet altså feire jul pga at det er kristen tradisjon.
Det er jo et helt streit politisk synspunkt som du gjerne må ha. Jeg er nok helt uenig med deg her. Jeg tror det vil være en kilde til mye tårer og tenners gnissel.Så nå bør loven som nekter eiere av butikker, utesteder eller annet om at de ikke kan bestemme hvem som kan få tilgang fjernes.
Det er nok sine egne penger borettslaget forvalter. Og liker man ikke å gi fra seg endel selvråderett til en fellesøkonomi så bør man ikke bo i et borettslag.Hvorfor skal ikke en som eier et sted bestemme hvem som får lov til å få adgang, det er vel værre og bruke andres penger til å feire din religions heligdag.
Det er jo lov å mene det. Saken har jo blitt til en populær irritasjonskilde for religiøse og nasjonalister i Danmark.Pga denne saken så bør diskusjonen opp i tinget i Danmark.
Ser at du bruker ordet fest når det kommer muslimene til gode og kristne julen den andre veien.Muslimene i borettslaget ville ikke feire den kristne julen ved å tilbe en granbusk påhengt en masse juggel samt gi sin hyllest til handelstanden.De sier at de ikke vil feire kristen jul, det skulle ikke koste de fem øre, de fikk tilbud om at andre skulle betale det.
Styret i borettslaget nektet altså feire jul pga at det er kristen tradisjon.
Så nå bør loven som nekter eiere av butikker, utesteder eller annet om at de ikke kan bestemme hvem som kan få tilgang fjernes.
Hvorfor skal ikke en som eier et sted bestemme hvem som får lov til å få adgang, det er vel værre og bruke andres penger til å feire din religions heligdag.
Pga denne saken så bør diskusjonen opp i tinget i Danmark.
De valgte å bruke pengene til en fest, med masse god mat og drikke, for store og små i hele borettslaget.
Han skriver i hvert fall bedre norsk enn deg.Ser at du bruker ordet fest når det kommer muslimene til gode og kristne julen den andre veien.Muslimene i borettslaget ville ikke feire den kristne julen ved å tilbe en granbusk påhengt en masse juggel samt gi sin hyllest til handelstanden.De sier at de ikke vil feire kristen jul, det skulle ikke koste de fem øre, de fikk tilbud om at andre skulle betale det.
Styret i borettslaget nektet altså feire jul pga at det er kristen tradisjon.
Så nå bør loven som nekter eiere av butikker, utesteder eller annet om at de ikke kan bestemme hvem som kan få tilgang fjernes.
Hvorfor skal ikke en som eier et sted bestemme hvem som får lov til å få adgang, det er vel værre og bruke andres penger til å feire din religions heligdag.
Pga denne saken så bør diskusjonen opp i tinget i Danmark.
De valgte å bruke pengene til en fest, med masse god mat og drikke, for store og små i hele borettslaget.
Som jeg har sagt tidligere, at du er mørkhudet viser hvorfor du har den holdning du har, du er faktisk den største rasisten her på forumet.
Et styre i et borettslag skal forvalte pengene som alle beboerne har betalt inn til alle beboernes fordel, her har de utestengt en gruppe fra å feire sin religions mens de har brukt deres penger til å fremme sin helligdag.Du har jo også heldigvis lov til å bestemme om du vil feire religiøse høytider. Den samme retten har andre mennesker. Om de er foreninger, lag, borettslag eller andre private sammenkomster er det helt opp til dem selv å avgjøre hva de vil bruke sin egen tid eller sine egne penger på. Hvis man ikke kan akseptere at et styre i et borettslag forvalter endel fellesmidler så er ikke borettslag den beste eierformen man bør velge. Da er nok selveier mye bedre.De sier at de ikke vil feire kristen jul, det skulle ikke koste de fem øre, de fikk tilbud om at andre skulle betale det.
Styret i borettslaget nektet altså feire jul pga at det er kristen tradisjon.
Hvis derimot et borettslag hadde vedtatt å nekte medlememne å feile jul ville det nok være en helt annen sak. Men det er jo ikke det saken handler om. Hva man gjør i sine egne boliger er jo opp til dem som bor der, og hvis det forsøkes å legge religiøse føringer på det bør noen settes i fengsel.
Det er jo et helt streit politisk synspunkt som du gjerne må ha. Jeg er nok helt uenig med deg her. Jeg tror det vil være en kilde til mye tårer og tenners gnissel.Så nå bør loven som nekter eiere av butikker, utesteder eller annet om at de ikke kan bestemme hvem som kan få tilgang fjernes.
Det er nok sine egne penger borettslaget forvalter. Og liker man ikke å gi fra seg endel selvråderett til en fellesøkonomi så bør man ikke bo i et borettslag.Hvorfor skal ikke en som eier et sted bestemme hvem som får lov til å få adgang, det er vel værre og bruke andres penger til å feire din religions heligdag.
Det er jo lov å mene det. Saken har jo blitt til en populær irritasjonskilde for religiøse og nasjonalister i Danmark.Pga denne saken så bør diskusjonen opp i tinget i Danmark.
En rasist til.Han skriver i hvert fall bedre norsk enn deg.Ser at du bruker ordet fest når det kommer muslimene til gode og kristne julen den andre veien.Muslimene i borettslaget ville ikke feire den kristne julen ved å tilbe en granbusk påhengt en masse juggel samt gi sin hyllest til handelstanden.De sier at de ikke vil feire kristen jul, det skulle ikke koste de fem øre, de fikk tilbud om at andre skulle betale det.
Styret i borettslaget nektet altså feire jul pga at det er kristen tradisjon.
Så nå bør loven som nekter eiere av butikker, utesteder eller annet om at de ikke kan bestemme hvem som kan få tilgang fjernes.
Hvorfor skal ikke en som eier et sted bestemme hvem som får lov til å få adgang, det er vel værre og bruke andres penger til å feire din religions heligdag.
Pga denne saken så bør diskusjonen opp i tinget i Danmark.
De valgte å bruke pengene til en fest, med masse god mat og drikke, for store og små i hele borettslaget.
Som jeg har sagt tidligere, at du er mørkhudet viser hvorfor du har den holdning du har, du er faktisk den største rasisten her på forumet.
At du beskylder folk for rasisme gidder jeg ikke rapportere engang. Det sier mer om deg enn om meg.
Det er relativt åpenbart at fyrens forståelse av komplekse begreper som rasisme er like vaklende som hans språk, så akkurat det er lite å bry seg om.Vi vet at de hvite drikker mer alkohol ute på byen, altså mer omsetning for eierne av utestedet, så hvis flertallet av eierne er enig at det skal kun være adgang for hvite må de jo nå få lov til det.