Jeg vil gjerne ha en ny regjering også, så lenge det blir uten Krf vel og merke. Det er ikke mye som skiller Krf fra Islamsk Råd i politiske saker. Og kommer de med blir det bare enda mer makt og penger til religion, religiøse ledere, trossamfunn, religiøse foreninger og det vil forvitre vårt frie samfunn mer og mer og frata oss våre grunnleggende friheter og selvråderett.
Der er jeg helt uenig. Tråden handler om religion, rasisme og annen undertrykking og da er det mest naturlig å fokusere på de negative aspektene ved dette. Det finnes selvsagt positive aspekter ved dette også. Lydighet, orden, segregasjon, underdanighet, autoritetsrespekt og passivitet... men det får nå heller være opp til andre å fokusere på dette. Det er ingen lov mot å være rasist, islamist eller evangelist men det er heldigvis lov å ta til orde mot dette, enn så lenge. For det arbeides iherdig med lover som skal forby slikt, slik at religionskritikk ikke lenger skal tillates siden det betyr at utøverne "mobbes" og lederne mister sin makt.
Det er ikke noe problem å fokusere på negative sider ved den, og det er jo en grei sak å ville begrense den så mye som mulig. Spesielt kan man kan også se på kriteriene for opphold og offentlig støtte, for her er det store rom for endringer.
Gjelder dette bare religion eller det slik med innvandring også
Helt enig, og i tillegg blottlegges gang på gang manglende forståelse av det hele. Det er som ei dårlig skive med mange hakk. Deph har jo skrevet det samme innlegget i mange versjoner flere hundre ganger de siste årene her. Aldri noe nytt. Det er en ny type prosessorientert skriving.
Tror det er et meget viktig poeng, uansett hva man argumenterer i mot i samfunnsdebatten, at man tar ballen og ikke mannen. Det problemet jeg oftest ser i debatten om begrensninger i innvadring, er at motstanderne i stor grad debatterer med fremmedfrykt og gruppetenkning som basis, ergo beskylder de store grupper av hederlige mennesker for saker og ting de aldri har hatt noe ansvar for.
Gjelder dette bare religion eller det slik med innvandring også
Akkurat i dette tilfellet, tror jeg ideen om "utilregnelig i gjerningsøyeblikket" kan ha sin berettigelse. Samtidig viser dette dermed med all mulig tydelighet, at religionen lett tangerer tunge vrangforestillinger og mental sykdom i de mest outrerte tilfeller. Man blir så overbevist om dette "noe"'s eksistens, at man velger å fortrenge det eksisterende til fordel for det motsatte. De sakkyndige sto steilt mot hverandre i tilfellet Breivik; det var vanskelig å se om hans vrangforestillinger gikk utover hans tilregnelighet eller ikke. Jeg synes dette er et parallelt tilfelle. At det er en eller annen gudetro som er problemet, skulle ikke endre strafferammene i noen retning. De sakkyndige må avgjøre om dette er galskap eller ondskap.
Nah.. man kan være så gal man bare vil så lenge det er kristen galskap. Hvis disse personene hadde vært tradisjonelt psykisk syke, så burde de vel blitt fratatt ansvaret for resten av sine barn også. Men neida. Alt er greit så lenge barna blir mishandlet til døde i jesu navn. Det er jo bare tegn på at de er gode kristne som er så sterke i troen at de er villig til å ofre sine barn for guden sin. Litt som historien med Abraham som var på nippet til å drepe sin egen sønn etter å ha hørt religiøse stemmer i hodet.
Helt uproblematisk. Det skal ikke være slik at politiet har ubegrenset tilgang til all informasjon som er lagret om nordmenn. Opplysninger fra NAV, leger, sykehus, banker og lignende skal kun være tilgjengelig ved rettslig kjennelse i saker der det er nødvendig. Vi lever heldigvis ikke i en politistat selv om mange ivrer etter dette.
Løyveordningen i taxibransjen skaper småkonger, kriminalitet, skattesvik og mafia. Det er på tide å skrote denne ordningen helt og la drosjenæringen bli som alle andre næringer slik at alle selskap som oppfyller kravene kan få drive med persontransport.
Her er jeg både enig og uenig med deg, enig med at politiet ikke skal ha tilgang til informasjom om oss.
Tja, det spørs vel om det har så mye for seg. I de fleste tilfeller handler jo dette om folk som venter på sin soning men som av ymse grunner ikke møter opp i tide. Hvis det er farlige mennesker bør de ikke være i soningskø uansett. Det er jo også en stor fare for at en slik ordning kan føre til økt kriminalitet hvis ikke folk har et minimum å leve for, og det vil jo gå ut over dem som blir utsatt for dette. Så jeg er litt skeptisk til effekten av dette i det store og hele. Men ja... det hører jo pussig ut at folk skal få støtte mens de skulle være til soning. Jeg er litt usikker på hva som er mest hensiktsmessig her. Uansett er det viktig med et godt skille mellom politiet og NAV, for de skal ikke ha samme oppgaver og funksjon.
Dette er da bare demokrati i praksis? Ser ikke noe galt i dette her; det er et flertall som ikke ønsker å bruke pengene på å sette elektriske lys i et dødt grantre, hvor er problemet? Hvor stort skal flertallet av ikke julefeirende være før de skal få lov til å bestemme hva pengene deres skal brukes på?
Men like før brukte det samme styret 60 000,- på å feire en muslimsk høytid, så det mener du er greit at de brukte 12 ganger så mye til sin muslimske tradisjon.
I aller høyeste grad, man tolererer ikke at muslimer har andre oppfatninger enn "oss"
Sånne teoretisk sett er det kanskje slik. Men det er jo langt i fra alle muslimer i vesten som ønsker seg sharialover da. Like lite som at alle kristne er konservative evangelister og mørkemenn av tredje grad.
Stygge ting forårsaket av nasjonalisme og religion. To ting vi bør sky som pesten.
Jeg har jobbet sammen med en troende, muslimsk kvinne i flere år. Du tar fullstendig feil. Visste du f.eks. at en kvinne kan kreve skilsmisse fra mannen hvis hun ikke syntes han gjør en god nok jobb i sengen? Dette ifølge Koranen.
Rart det der med demokratiske prosesser. Er det mange nok mennesker som ønsker et eller annet så blir det slik. Som du kanskje ha fått med deg er jeg generelt ganske skeptisk til religioner generelt, og midtøstensk JHVE/ALLAH-dyrking spesielt så er min løsning å være føre var og innføre et grunnlovprinisipp om at religion ikke skal kunne få makt i norge, uansett hvilken variant vi snakker om.
VI har ikke en annen religion, VI har ingen religion selv om det finnes en god del gudedyrkere i Norge også. Kristendom og Islam er to varianter av nøyaktig samme sak.
Press på ressurser er en helt annen sak. Her må vi bruke makt for å forsvare våre interesser. Religion er ingen ressurs, det er en hemsko.
