VTA settings

[Petrucci]

Hei alle,

har akkurat fått en Acoustic Signature TA-2000 NEO tonearm. Det var et hakk opp i realisme og detaljer, men jeg føler den er mer sensitiv mtp VTA enn tidligere armer. Nå har jeg prøvd å ha den helt parallell (tror jeg i det minste) og det hjalp litt. Men usikker på om den burde være parallell, eller settes litt høyere ved basen? Hva regnes som «default»?

Beklager klønete formulering! Spiller med en Hana ML.

 

[Sigma62]

Det er vel pickuppen, der bestemmer hvor meget eller lidt vta, der er nødvendigt? Jeg plejer at sætte mine parallel med lp'en.

 

[JMM]

Og så eksisterer det jo ingen fasit på slikt. Du prøver deg frem og lar det bli der du liker det best.

Hvis du lurer på om armen er parallell eller ei så er en slik dings nyttig.

 

[Petrucci]

Og så eksisterer det jo ingen fasit på slikt. Du prøver deg frem og lar det bli der du liker det best.

Hvis du lurer på om armen er parallell eller ei så er en slik dings nyttig.

Vis vedlegget 1100859

Flott forslag, bestilt!

 

[ptb]

Som nevnt så er neppe en tonearm mer eller mindre kjenslig for VTA. Det er det PU`n som er.
En del PU`r yter best om de er litt bakpå. Dvs armen litt lavere ved basen. Men det er ingen regel.
Verd å merke seg er at å løfte/senke en 9» arm ved basen kun utgjør ca 0,27 grader. Mao må man løfte eller senke en arm 4mm ved basen for å endre nålvinkel med 1 grad.

 

[Valentino]

Mao må man løfte eller senke en arm 4mm ved basen for å endre nålvinkel med 1 grad.

Dette!
Man oppnår (mye) mer ved å forsøke ulike nåletrykk, innenfor produsenten anbefaling vel å merke.

 

[Balle Clorin]

Vi har en undersøkelse ang VTA effekter her…med shims .. tydelig at VTA påvirker forvregning… men ikke så mye frekvensgang som folk tror, ulik forvregning kan jo tenkes at oppfattes som endretfrekvensgang.
Sjekk om VTA er høy og senk i så fall, og lytt igjen.. det finnes faktisk nålerPU som er laget med for høy VTA, faktisk er de fleste det i følge Wally Tools..men jeg ville ikke senke VTA så mye at SRA kommer under 91-92 grader..ta frem usb mikroskopet folkens…

Post in thread 'Fun with vinyl measurements'
https://www.audiosciencereview.com/...un-with-vinyl-measurements.20278/post-2478564

mine detaljer her .

Balles kladdebok

p https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ortofon-st-70-moving-coil-transformer-review.63992/ Mvh KJ Problemet her er at Amirm ikke er kjent med hvordan en SUT må måles, og i tillegg er uvillig til å lære seg det . Jeg la la inn min beregning/måling i siste innlegg for å...

www.hifisentralen.no

 

[birk88]

Og så eksisterer det jo ingen fasit på slikt. Du prøver deg frem og lar det bli der du liker det best.

Hvis du lurer på om armen er parallell eller ei så er en slik dings nyttig.

Vis vedlegget 1100859

Det må vel være bedre å bruke en krysslaser (som trådstarter bruker) enn den saken her?

 

[JMM]

Usikker på hvorfor det er bedre? Dingsen jeg linket til er i alle fall langt kjappere å bruke og koster nesten ingenting.

 

[birk88]

Krysslaser er mye mer nøyaktig, og like lett å sette opp.

 

[JMM]

Så den er mer horisontal enn noe annet som som er horisontalt? Den andre dingsen tar jeg ut av skuffen, bruker og legger tilbake på under ti sekunder. Det er kjapt nok for meg.

 

[Cash 63]

Om man bruker papp plate eller gjennomsiktig pleier glass eller laser til VTA er da ikke så kritisk, alle gjør jobben om øyene er gode nok?
Problemet er om PU/SRA krever noe annet enn parallelt armrør?

 

[Musikkmannen]

Gjennomsiktig dings fungerer brillefint

 

[birk88]

Om man bruker papp plate eller gjennomsiktig pleier glass eller laser til VTA er da ikke så kritisk, alle gjør jobben om øyene er gode nok?
Problemet er om PU/SRA krever noe annet enn parallelt armrør?

Poenget her var vel at trådstarter hadde, og brukte kryss laser, men ble anbefalt plastikk dingsen i stedet.

 

[Musikkmannen]

Poenget her var vel at trådstarter hadde, og brukte kryss laser, men ble anbefalt plastikk dingsen i stedet.

Regner med laseren ikke står parat hele tiden, men ja - den gjør samme nytten.

 

[birk88]

Regner med laseren ikke står parat hele tiden, men ja - den gjør samme nytten.

Innlegg 1

 

[Musikkmannen]

Innlegg 1

Beklager, klarte ikke å lese om laseren alltid står klar, hvis ikke så er det raskere med den gjennomsiktige.

 

[Cash 63]

Har god syn, den laser linjen fra første innlegg er ikke noe lettere og bruke imo. ville gjort som ptb og Valentino sier.

 

[erlanddf]

Jeg synes krysslaser fungerer supert. Her ved oppsett av min kamerat sin Acoustic Solid. SME har også fine linjer på siden av tonearmen til innsikting.

 

[Musikkmannen]

Brukte den enkle varianten i går, fungerer meget godt. Pro-Ject armen har også slik linje. Genialt.

 

[møffe]

Plastic dims. Godt med lys, og håb på at der er lige linjer i pick-up huset samt at fabrikanten har gjort sit job godt.
Gode øjne og ikke mindst ører, gør jobbet.

 

[JMM]

Poenget her var vel at trådstarter hadde, og brukte kryss laser, men ble anbefalt plastikk dingsen i stedet.

Det var da vel ingen anbefaling til trådstarter gitt at det ikke var spørsmålet hans. Kun nevnt som et billig og veldig greit verktøy for andre som leser tråden og kunne trenge noe slikt.