VIMs bøttekott

[Karmana]

Hørte disse hos en nabo i nærheten her. Vi sammenligning da med noen TAD høyttalere.. QLN låt i mine ører ikke helt homogene og litt kjedelig i akkurat dette rommet.

Spilte sikkert blues, og da låter jo som kjent alt litt kjedelig og uforløst

 

[Håkon_Rognlien]

Spilte sikkert blues, og da låter jo som kjent alt litt kjedelig og uforløst

O du kunnskapsløse!

 

[Thomasd]

O du kunnskapsløse!

Tøft profilbilde

 

[vim]

Fra en annen tråd har vi lært at "frilytting" er verdiløst.
Så dersom lytteren kan komme til å like det han hører, må han samtidig passe på å gjøre de nødvendige målinger, slik at lyttingen og nytelsen ikke blir fullstendig bortkastet. Musikk skal ikke swinge før den måler rett som en jævla linjal, for pokker!!

Ja, man skal ikke forveksle musikk og følelser 🫢

 

[vim]

Tror ikke noe målinger kan detektere den hellige ånd så da blir det vel retur av høyttalerene da

Har sett på film at exorsisten kunne måle fanden, så jeg skal gi det et forsøk. Har digitalt skyvelær og rumpetermometer - starter der.

 

[Håkon_Rognlien]

Tøft profilbilde

Han til venstre der er oldefaren min. Han påsto han var hoffnarr i Sverige! Skrøner var han visstnok uansett jævelig god på.

 

[vim]

5 låter inn i testingen, og førsteinntrykket er mer enn godt. Det store sjokket er at det er flere likheter enn ulikheter mellom Parker Duo og P3! Det hadde jeg ikke ventet, men det er jo bare de første inntrykkene som sagt.
Lyd og minne er håpløst, men det er noen små gulvhøyttalere jeg har falt litt ekstra for gjennom årene: ProAc Respons 2.5, AP Virgo 2, Verity Audio Fidelio m.fl. Parker Duo traff samme nerven da jeg fikk høre dem, og QLN Prestige3 mk2 kan fort spille seg inn på samme laget tror jeg.

 

[vim]

Han til venstre der er oldefaren min. Han påsto han var hoffnarr i Sverige! Skrøner var han visstnok uansett jævelig god på.

En leksjon i arvelige egenskaper der altså