supravox 400 exc, 215 exc,...
- Trådstarter VegardW
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
http://www.vidsonix.com/vidsonixnew/boxlit2.pdf
En sånn som dette kanskje?
jeg har en i kjelleren...
Den så nyttig ut. Hvor får en tak i sånnt?
TakkDen ja, utrolig nyttig. Man kan også kaskadekoble to bokser og lage 3 og 4 ordens filter men da blir alt veldig vanskelig.
Vidsonic boksen er egnet for enkle, snille, jevne, forutsigbare drivere som spiller innenfor komfortområdet og nøyer seg med 1 eller 2 ordens filter.
Det den ikke er egnet til er hornsystemer, slemme drivere ofte med metallmembran og oppbrytninger som Seas Excel osv.
En enkel OB eller vanlig toveis høyttaler kan man være heldig å få bra til. Jeg supplerer med litt sukkerbiter, waago, krokodiller, lysbrytere osv.
NB! ikke send lyd inn i et delefilter som ikke er koblet til høyttalern, da risikerer man å få en belastning ned mot null ohm og det er ikke lurt. Koble en lysbryter på pluss før vidsonic boksen og før de respektive driverne som deles.
Og når du lager passive filtre som er jo ikke impedansen jevn. Bruk databladet til produsenten, se på impendansekurven ift frekvens og bruk det som utgangspunkt da du ratter inn ønsket delefrekvens.
Det kan også noen ganger være lurt å impedansekorrigere driverne først, det finnes det kalkulatorer for. Nivåregulering ville jeg gjort med variabel L-Pad som dynabel selger. Når alt er på plass lager man en fast L-pad.
I utgangspunktet har den vri-brytere med en drøss verdier. patchinen kan man gjøre i tillegg med verdier som ikke er på boksen. Det er faktisk mye kjappere med denne boksen enn DSP da man i sanntid vrir på bryterne og ser resultatet mens man måler.en patche box der du kan stikke inn jumpere og lage filtere on the fly så vidt jeg vet....
en "mekanisk groundsound" om du vil....
Her snakker vi DIY på et enkelt, moro, billig og ikke for ambisiøst nivå.
Den var litt "kvalm" den der hi hi."Nivåregulering ville jeg gjort med variabel L-Pad som dynabel selger"
Eller med fieldcoilspenningen
Vel
ikke mye....
alt som igår
jeg flyttet Mikken til posisjonen pass foreslår i b5 manualen
1 m foran ht og midt mellom bass og bredbåndselement
bare vent til jeg finner mikkens sweetspot....
fint om noen kan forklare forskjellen på målingeneForskjellen mellom målingene er at du nå i mye større grad utelukker rommets respons pluss dipolens kansellering med økende avstand mellom lytter og baffel.
hva som er riktigst må ørene dine avgjøre, men jeg har best erfaring med å korrigere frekvensrespons fra lytteposisjon
Mange takk Johoo. Da konstaterer jeg at jeg har rigget et par voksne hodetelefoner
Her er en måling i lyttepos, samme høyde på mikk, skrudd ned fieldcoilspenningen på 400 exc ene til 7,5 v og redusert baffelstep korreksjonen til -2Vedlegg
"Den dippen ved 100, er det en romnode? " nærliggende tanke siden
Forskjellen på målingen i post 293 og 299 (de to siste grafene) er plasseringen av mikken 1m ifra ht og i lyttepos samme høyde) , og at jeg endret baffel korreksjonen ifra -4 til -2. Det kan også ha vært en mindre forskjell i hvor volumvenderen stod, da det var noen timer imellom disse målingene.
Det låter både bra og ikke bra. Spørs hvilken cd jeg spiller.
Det er noe dritt å skulle beskrive lyd med ord, men jeg kan trekke frem et par ting jeg ikke liker:
June Andersson caro nome: på høyt volum ligger det en skingring/snert/skarp kant over de høyeste tonene.
Ellington This one is for Blanton: Bassen er for fremtredende og litt Boomy.
Terry/Roach: Det mangler litt smekk og fylde når Max dæljer på messing tallerkenene sine
På lave volum avtar fylden nedover.
i orkesterverk føles det som om det er for mye informasjon å holde styr på for spesielt bassene. akkurat som om tonene fra de ulike instrumentene flyter litt i hverandre: ullent.
På mange plater er det akkurat som om det øvre og nedre ikke henger helt sammen: at en ikke kan følge "en rød tråd ifra topp til bunn" (Dette er vanskelig å beskrive, men noe føles galt)
Noen ting høres ganske bra: f eks Carol Sloane/Clark Terry :Blueberry hill og
Det meste av Ellington/Hodges back to back.
(la ut coverbildene for å vise hvor eksemplene er hentet ifra)Vedlegg
Et helt rått knippe plater du tester baflene på! Mye som forandrer seg når du får kobla opp RAAL med et fornuftig delefilter.
Det at ting ikke henger helt sammen kan også være fasedreininger. Det er viktig å holde tunga rett i munn når du kombinerer elektriske og akustiske deleflanker.
Pass på å måle bass og mellomtone individuelt, og se til at du har samme avrulling nedover på begge. Dvs symmetriske deleflanker. Det utgjør en kjempeforskjell!
Hvis du havner på 12dB/oktav må du snu fasen på bassene på en side.Må ikke ta fra oss gleden nå. I personlige OB tråder er kun oppmuntring lov. I generelle tråder er det bare å slakte i vei. Når vi først har staket ut en kurs er målet å optimalisere det vi har valgt. Det har nemlig vært en kar innom meg flere ganger og sagt RØD TRÅD mange ganger
"er de kun for åpen vaffel? "
215 exc er utviklet spes for OB. Kan sikkert kasses men ved høy coilspenning blir det for mye varme.
400exc kan "også" brukes i OB for å si det slik.
400exc'ene har jo et innsnevret arbeidsområde her. Jeg opplevde en dramatisk forbedring i Opplevd bass lyd da jeg parkerte el34 pp ampene (med 8 ohms trafo) Det kan være at jeg ikke har spilt This ones for Blanton etter trafo/amp skiftet skal kjøre den etterpå...
Når det gjelder 215 exc så gjenstår det å se hva som skjer når raal koples inn, og hvordan ting endrer seg ved endringer i delefrekvens oppover.
Tilbake til bassene:
ved å endre fieldcoil spenningen innen for 5-15v kan Qts endres fra 1.011 (5v,SPLref91,5) til 0.195 (SPLref99,1)
Ved spenning slik at Qts blir rundt 1 sier vel teorien at en får en boost slik at i kombinasjon med en fornuftig baffelbredde kan en oppnå rimelig flat respons ned mot Fs.
Ved fieldcoilspenning slik at Qts blir rundt 0,7 vil lavfrekvensresponsen være ned 3db ved Fs
Ved fieldcoilspenning slik at Qts er rundt 0,5 vil lavfrekvensresponsen rulle av tidligere og være ned 6db ved Fs
Forutsatt at baffelen er korrekt dimensjonert. Mine er nok litt mot det smale slik at LF er ytterligere ned ved Fs
Korriger meg om jeg skriver noe som er feil. Ja jeg vet at det er flere parametereenn Qts som bestemmer avrullingen nedover: men i praksis er det lett å endre coilspenningen og se at mønsteret stemmer.
Ved Qts mindre enn 1 blir ikke lavfrekvenresponsen flat til Fs uten EQ
Ved Qts 0,25 trengs 12dB bost ved resonans eller 16x så mye Power som ved Qts lik 1.
Innen for disse rammene må det velges. Det enkleste med tanke på lett tilgjengelighet8) er å skru ned coilspenningen ytterligere på 400 exc'ene og måle/lytte.
" Det at ting ikke henger helt sammen kan også være fasedreininger. Det er viktig å holde tunga rett i munn når du kombinerer elektriske og akustiske deleflanker.
Pass på å måle bass og mellomtone individuelt, og se til at du har samme avrulling nedover på begge. Dvs symmetriske deleflanker. Det utgjør en kjempeforskjell!"
Mange takk Will try!
"Hvis du havner på 12dB/oktav må du snu fasen på bassene på en side"
Kan du/noen forklare dette:
Har koplet lissene av og på noen ganger: skal sjekke hvordan de stårHar jeg forklart meg knotete? Jeg får en fasefordreining når jeg deler med 12dB/oktav. Flipper da fasen på en kanal. Jeg gjør dette digitalt, men regner med det er det samme å bytte pluss og minus på basseneNeida, dette har jeg prøvd frem og tilbake, og det spiller relativt fasekorrekt hos meg. Deler for så vidt 4 ordens nå, men det var litt frem og tilbake da jeg lånte din B5. Mener jeg byttet polariteten på kun den ene kanalen for å få det riktig
Men la oss ikke forvirre Vegard mer:
Når en deler 12dB pr oktav (akustisk), skal fasen vendes på begge basskanalene eller kun den ene??? -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…